Рішення

від 14.12.2011 по справі 0603/2-2155/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2155/11

Рішення

Іменем України

14.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки, її представника ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської музичної школи про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом. В заяві вказала, що з 1979 року працює у Бердичівській музичній школі на посаді викладача, в роботі керується посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку. Наказом директора школи № 8-а від 27.04.2011 року їй оголошено догану за те, що вона неодноразово запізнювалась на роботу, пізніше розпочинала уроки, самовільно змінювала розклад уроків, на уроці учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушила правила внутрішнього трудового розпорядку. З наказом не погоджується, просить визнати його незаконним, тому, що в ньому не зазначено коли і який саме вчинено проступок, кому накладено дисциплінарне стягнення, порушено строки притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що проступків не вчиняла, тричі на вимогу директора писала пояснення, порушення не зафіксовані, вона є членом профкому, на засіданні профкому двічі розглядали подання директора, на засіданні від 19.04.2011 року дали згоду на притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Представники відповідача проти позову заперечили, проте пояснили зміст наказу та підстави накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 не змогли.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка працює викладачем в Бердичівській музичній школі.

27.04.2011 року директором школи виданий наказ № 8-а про оголошення позивачці догани за те, що вона неодноразово запізнювалась на роботу, пізніше розпочинала уроки, самовільно змінювала розклад уроків, на уроці учениці ОСОБА_5 працювала з іншою ученицею та порушила правила внутрішнього трудового розпорядку.(а.с.4)

Позивачка пояснила, що була ознайомлена з наказом вчасно під розписку.

Відповідно до ст.149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення. При обранні виду дисциплінарного стягнення враховується ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника.

Відповідно до ст.148 цього кодексу дисциплінарне стягнення застосовується безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці, та не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з трудовим законодавством дисциплінарне стягнення може бути накладено на працівника лише у випадку невиконання ним без поважних причин трудових обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Як вбачається з наказу № 8-а від 27.04.2011 року його зміст є неконкретним, зокрема, в ньому не зазначено коли ОСОБА_4 допустила запізнення на роботу, пізніше розпочала уроки, змінила самовільно розклад уроків, коли працювала з іншою ученицею на уроці ОСОБА_5 (день, час, рік) В наказі не зазначено підставу накладення дисциплінарного стягнення, зокрема, пояснення порушника, акти, доповідні записки тощо про фіксування факту порушення трудової дисципліни, не зазначено, який пункт правил внутрішнього трудового розпорядку або посадової інструкції порушено працівником.

Позивачка надала суду три пояснювальні записки від 12.01.11 року про запізнення на педраду на 3 хвилини, 09.02.11 року - про вихід з класу під час уроку та 09.03.2011 року - про заняття з іншою ученицею на уроці ОСОБА_5(а.с.5,6,7) однак, це може бути лише припущенням, що саме за це їй оголошено догану.

Відповідно до ст.252 КЗпП притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Позивачка є членом профспілкового комітету музичної школи.

09.03.2011 року директор школи звернувся до профкому школи за дозволом на оголошення стягнення викладачу ОСОБА_4 за те, що 09.03.2011 року о 15 год.40 хв. на уроці учениці ОСОБА_6 вона працювала з іншою ученицею.(а.с.36)

Згідно з витягом з протоколу засідання профкому від 19.04.2011 року надано згоду на оголошення стягнення ОСОБА_4 за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку за проступок, вчинений нею 09.03.2011 року (а.с.37)

Наказ № 8-а про застосування дисциплінарного стягнення виданий 27.04.2011 року.

Місячний термін для застосування дисциплінарного стягнення обчислюється з дня виявлення проступку, а шестимісячний –з дня його вчинення.

Оскільки в наказі не зазначений час вчинення та виявлення дисциплінарних проступків, не можна визначити строки застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів правомірності притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності.

Наказ про оголошення догани ОСОБА_4 є неконкретним та безпідставним, тому є незаконним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Бердичівської музичної школи про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення задовольнити.

Визнати незаконним наказ № 8-а від 27.04.2011 року директора Бердичівської музичної школи про оголошення догани ОСОБА_4

Стягнути з Бердичівської музичної школи( ідентифікаційний код юридичної особи 20402901) судовий збір в сумі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: