Постанова

від 08.09.2011 по справі 3-361/2011

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                

        

                                                                                                                           Справа № 3-361/2011  

                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  08.09.2011 року     

          Суддя Армянського міського суду Автономної  Республіки  Крим  Шестаковська Л.П., розглянувши в залі суду в місті Армянськ АР Крим справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, яка надійшла із ВДАІ м. Армянська щодо                    

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

           уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,                  

           який мешкає в м. Армянськ,   с. Перекоп  вулиця Фестивальна, будинок № 31,    

           за скоєння правоворушення,  предебаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

           постановою Армянського міського суду АР Крим   від 30.06.2011 р. по справі

           № 3-286/2011  притягнутого  до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу

           в розмірі  2550 гривень,

ВСТАНОВИВ:

       13.08.2011 року близько 4 години ОСОБА_1 в м. Армянськ по вулиці Гайдара керував транспортним засобом - мопедом  "Сузукі", перебуваючи при цьому у стані алкогольного   сп’яніння. Його огляд на стан сп'яніння проводився  за допомогою спецзасобу "ALKOTEST 6810" ARAM 3550. Після проведення відповідного тесту  у  видихаємому ОСОБА_1 повітрі  цифровий показник проміле  алкоголю у крові склав 2,18 %.   Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 2.9 Правил дорожнього руху України.  

          При складанні  13.08.2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був належно під особистий підпис  у протоколі сповіщений про час і місце розгляду справит у Армянському міському суді,  а саме: 22.08.2011 року о 8 годині 30 хвилин.  Однак,  у призначений час він до суду не з`явивс, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

        Намагання здійснити примусовий привід ОСОБА_1 до суду через орган внутрішніх справ для розгляду цієї справи залишився не реалізованим  ні 25.08.2011 року, ні 08.09.2011 року через відсутність вказаної особи за місцем реєстрації.

        Вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази в їх сукупності, вважаю провину  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доведеною.    Він дійсно повторно  протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Оскільки  ОСОБА_1 права на управління транспортними засобами не має,   штраф за  постановою суду від 30.06.2011 року до цього часу не сплатив, то на думку суду на шлях виправлення він не став, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  громадських робіт на строк  у межах санкції, передбаченої частиною 2 ст. 130 КУпАП.        

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 251, 283 КУпАП,           

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 2 КУпАП,  та піддати його адміністративному стягненню у вигляді  громадських робіт  тривалістю  60 (шістдесят)  годин.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 –ти денний  строк з дня винесення постанови.   

                   Суддя

---