Ухвала

від 22.11.2011 по справі 20/17-2011-2394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/17-2011-2394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2011 р.№ 20/17-2011-2394

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 7267/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веал-Поділля»

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 51 329,25 грн.

ВСТАНОВИВ:  

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС»звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веал-Поділля»в якій просить суд стягнути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 51 329,25 грн.

Відповідно до п.2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Між тим, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС»не зазначено ані юридичної адреси, ані ідентифікаційного коду відповідача.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на  яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 8.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011р.

Як свідчать позовні матеріали, в порушення вказаної норми, до позовної заяви надані платіжні доручення №171, 172 від 19.10.2011р., які свідчать про сплату держмита у сумі 513,29 грн. та сплату ІТЗ судового процесу у сумі 236,00грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог зазначеної статті позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС», відповідно до п.п. 2, 3, 4, 6, ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що оскільки з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір”, державне мито підлягає поверненню.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС»видається довідка на повернення з державного бюджету 513,29 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплачених за платіжними дорученнями №171, 172 від 19.10.2011р.

Керуючись п.п.2,3,4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТТРАНС»повернути без розгляду.

Додаток: 1. позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 2арк.

                 2. конверт.

                 3. Довідка на повернення державного мита.

                 4. Довідка на повернення ІТЗ судового процесу

Суддя                                                                           Щавинська Ю.М.