Рішення

від 23.11.2011 по справі 3/17-3887-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2011 р. Справа № 3/17-3887-2011

За позовом: Публічног о акціонерне товариство "Укр Сиббанк"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МАНАС-ПЛЮС"

про стягнення 185795,44 грн.

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, предстаник за довіреністю

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товари ство "УкрСиббанк" звернувся д о господарського суду Одеськ ої області із позовною заяво ю, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю "МАНАС-ПЛЮС" за боргованість за кредитним до говором №11135055000 від 03.04.2007р. в розмір і 185795,44 грн., яка складається з за боргованості за кредитом у с умі 119414,48 грн., заборгованості по процентам за користування к редитом у сумі 53696,33 грн., суми пе ні за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 9306,04 грн., суми пені за н есвоєчасне погашення заборг ованості по процентам в розм ірі 3162,81 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації, яка не змінюв алася, про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, видана ст аном на 19.10.2011 року. З огляду на те , що до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій, суд вва жає можливим розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

30 березня 2007 року між Акціоне рним комерційним інноваційн им банком "УкрСиббанк" (надалі - Банк) та Товариством з обме женою відповідальністю "МАНА С-ПЛЮС" (надалі - Позичальник) у кладено кредитний договір №1 1135055000, згідно якого Банк прийняв на себе зобов' язання надат и Позичальнику, а Позичальни к зобов' язався прийняти нал ежним чином використати і по вернути Банку кредит в сумі 600 000 грн. у порядку та на умовах, з азначених в договорі, з термі ном кредитування 36 місяців, у період з 03.04.2007р. по 30.03.2010р.

Згідно п. 1.2.1 кредитного дого вору від 30 березня 2007 року стор онами договору було визначен о порядок погашення кредиту на підставі графіку погашенн я кредиту, з датою кінцевого п латежу 30.03.2010р.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 Догов ору за використання кредитни х коштів за договором встано влювалась процентна ставка в розмірі 17,5 % річних; за користу вання кредитними коштами пон ад встановлений договором ст рок процентна ставка встанов люється в розмірі 22,5 % річних та такий розмір ставки застосо вується до всіє простроченої суми основного боргу Позича льника за договором.

За умовами п. 9.2 Договору стор они погодили, що протягом дії договору Банк може змінити р озмір процентної ставки в ст орону збільшення, на підстав і чого листом від 22.11.2008р. Позича льника було повідомлено, що у разі прострочення платежу з а кредитним договором, Банк з дати виникнення прострочено ї суми основного боргу, нарах овуватиме на прострочену сум у основного боргу підвищені проценти, а саме в розмірі збі льшеної вдвічі від діючої пр оцентної ставки на момент ви никнення такої простроченої суми основного боргу (35 відсо тків річних).

З урахуванням положень п. 1.3.5 Договору Позичальник прийня в на себе зобов' язання спла чувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного міся ця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кре дитом. При цьому, остаточне по гашення процентів повинно бу ти зроблено не пізніше дати о статочного повного повернен ня кредиту.

На виконання умов Договору 30 березня 2007 року за період з 03.04. 2007р. по 13.04.2007р. Банком було повніс тю виплачено Позичальнику су му кредитних коштів у розмір і 600000 грн., що вбачається з копії роздрукування руху коштів п о рахунку Позичальника.

Як вбачається з даних свідо цтва про державну реєстрацію позивача, виданого станом на 18.12.2009р., даних виписки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців Акціонерним комерцій ним інноваційним банком "Укр Сиббанк" змінено найменуванн я на Публічне акціонерне тов ариство "УкрСиббанк".

Згідно даних розрахунку по зивача, відповідач не викона в прийняті на себе зобов' яз ання за умовами кредитного д оговору №11135055000 від 30 березня 2007 ро ку по поверненню кредиту та п о сплаті відсотків за корист ування кредитом, у зв' язку з чим за Товариством з обмежен ою відповідальністю "МАНАС-П ЛЮС" рахується заборгованіст ь у розмірі 119414,48 грн. по кредиту , 53696,33 грн. заборгованість за від сотками по кредиту, яка залиш илась несплаченою відповіда чем.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням дог овірних зобов' язань відпов ідачем та направлено на стяг нення з відповідача наявної заборгованості по кредиту за договором у розмірі 119414,48 грн., 53696,33 грн. заборгованості за від сотками по кредиту, 9306,04 грн. пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості за кредитом, 3162 ,81 грн. пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості по про центам.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Публічного акці онерне товариство "УкрСиббан к" про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 11135055000 від 30 березня 2007 року у розм ірі 119414,48 грн., 53696,33 грн. заборгован ості за відсотками по кредит у, 9306,04 грн. пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом, 3162,81 грн. пені за несвоє часне погашення заборговано сті по процентам підтверджую ться наявними в матеріалах с прави доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані відповідачем , суд вважає їх обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність задоволення позовних вимог зі стягнення м з відповідача заборгованос ті у розмірі 185795,44 грн., яка склад ається з заборгованості за к редитом у сумі 119414,48 грн., заборг ованості по процентам за кор истування кредитом у сумі 53696,33 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 9306,04 грн., суми п ені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 3162,81 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 1857,96грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "М АНАС-ПЛЮС" (67700, Одеська область , м. Білгород-Дністровський, ву л. Карла Маркса, буд. 44, код 33455457) на користь Публічного акціонер не товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ко д 09807750, кореспондентський раху нок №32009100100 в Управлінні НБУ в Ха рківській області, МФО 351005) заб оргованість за кредитним дог овором №11135055000 від 03.04.2007р. у розмірі 185795 (сто вісімдесят п' ять тис яч сімсот дев' яносто п' ять ) грн. 44 коп., 1857 (тисяча вісімсот п ' ятдесят сім) грн. 96 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. витрат на ІТЗ су дового процесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 25.11.2011 року.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Д'яченко Т.Г.