Рішення

від 21.11.2011 по справі 35/17-3752-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р. Справа № 35/17-3752-2011

за позовом Державног о підприємства "Морський тор говельний порт "Южний"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Локомотив"

про стягнення 35070грн.

Суддя Г ут С.Ф.

В судовому засіданні при ймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність №05-18/53 від 27.12.2010р.;

ОСОБА_2, дов іреність №35-18/84 від 10.10.2011р.;

Від відповідача: не з'явив ся;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Державне підприємство "Мор ський торговельний порт "Южн ий", звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до відповідач а Товариства з обмеженою від повідальністю "Локомотив" пр о стягнення грошових коштів у розмірі 35070грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.09.11р. п орушено провадження у справі №35/17-3752-2011.

Відповідач в судові засіда ння не з'являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судових засіда нь, згідно наявних в матеріал ах справи поштових повідомле нь, про поважність причин від сутності не повідомив, відзи в на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься по наявним в ній матеріал ам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

На початку лютого 2010р. для на дання послуг Державному підп риємству "Морський торговель ний порт "Южний" прибув теплов оз ТГМ-бд № 0200, який належить То вариству з обмеженою відпові дальністю "Локомотив".

На підставі заявок ТОВ "Локо мотив": №24п від 12.02.2010р., №2 від 03.03.2010р. т а №7п від 09.03.2010р. ДП "Морський торг овельний порт "Южний" здійсни ло заправку тепловоза дизель ним паливом на загальну кіль кість 4200 літрів, що підтверджу ється відповідними записами у відомостях видачі нафтопр одуктів: 12.02.10р.-2000літрів (відоміс ть видачі нафтопродукту №Д/Т від 12.02.2010р.); 09.03.10р.- 200літрів (відомі сть видачі нафтопродукту №Д/ Т від 09.03.2010р.); 12.03.10р.- 2000літрів (відом ість видачі нафтопродукту №Д /Т від 12.03.2010р.).

ТОВ "Локомотив" гарантувало оплатити вартість палива, ал е не виконало своїх обов'яз ків, щодо оплати наданого пал ива.

08.08.2011р. Державним підприємств ом "Морський торговельний по рт "Южний" на адресу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Локомотив" направлено вим огу вих№6852/01/102/11 від 08.08.2011р. щодо опл ати дизельного палива у розм ірі 29224,99грн., яка була отримана о станнім 12.08.11р. згідно поштовог о повідомлення.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (розрахунку заборгов аності станом на дату подачі позову, виходячи з вартості д изельного палива за 1 тону -8350гр н.) заборгованість складає 35070г рн.

Вищевикладене зумовило з вернення Державного підприє мства "Морський торговельний порт "Южний" до суду з даним по зовом про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Локомотив" грошових ко штів у розмірі 35070грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача, суд дійшов наступн их висновків.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарськог о характеру на користь іншог о суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена стор она, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов'яз аної сторони виконання її об ов'язку.

У відповідності до п.п.1,2 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу . Порушення зобов'язань є пі дставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби(потерпілого) без достат ньої правової підстави(безпі дставно набуте майно), зобов'я зана повернути потерпілому ц е майно. Особа зобов'язана пов ернути майно і тоді, коли підс тава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

Відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК Укра їни у разі неможливості пове рнути в натурі потерпілому б езпідставно набуте майно ві дшкодовується його вартість , яка визначається на момент р озгляду судом справи про пов ернення майна.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо, або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 612 Цивільного ко дексу України, якщо внаслідо к прострочення боржника вико нання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він мо же відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшко дування збитків.

Так, судом встановлено наяв ність здійснення позивачем з аправки тепловоза ТОВ "Локом отив" дизельним паливом для н адання послуг Державному під приємству "Морський торговел ьний порт "Южний" на загальну к ількість 4200 літрів, невиконан ня ТОВ "Локомотив" своїх обов' язків, щодо оплати наданого п озивачем палива, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідач а грошових коштів(вартості д изельного палива) у розмірі 350 70грн., є обґрунтованою та підл ягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні ви моги Державного підприємств а "Морський торговельний пор т "Южний" до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Локомотив" про стягне ння грошових коштів у розмір і 35070грн., є обґрунтованими, під тверджені наявними у справі матеріалами та підлягають за доволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з відп овідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 350,70грн. та інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу на суму 236 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л окомотив" (65091, м. Одеса, пров. Ста рокінний 2, р/р 26009054492169 в Южное ГРУ «Приватбанк» м. Одеса МФО 328704, к од ЄДРПОУ 32509134) на користь Держа вного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481 м . Южне Одеської області, р/р 26001002 43901 у філії «Одеське РУ»в ВАТ «Б анк «Фінанси та Кредит», МФО 32 8823, код ЄДРПОУ 04704790) грошові кошти у розмірі 35070(тридцять п'ять т исяч сімдесят)грн., витрати по сплаті державного мита у сум і 350(триста п'ятдесят)грн.70коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу на суму 236(двісті тр идцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набир ає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 28.11.2011р.