Рішення

від 23.11.2011 по справі 27/17-3169-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2011 р. Справа № 27/17-3169-2011

Господарський суд Одеськ ої області у складі колегії с уддів:

головуючий суддя: Невінг ловська Ю.М.,

судді: Горячук Н.О., Літв інов С.В.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (п редставник діючий за довірен істю);

від відповідача: не з'яви лись.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом: Об'єднання п ідприємств "Український музи чний альянс";

до відповідача: Приватн ого підприємства "Партнер пл юс"

про стягнення 16564,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Об 'єднання підприємств "Україн ський музичний альянс" зверн улося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - При ватного підприємства "Партне р плюс", в якій просить суд стя гнути з відповідача винагоро ду у вигляді відрахувань (від сотки) за імпорт обладнання і матеріальних носіїв, із заст осуванням яких у домашніх ум овах можна здійснити відтвор ення творів і виконань, зафік сованих у фонограмах і (або) ві деограмах, в сумі 10 000,00 грн.

06.10.2011 року від позивача надій шло клопотання про витребува ння доказів (вх. ГСОО №34589/2011), в по рядку ст. 38 Господарського про цесуального кодексу України , згідно якого позивач просит ь суд для встановлення повно ї та об' єктивної істини по с праві витребувати у Південн ої митниці копії вантажних м итних декларацій та інші док ументи про факти митного офо рмлення ПП „Партнер плюс” то варів, визначених додатком д о Постанови Кабінету Міністр ів України № 992 від 27.06.2003 року, з ко дом згідно з УКТЗЕД 8523 (крім вир обів групи 37 (крім товарної пі дкатегорії 8523 30 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту в пе ріод з березня 2010р. по жовтень 2 010р.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. клопо тання позивача про витребува ння доказів задоволено госпо дарським судом частково та н а підставі ст. 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зобов' язано Південну м итницю надати належним чином завірені копії вантажних ми тних декларацій та інші доку менти про факти митного офор млення ПП „Партнер плюс” тов арів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрі в України № 992 від 27.06.2003 року, з код ом згідно з УКТЗЕД 8523900000 (крім ви робів групи 37 (крім товарної п ідкатегорії 8523 30 00 00), ввезених ни м у митному режимі імпорту в п еріод з березня 2010р. по жовтень 2010р.

06.10.2011 року представник позива ча подав до суду заяву про заб езпечення позову (вх. ГСОО №34590/ 2011), в порядку ст.ст. 66, 67 Господарс ького процесуального кодекс у України, згідно якої позива ч просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчинят и будь-які дії, направлені на п рипинення юридичної особи та заборонити Відділу державни х реєстраторів Виконавчого к омітету Білгород-Дністровсь кої міської ради Одеської об ласті здійснювати будь-які р еєстраційні дії, пов' язані з припиненням ПП „Партнер пл юс”.

Розглянувши клопотання пр о забезпечення позову, суд ві дмовив у його задоволенні, ви ходячи з того, що позивачем не надано належних доказів в об ґрунтування поданого клопот ання та жодним чином не довед ено підстав неможливості вик онання чи утруднення виконан ня рішення суду у разі невжит тя зазначених заходів, а лише зазначено про систематичне нез' явлення відповідача у с удові засідання, яке, на думку позивача, може свідчити про н аміри останнього ухилитися в ід сплати відрахувань, що при зведе до неможливості викона ння рішення господарського с уду у випадку його ухвалення на користь позивача.

У відповідності до Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 30.12.2008 р оку за № 5-05/759, заява про вжиття з аходів до забезпечення позов у повинна бути обґрунтова на з поданням належних і допу стимих доказів, що підтвердж ують можливість виникнення в подальшому ускладнень у вик онанні судового рішення. Г осподарський суд повинен оці нити, наскільки конкретний з ахід, який пропонується вжит и, пов'язаний з предметом спор у, співрозмірний позовній ви мозі і яким чином цей захід за безпечуватиме фактичну реал ізацію мети його вжиття.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом з аборони ПП „Партнер плюс” вч иняти будь-які дії, направлен і на припинення юридичної ос оби та заборони Відділу держ авних реєстраторів Виконавч ого комітету Білгород-Дністр овської міської ради Одесько ї області здійснювати будь-я кі реєстраційні дії, пов' яз ані з припиненням ПП „Партне р плюс”.

24.10.2011 року представник позива ча надав до суду заяву (вх. ГСО О №36616/2011 від 24.10.2011р.), в порядку ст. 4-6 Г осподарського процесуально го кодексу України, згідно як ої просить суд призначити сп раву до колегіального розгля ду у складі трьох суддів.

Зазначене клопотання було задоволено судом та ухвалою суду від 24.10.2011р. справу №27/173169-2011 бул о призначено до колегіальног о розгляду у складі трьох суд дів господарського суду Одес ької області.

Відповідно до ст. 2-1 Господар ського процесуального кодек су України та Положення про а втоматизовану систему докум ентообігу, на підставі ухвал и господарського суду Одеськ ої області від 24.10.2011 року про пр изначення справи № 27/17-3169-2011 до ко легіального розгляду, з мето ю визначення складу колегії суду, проведено повторний ав томатичний розподіл справи № 27/17-3169-2011, в зв' язку з чим визначе но наступний склад колегії с уддів господарського суду Од еської області для колегіаль ного розгляду справи №27/17-3169-2011: г оловуючий суддя - Невінгловс ька Ю.М., судді: Горячук Н.О., Літ вінов С.В.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. справ у № 27/17-3169-2011 прийняти до колегіал ьного розгляду у наступному складі суддів: головуючий су ддя - Невінгловська Ю.М., судді : Горячук Н.О., Літвінов С.В. та п ризначено її колегіальний ро згляд у судовому засіданні.

18.11.2011р. позивач надав до суду з аяву про уточнення та збільш ення розміру позовних вимог (вх. ГСОО №39640/2011), згідно якої прос ить суд стягнути з відповіда ча грошові кошти у розмірі 16564,1 9 грн., з яких 14745,87 грн. - винагород а у вигляді відрахувань (відс отки) за імпорт обладнання і м атеріальних носіїв, із засто суванням яких у домашніх умо вах можна здійснити відтворе ння творів і виконань, зафікс ованих у фонограмах і (або) від еограмах, 506,73 грн. - 3% річних та 1311,59 грн. - інфляційних, які нар аховані відповідачу за поруш ення строків сплати винагоро ди.

У судовому засіданні 23.11.2011р. п редставник позивача уточнен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про поважні сть причин відсутності не по відомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоч і повідомлявся про ч ас та місце проведення судов ого засідання належним чином , шляхом надсилання ухвал суд у на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Украї ни станом на 13.09.2011р. Отже, відпов ідно до ст. 64 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, у разі відсутності за тако ю адресою відповідача, суд вв ажає, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а відповідачу належним чином .

Крім того, суд зазначає, що з гідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнахо дженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені. Пр и цьому, до повноважень госпо дарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезна ходження юридичної особи - уч асника судового процесу з як ихось причин не відповідає ї ї місцезнаходженню, визначен ому згідно з законом, і дана ос оба своєчасно не довела про ц е до відома господарського с уду, інших учасників процесу , то всі процесуальні наслідк и такої невідповідності покл адаються на цю юридичну особ у.

Приймаючи до уваги, що судов і відправлення були повернут і із відміткою поштової уста нови “частный дом адресат не найден”, суд вважає за можлив е розглядати справу без учас ті відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

Згідно до статуту ОП "Укр аїнський музичний альянс" (но ва редакція), який зареєстров аний Шевченківською районно ю державною адміністрацією м . Києва від 19.12.2001р., номер запису 1 0741200000000467, із змінами, державну реє страцію яких проведено 30.04.2009р., позивач у справі є об' єднан ням підприємств, створеним н а підставі рішення установчи х зборів засновників 03.09.2001р. з м етою розвитку і підтримки за конного обігу і використання об' єктів авторського та су міжного прав в Україні, в т.ч. ш ляхом здійснення колективно го управління майновими прав ами суб' єктів авторського т а суміжних прав.

20.12.2007р. позивач одержав Свідо цтво Державного департамент у інтелектуальної власності №2/У, згідно з яким, позивач упо вноважений здійснювати збир ання і розподіл між суб' єкт ами авторського права і (або) с уміжних прав коштів від відр ахувань (відсотків) виробник ами та імпортерами обладнанн я і матеріальних носіїв, із за стосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтв орення творів і виконань, заф іксованих у фонограмах і (або ) відеограмах відповідно до п останови КМУ від 27.06.2003р. №992 “Про розмір відрахувань виробник ами та імпортерами обладнанн я і матеріальних носіїв, із за стосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтв орення творів і виконань, заф іксованих у фонограмах і (або ) відеограмах”.

12.12.2009 року між ПП „Партнер плю с” (покупець), та „Huron Management Services S.A.” Бр итанські Віргінські острови (продавець) укладений контра кт № 1209, згідно умов якого покуп ець зобов' язався сплатити, а продавець зобов' язався пр одати товар покупцю на умова х відповідно до рахунків-фак тури або специфікацій, які є н евід' ємною частиною цього к онтракту по кожній окремій п оставці.

Відповідно до п. 11.2 контракту , даний контракт складений у д вох примірниках та вступає в силу після його підписання т а діє до 31.12.2010р.

14.12.2010 року між ПП „Партнер плю с” (покупець), та Conrexx Technology B.V. Нідерл анди (продавець) укладений ко нтракт № 1509, згідно умов якого п окупець зобов' язався сплат ити, а продавець зобов' язав ся продати товар покупцю - к омпакт диски CD, DVD без запису. Ко жна окрема поставка буде зді йснюватись на умовах відпові дно до інвойсів (рахунками-фа ктурами), які є невід' ємною ч астиною цього договору.

Відповідно до п. 11.2 контракту , даний контракт складений у д вох примірниках та вступає в силу після його підписання т а діє до 14.12.2010р.

Як встановлено матеріалам и справи, протягом періоду з б ерезня по жовтень 2010 року, вклю чно, на митну територію Украї ни в режимі імпорт, відповіда чем ввезені товари народного споживання за кодом УКТЗЕД 852 3900000 (крім виробів групи 37 (крім т оварної підкатегорії 8523 30 00 00), що підтверджується ватажними м итними деклараціями, які на в имогу суду надані Південною митницею.

Так, за вказаний період ПП „ Партнер плюс” за кодом УКТЗЕ Д 8523900000 (крім виробів групи 37 (крі м товарної підкатегорії 8523 30 00 00 ) ввезені товари загальною ва ртістю 294917,28 грн., згідно ВМД №4739 в ід 31.08.2010р. на суму 54035,50 грн., №4741 від 01. 09.2010р. на суму 54039,67 грн., №4764 від 01.10.2010р. на суму 49049,91 грн., №4765 від 08.10.2010р. на суму 49049,29 грн., №4778 від 13.10.2010р. на сум у 44374,54 грн. та №4787 від 15.10.2010р. на суму 44368,37 грн.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, проаналізувавши н орми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.1 Господ арського процесуального код ексу України, підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності, ма ють право звертатися до госп одарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю гос подарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів.

Зазначене право позивача ц ілком кореспондується з обов ' язком суду порушити провад ження за оформленими належни м чином позовами підприємств та організацій, які звертают ься до господарського суду з а захистом своїх прав та охор онюваних законом інтересів.

Завданням суду при здійсне нні правосуддя, в силу ст.2 Зак ону України “Про судоустрій та статус суддів" є, зокрема, з ахист гарантованих Конститу цією України та законами, пра в і законних інтересів юриди чних осіб.

Встановивши наявність у ос оби, яка звернулася з позовом , суб' єктивного матеріально го права або охоронюваного з аконом інтересу, на захист як их подано позов, суд з' ясову є наявність чи відсутність ф акту порушення або оспорюван ня і, відповідно, ухвалює ріше ння про захист порушеного пр ава або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпід ставність та необґрунтовані сть заявлених вимог.

Згідно з ч.2 ст.42 Закону Украї ни “Про авторські і суміжні п рава”, яка містить вимоги щод о обмеження майнових прав ви конавців, виробників фоногра м, відеограм і організацій мо влення, допускається відтвор ення в домашніх умовах і викл ючно в особистих цілях творі в і виконань, зафіксованих у ф онограмах, відеограмах і їх п римірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробн иків фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди спо собом, визначеним частиною ч етвертою цієї статті.

Водночас частинами 4, 5, 6, 7 стат ті 42 Закону України “Про автор ські і суміжні права” передб ачено, що виплата винагороди виробникам фонограм і відео грам та іншим особам, які мают ь авторське право і (або) суміж ні права, за передбачені част иною другою цієї статті відт ворення, здійснюється у форм і відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) ма теріальних носіїв виробника ми та (або) імпортерами обладн ання і матеріальних носіїв, і з застосуванням яких можна з дійснити відтворення виключ но в особистих цілях у домашн іх умовах творів, зафіксован их у фонограмах і відеограма х, крім: а) професійного обладн ання та (або) матеріальних нос іїв, не призначених для викор истання в домашніх умовах; б) о бладнання і матеріальних нос іїв, що експортуються за митн у територію України; в) обладн ання і матеріальних носіїв, щ о ввозяться фізичною особою на митну територію України в иключно в особистих цілях і б ез комерційної мети.

Розміри зазначених у части нах другій і четвертій цієї с татті відрахувань (відсотків ), що мають сплачуватися вироб никами та (або) імпортерами об ладнання і матеріальних носі їв, визначаються Кабінетом М іністрів України. Ці кошти ви робниками та імпортерами обл аднання і (або) матеріальних н осіїв перераховуються визна ченим Установою організація м колективного управління (д алі - уповноваженим організа ціям). Зібрані кошти розподіл яються між організаціями кол ективного управління, які є н а обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усі ма організаціями колективно го управління. Імпортери пер ераховують ці кошти уповнова женій організації під час вв езення товару на митну терит орію України, а виробники - у к інці кожного місяця після ре алізації обладнання і матері альних носіїв.

Установа і визначені нею дл я збору коштів уповноважені організації мають право вима гати від виробників та імпор терів інформацію про виробни цтво, імпорт і реалізацію (про даж) зазначеного у частині че твертій цієї статті обладнан ня і матеріальних носіїв.

Зібрані кошти, що зазначені у частинах другій і четверті й цієї статті, розподіляютьс я між авторами, виконавцями, в иробниками фонограм (відеогр ам). Якщо угодами між організа ціями колективного управлін ня не передбачено інше, то ці к ошти розподіляються у таких пропорціях: авторам - 50 відсот ків, виконавцям - 25 відсотків і виробникам фонограм (відеог рам) - 25 відсотків.

Аналогічні положення щодо виплати винагороди містятьс я і у Порядку здійснення відр ахувань виробниками та імпор терами обладнання і матеріал ьних носіїв, із застосування м яких у домашніх умовах можн а здійснити відтворення твор ів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограма х, який затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України, Держаного комітету з питань регуляторної політ ики та підприємництва, Держа вної податкової адміністрац ії України від 24.11.2003р. №780/123/561 та за реєстрований в Мінюсті Укра їни 12.12.2003р. за №1153/8474 (надалі - Поря док).

При цьому, у п.п.5, 7 вказаного П орядку передбачено, що розмі р відрахувань застосовуєтьс я до обладнання та матеріаль них носіїв (без податку на дод ану вартість), зазначених у до датку до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 N 992 “ Про розмір відрахувань вироб никами та імпортерами обладн ання і матеріальних носіїв, і з застосуванням яких можна з дійснити відтворення у домаш ніх умовах творів і виконань , зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах”: для імпорт ерів - у відсотках їх вартості , зазначеної у зовнішньоекон омічному договорі (контракті ); для виробників - у відсотках їх відпускної ціни. Під час вв езення на митну територію Ук раїни обладнання і (або) матер іальних носіїв імпортери від повідно до розміру відрахува нь, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року N 992 перераховують суми відрахувань уповноваже ним організаціям, про що надс илають цим організаціям підп исану керівником імпортера д овідку щодо сплати відрахува нь імпортером обладнання і м атеріальних носіїв, із засто суванням яких у домашніх умо вах можна здійснити відтворе ння творів і виконань, зафікс ованих у фонограмах і (або) від еограмах, за формою, визначен ою в додатку 1 цього Порядку.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.06.2003р. №992, із зм інами, внесеними згідно з Пос тановою Кабінету Міністрів У країни №581 від 13.07.2005р. затверджен о розмір відрахувань виробни ками та імпортерами обладнан ня і матеріальних носіїв, із з астосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відт ворення творів і виконань, за фіксованих у фонограмах і (аб о) відеограмах.

Відповідно до вимог цієї По станови Кабінету Міністрів У країни розмір відрахувань дл я товарів за кодом УКТЗЕД 8523 „н осії для запису звуку або ана логічного запису інших явищ (зокрема аудіокасети, відеок асети, диски для лазерних сис тем зчитування), але незаписа ні, крім виробів групи 37 (крім т оварної підкатегорії 8523 30 00 00)” с тановить 5%.

Як встановлено матеріалам и справи, саме такі товари за к одом УКТЗЕД 8523, а саме 8523900000 ввезе ні відповідачем на митну тер иторію України в режимі імпо рт на підставі укладеного мі ж ПП „Партнер плюс” та „Huron Management Se rvices S.A.” Британські Віргінські о строви контракту № 1209 від 12.12.2009р. та контракту № 1509 від 14.12.2009р. укла деного між ПП „Партнер плюс” та Conrexx Technology B.V. Нідерланди, у періо д з березня по жовтень 2010 року.

Положеннями ч.1 ст.11 Цивільно го кодексу України встановле но, що цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки.

Вимогами ч.ч.2, 4 ст.4 Цивільног о кодексу України передбачен о, що актами цивільного закон одавства є також інші закони України, які приймаються від повідно до Конституції та ць ого Кодексу та постанови Каб інету Міністрів України.

Отже, виходячи із вимог вище викладеного законодавства, в ідповідач зобов' язаний вип латити винагороду виробника м фонограм і відеограм та інш им особам, які мають авторськ е право і (або) суміжні права з а відтворення в домашніх умо вах і виключно в особистих ці лях творів і виконань, зафікс ованих у фонограмах, відеогр амах і їх примірниках, без зго ди автора (авторів), виконавці в і виробників фонограм (віде ограм) у формі відрахувань (ві дсотків) від вартості обладн ання і (або) матеріальних носі їв шляхом їх перерахування п озивачу у справі, як особі яка має відповідне Свідоцтво Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності №2/У, згі дно з яким позивач уповноваж ений здійснювати збирання і розподіл між суб' єктами авт орського права і (або) суміжни х прав коштів від відрахуван ь (відсотків) виробниками та і мпортерами обладнання і мате ріальних носіїв, із застосув анням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксова них у фонограмах і (або) відеог рамах відповідно до постанов и Кабінету Міністрів України від 27.06.2003р. №992 “Про розмір відра хувань виробниками та імпорт ерами обладнання і матеріаль них носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творі в і виконань, зафіксованих у ф онограмах і (або) відеограмах ”.

Згідно з розрахунком позив ача, розмір відрахувань виро бниками та імпортерами облад нання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у дома шніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконан ь, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах становить 14745,87 грн.

Відповідно до п.7 Порядку, су ма відрахувань перераховуєт ься уповноваженим організац іям імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв під час їх ввезення на митну тери торію України.

Водночас в силу вимог ч.2 ст.62 5 ЦК України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. Пр и цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання.

Згідно з розрахунком позив ача, розмір 3% річних становить 506,73 грн., а індексу інфляції - 13 11,59 грн., при цьому, нарахування 3% річних та індексу інфляції здійснено позивачем по кожні й ВМД окремо з дати ввезення т оварів на митну територію Ук раїни, тобто з наступного дня за днем митного оформлення м атеріальних носіїв.

З огляду на вищевикладене, с уд перевіривши розрахунок по зивача щодо сплати відповіда чем 14745,87 грн. винагороди у вигля ді відрахувань (відсотки) за і мпорт обладнання і матеріаль них носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творі в і виконань, зафіксованих у ф онограмах і (або) відеограмах , 506,73 грн. 3% річних та 1311,59 грн. інфля ційних, які нараховані відпо відачу за порушення строків сплати винагороди, вважає йо го вірним, здійсненим відпов ідно до норм чинного законод авства, а отже, обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку щ одо наявності підстав для за доволення уточнених позовни х вимог ОП "Український музич ний альянс" та стягнення з від повідача суми винагороди у в игляді відрахувань (відсотки ) за імпорт обладнання і матер іальних носіїв, із застосува нням яких у домашніх умовах м ожна здійснити відтворення т ворів і виконань, зафіксован их у фонограмах і (або) відеогр амах у розмірі 14745,87 грн., 3% річних у розмірі 506,73 грн. та інфляційн их у розмірі 1311,59 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і судового збору у розмірі 1411,50 грн. покладаються на відпові дача та підлягають стягненню в доход Державного бюджету У країни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнит и.

2.Стягнути з П риватного підприємства "Парт нер плюс" (67700, Одеська область, м . Білгород-Дністровський, вул . Островського, буд. 23, кв. 92, код Є ДРПОУ 36680249) на користь Об' єднання підприємств “Україн ський музичний альянс”(04053, м. К иїв, вул. Артема, буд.1-5, приміще ння 814, код ЄДРПОУ 31815383, р/р 26007014254001 в А Т “Український інноваційний банк”, МФО 300142) 14745/чотирнадцять т исяч сімсот сорок п' ять/грн . 87 коп. винагороди у вигляді ві драхувань (відсотків), що випл ачується суб' єктам авторсь кого права і (або) суміжних пра в виробниками або імпортерам и обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яки х у домашніх умовах можна зді йснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фон ограмах і (або) відеограмах, 506/п ' ятсот шість/грн. 73 коп. 3% річн их та 1311/одна тисяча триста оди надцять/грн. 59 коп. інфляційни х.

3.Стягнути з Приват ного підприємства "Партнер п люс" (67700, Одеська область, м. Білг ород-Дністровський, вул. Остр овського, буд. 23, кв. 92, код ЄДРПОУ 36680249) до Державного бюджету Укр аїни (одержувач: ГУ ДКУ в Одесь кій області, код ЄДРПОУ 23213460, бан к одержувача: ГУ ДКУ в Одеськ ій області, р/р 31215206700008, МФО 828011, код б юджетної класифікації 22030001 „Су довий збір”) 1411/одна тисяча чот ириста одинадцять/грн. 50 коп. с удового збору.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення с кладено 28.11.2011р.

Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Літвінов С.В.