Ухвала

від 30.11.2011 по справі 15/17-1816-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "30" листопада 2011 р.

Справа № 15/17-1816-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15/17-1816-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення 999 777,29 грн., –

                                                               ВСТАНОВИВ:   

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 р. в сумі 999 777,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-1816-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є поручителями відповідача як позичальника за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2011 року провадження у справі № 15/17-1816-2011 було зупинено на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника ліквідованого Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011 р. провадження у справі № 15/17-1816-2011 було поновлено та здійснено заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011 позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 року в сумі 125 600/сто двадцять п'ять тисяч шістсот/ дол. США 16 цнт. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,960) станом на 28.03.2011 р. складає 999 777/дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім/грн. 29 коп.; витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять п’ять дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 19.09.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011, посилаючись на те, що в п. 2 вказаної резолютивної частини рішенні при зазначенні стягуваємої суми держмита  прописом зазначено зайве слово „п’ять”.  

Між тим, як з’ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. дійсно було допущено описку при зазначенні стягуваємої суми держмита  прописом. Так, замість „витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп.” помилково вказано „витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять п’ять дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп...”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 19.09.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011 описка не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме при зазначенні стягуваємої суми держмита замість „....витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять п’ять дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп...” вказати „...витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп...”

Керуючись ст.ст.  89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                               У Х В А Л И В:   

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011, а саме при зазначенні стягуваємої суми держмита замість „....витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять п’ять дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп...”  вказати „...витрати по держмиту в сумі 9997/дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім/грн. 77 коп...”

               Суддя                                                                                       Петров В.С.

  Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження