Ухвала

від 02.12.2011 по справі 21/17-2011-2467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"02" грудня 2011 р. № 21/17-2011-2467

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., р озглянувши матеріали від 29.11.2 011р., які зареєстровані за № 7381/2011, за заявою: Фізичної о соби - підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1);

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю (на далі - ТОВ) „ІНТЕРМЕД” (65012, м. Од еса, вул. Велика Арнаутська, бу д. 2-А, офіс 104. Код ЄДРПОУ 25590405);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 29.11.2011р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду із заявою пр о визнання відсутнього боржн ика ТОВ „ІНТЕРМЕД” банкрутом за спрощеною процедурою бан крутства, здійснюючи провадж ення з особливостями, передб аченими статтею 52 Закону Укра їни “Про відновлення неплато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (нада лі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний викон ати свої грошові зобов' язан ня перед кредитором на загал ьну суму 12 000 грн. 00 коп. після нас тання встановленого строку ї х сплати та визнаних претенз ій боржником.

Заява ФОП ОСОБА_1 про п орушення провадження справ и про банкрутство ТОВ „ІНТЕР МЕД” у порядку ст. 52 Закону (№2343-Х ІІ) підлягає поверненню з на ступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодекс у України передбачено, що міс цезнаходження юридичної осо би є адреса органу або особи, я кі відповідно до установчих документів юридичної особи ч и закону виступають від її ім ені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ТОВ „ ІНТЕРМЕД” за адресою державн ої реєстрації, посилається н а акти огляду місцезнаходжен ня за юридичною адресою ТОВ „ ІНТЕРМЕД” від 22.04.2011р., 10.05.2011р. та 25.05.20 11р. складених та підписаних ди ректором ФОП ОСОБА_1 та ос обами посадове становище яки х не вказано, які на думку заяв ника, свідчать про належний д оказ відсутності боржника з а місцем реєстрації.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Таким чином, Заявником до з аяви про порушення проваджен ня у справі про банкрутство Т ОВ „ІНТЕРМЕД”, не надано дока зів, які підтверджують відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором про нада ння бухгалтерських послуг за № 2010-0109/1 від 01.09.2010р., актом прийманн я-передачі наданих послуг ві д 29.10.2010р. та визнаних претензій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Згідно із ст. 17 Закону України „Про виконавче прова дження” визнана претензія не є виконавчим документом.

Відповідної правової п озиції дотримується Верховн ий Суд України, зокрема в свої й постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду від омостей податкового органу про останню дату подання бор жником податкової звітності та не надано належних доказі в, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - ТОВ „ІНТЕРМЕД”.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, а тому за ява ФОП ОСОБА_1 підлягає п оверненню без розгляду на пі дставі ст. 9 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК У країни.

Керуючись п. п. 3 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України та ст. ст. 9, 52 Закону У країни “Про відновлення непл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с уддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1. Ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) про визнання бан крутом Товариства з обмежено ю відповідальністю „ІНТЕРМЕ Д” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арна утська, буд. 2-А, офіс 104. Код ЄДРПО У 25590405) у порядку ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” - поверн ути без розгляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 29 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Зеленов Г.М.