Ухвала

від 05.12.2011 по справі 17/17-2011-2473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/17-2011-2473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення  заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника без розгляду

"05" грудня 2011 р.№ 17/17-2011-2473

    Суддя Брагіна Я.В. розглянувши заяву від 01.12.2011р. за № 7438/2011 приватного підприємства «ПІВДЕНЬІНТЕРТРЕЙД»(65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, код ЄДРПОУ 37350602)

про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Фаітон” (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 8, код ЄДРПОУ 36155681)

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року приватне підприємство «ПІВДЕНЬІНТЕРТРЕЙД» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства „Фаітон” в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з неспроможністю виконати грошове зобов'язання у сумі 24 984,29 грн. та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

       Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду  враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

З врахуванням вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника”, кредитор вправі звернутися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.4-1 ГПК України).

      Згідно   п. 1 ст. 5   Закону  України  №2343-ХІІ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

    Частиною першою ст. 9 Закону України №2343-ХІІ встановлено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, зокрема, якщо не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

  Відповідно до п.п.3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  вимога та  доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

    Ініціюючий кредитор не надав належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема щодо безспірності  вимог.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Згідно п.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора, якими згідно зі ст. 1 цього закону є вимоги  кредиторів,  визнані боржником,  інші  вимоги  кредиторів,   підтверджені   виконавчими документами чи розрахунковими документами,  за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України згідно постанови від 01.09.2010 р. по справі № Б-50/223-09.

Як суд зазначив вище,  відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Відповідно до пункту 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Враховуючи вищевикладене, акти відсутності боржника за місцезнаходженням від 24.10.2011р. та від 07.11.2011р. надані заявником, не є належними доказами які можуть підтверджувати дані про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, якщо не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в ст.7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3,6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та  не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із поштового чеку вбачається, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника була надіслана останньому 16.11.11., а заява підписана заявником 01.12.11. Тому не являється належним доказом надіслання боржнику заяви від 01.12.11. та доданих до неї документів поштовий чек від 16.11.11.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано рішення суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, належним чином засвідчених копій документів, а також належних доказів відсутності боржника за юридичною адресою, підстави застосування положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні, господарський суд Одеської області повертає заяву приватного підприємства «ПІВДЕНЬІНТЕРТРЕЙД»про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Фаітон” (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 8, код ЄДРПОУ 36155681) заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  ч. 1 ст. 9, ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «ПІВДЕНЬІНТЕРТРЕЙД»про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Фаітон” (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 8, код ЄДРПОУ 36155681)  повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 4-аркушах з додатком на 40 аркушах .

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Брагіна Я.В.