Рішення

від 30.11.2011 по справі 14/38/5022-959/2011-14/17-4092-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р. Справа № 14/38/5022-959/2011-14/17-4092-2011

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Латориця ЛТД”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Фірма „НАЙС ЛТД”

про стягнення 23289,25грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА _1;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Латориця ЛТД” звернуло ся до господарського суду Те рнопільської області з позов ом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заб оргованості згідно договору купівлі - продажу №3/03 від 16.03.2009р . у сумі 23287,36грн., у тому числі 18650,27г рн. основного боргу, 3580,85грн. інф ляційного нарахування, 1056,24грн . - 3% річних.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 12.07.2011р. порушено провадження у справі №38/5022-959/2011.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 26.09.2011р. справу №38/5022-959/2011 передано за підсудністю до господарсь кого суду Одеської області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.10.2011р. справу № 14/38/5022-959/2011 прийнято до пр овадження суддею Горячук Н.О ., справі присвоєно №14/38/5022-959/2011-14/17-4092- 2011.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захис т не використав, хоч і повідом лявся про час та місце провед ення судового засідання нале жним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстра ції. З огляду на те, що до повно важень господарських судів н е віднесено установлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб або місця прожи вання фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій, суд розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

16.03.2009р. Товариство з обмежено ю відповідальністю „Латориц я ЛТД” (постачальник) та Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Фірма „НАЙС ЛТД” (пок упець) уклали договір №3/03 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору п остачальник поставляє, а пок упець приймає та зобов' язує ться оплатити на умовах, визн ачених договором товар в асо ртименті, кількості та по їх ц інам, вказаним у відповідних накладних.

Право власності на товар пе реходить від постачальника д о покупця з моменту підписан ня уповноваженими представн иками сторін накладної, яка ф іксує момент передачі товару (п. 1.2 договору)

Постачальник зобов' язуєт ься поставити покупцю товар згідно наданої та узгодженою обома сторонами заявці. Това р вважається поставленим з м оменту підписання обома стор онами відповідної накладної (п. 2.1 договору)

Покупець зобов' язується прийняти товар по відповідни м накладним. При цьому покупе ць втрачає право на пред' яв лення претензій до постачаль ника відносно кількості това ру після того, як сторонами пі дписана відповідна накладна (п. 3.2 договору)

Покупець зобов' язаний о платити товар у відповідност і з умовами договору (п. 3.3 догов ору).

Сукупність усіх сум, вказан их у накладних за поставлени й товар, є ціною договору (п. 3.1 д оговору).

Ціни на товар, кількість та загальна вартість поставляє мих товарів встановлюється о кремо на кожну партію товару у відповідності з накладною (п. 3.2 договору)

Постачальник поставляє то вар покупцю на умовах семиде нної відстрочки платежу. Пок упець проводить оплату товар у у гривнях, перерахуванням с уми на розрахунковий рахунок продавця. (3.3 договору)

У випадку затримки оплати т овару, покупець сплачує пост ачальнику пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми відповідної наклад ної за кожен день прострочки платежу. У випадку простроче ння платежу більш ніж чім на 30 календарних днів покупець к рім пені, додатково сплачує п остачальнику штраф у розмірі 10% від суми прострочення плат ежу. (п. 3.4 договору)

На виконання умов договору позивач здійснив поставку т овару відповідачу на загальн у суму 34650,27грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними № Л-0541 від 24.03.2009р. на суму 21215,09грн. та № Л-00000696 від 15.04.2009р. на суму 13435,18грн. (на явні у матеріалах справи).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 16000,00грн., у зв' язку з чим позивач просить стягнути з в ідповідача заборгованість у сумі 18650,27грн.

29.07.2011р. та 08.04.2011р. позивач надісл ав на адресу відповідача лис т-вимогу про оплату товару, ал е відповіді не отримав.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача по оплаті отриманого тов ару складає 18650,27грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язань, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1056,24грн. - 3% річних, 35 80,85грн. - індексу інфляції. (розр ахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Під час розгляду справи в ідповідачем не було належним чином доведено виконання св оїх зобов' язань за договоро м та не надано документів спр остовуючих позовні вимоги.

Враховуючи викладене та те , що представлені матеріали с прави засвідчують обґрунтов аність позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 23287,36грн., у тому числі 18650,27грн. осн овного боргу, 3580,85грн. інфляцій ного нарахування, 1056,24грн. - 3% рі чних. Судові витрати поклада ються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Ф ірма „НАЙС ЛТД”(Одеська обла сть, Роздільнянський район, с . Виноградар, вул.. Леніна, 147, код ЄДРПОУ 14055803) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Латориця ЛТД”(м. Донець к, вул.. Путиловська Роща, 16А, ко д ЄДРПОУ 35270625) 18650 /вісімнадцять т исяч шістсот п' ятдесят/ грн . 27коп. боргу, 3580 /три тисячі п' я тсот вісімдесят/ грн. 85коп. інф ляційного нарахування, 1056 /одн а тисяча п' ятдесят шість/ гр н. 24коп. - 3% річних, 232 /двісті три дцять дві/ грн. 87 коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ 00коп. витрат на ІТЗ судового проце су.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горя чук Н.О.

Повний текст рішенн я складений та підписаний 05.12.20 11р.