Ухвала

від 09.12.2011 по справі 32/17-2011-2500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"09" грудня 2011 р. № 32/17-2011-2500

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши матеріали заяви: Суб' єкта підприємницької діяльн ості фізична особа ОСОБА_1 , м. Одеса;

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю „Л ЛД ГРУПП” (м. Одеса, вул. 25-ї Чапа євської дивізії, 16, кв. 56; код ЄДР ПОУ 33508425)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємниць кої діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулось до суд у з заявою про порушення спра ви про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ЛЛД ГРУПП” у порядку ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, посилаючись на наявніст ь непогашеної заборгованост і.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Заява Суб' єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеж еною відповідальністю „ЛЛД Г РУПП” підлягає поверненню за явнику без розгляду, оскільк и до заяви про порушення спра ви не додано належних доказі в надсилання боржнику копії заяви про порушення справи п ро банкрутство і доданих до н еї документів; не вказано обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги, не додано доказів, що під тверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, з інших підстав, пе редбачених статтею 63 Господа рського процесуального коде ксу України, з урахуванням ви мог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Так, Закон України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” не передбачає можли вості порушення справи про б анкрутство, як за загальною, т ак і за спрощеною процедурою банкрутства за відсутності грошового зобов' язання бор жника перед кредитором, до як ого згідно ст. 1 Закону не зара ховуються недоїмка (пеня та ш траф), визначена на дату подан ня заяви до господарського с уду, а також за відсутності бе зспірних вимог ініціюючого к редитора.

Статтею 1 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема вик онавчими.

Відповідно до п.2 ч. 27 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкр утство” безспірність вимог к редитора (кредиторів) за грош овими зобов' язаннями та щод о виплати заборгованості із заробітної плати підтверджу ється виконавчими документа ми, виключний перелік яких пе редбачено у ст. 3 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”.

Однак, Суб' єкт підприємни цької діяльності фізична осо ба ОСОБА_1 до заяви про пор ушення справи про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю „ЛЛД ГРУПП” не додав належних доказів безс пірності заявлених вимог у р озумінні ст. 1 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 3 Закон у України „Про виконавче про вадження”, а саме рішення суд у, який розглядав спір між сто ронами про стягнення зазначе ної у заяві заборгованості т а виконавчих документів щодо виконання такого рішення.

Крім того, Суб' єкт підприє мницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 у заяві про п орушення справи не зазначив та не надало доказів наявнос ті підстав для застосування ст.52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, а саме: доказів відсу тності боржника за місцезнах одженням (Витяг або Довідку з ЄДР про наявність відповідн ого запису); доказів ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, доказів наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до заяви про пору шення справи опису вкладення у рекомендований лист на ім' я боржника вбачається, що в по рушення вимог ст.ст. 56,57 Господа рського процесуального коде ксу України боржнику було на правлено лише заяву про пору шення справи про банкрутство на 4-х арк., тобто не надіслано д окументів, які надані до суду як додаток до заяви про поруш ення справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Суб' єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_1 про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ЛЛД ГРУПП” підлягає п оверненню заявнику без розгл яду на підставі ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню з нею до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ч.1 с т.63 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Суб' єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи ОСОБА_1 про поруш ення провадження у справі пр о визнання Товариства з обме женою відповідальністю „ЛЛД ГРУПП” (код ЄДРПОУ 35304308) банкру том повернути заявнику без р озгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: оригінал заяви на 4-х арк. з додатком на 23-х арк.

Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.