Рішення

від 05.12.2011 по справі 3/17-3961-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р. Справа № 3/17-3961-2011

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЧП ДОВБУШ С.В."

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ГРАНТВИН"

про стягнення 3820,8 грн.

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: НОМЕР_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В ." звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою, у якій просить с уд стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ГР АНТВИН" 3820,80 грн. заборгованост і за невиконання грошового з обов' язання, яка складаєтьс я з 3283 грн. основного боргу, 49,05 гр н. 3% річних, 72,23грн. інфляційних з битків, 252,37 грн. пені, 164,15 грн. штра фу.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації, яка не змінюв алася, про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, видана ст аном на 14.10.2011 року, у зв' язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

26 травня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ЧП ДОВБУШ С.В." (Постачаль ник) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "ГРАНТВИ Н" (Покупець) було укладено Дог овір поставки слабоалкоголь ної, безалкогольної продукці ї №1418/-10-П (далі за текстом - Дого вір), згідно якого Постачальн ик зобов' язався передати По купцю товар, а Покупець прийн яти та оплатити його вартіст ь, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару вказується у накладних, що оф ормлюються Постачальником у відповідності до поданого П окупцем замовлення.

У відповідності до положен ня 2.2 Договору датою поставки вважається дата отримання то вару Покупцем, відвантаження та доставка товару проводит ься силами та засобами Поста чальника; право власності на товар переходить до Покупця з моменту отримання товару т а відмітки Покупця про це у на кладній Постачальника.

За умовами п. 5.5 Договору розр ахунки за товар проводяться шляхом перерахування Покупц ем вартості товару у безготі вковому порядку на розрахунк овий рахунок Покупця. Як вста новлено судом, строк для спла ти вартості отриманого товар у було узгоджено сторонами у накладних.

На виконання умов Договору поставки слабоалкогольної, безалкогольної продукції №14 18/-10-П від 26 травня 2010 року, Постач альником - Товариством з обме женою відповідальністю "ЧП Д ОВБУШ С.В." поставлено, а Покуп цем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН" прийнято товар 03.03.2011р. на суму 935 грн. зі строком оплати 10.03.2011р., 11.03 .2011р. на суму 478 грн. зі строком оп лати до 18.03.2011р., 15.03.2011р. на суму 935 грн . зі строком оплати до 22.03.2011р., 29.03.201 1р. на суму 935 грн. зі строком опл ати до 05.04.2011р., що підтверджуєть ся залученими до матеріалів справи копіями відповідних н акладних.

Вартість отриманого товар у Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ГРАНТВИН" не сплачена, у зв' язку з чим за відповідачем рахується забо ргованість за поставлений то вар у сумі 3283 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору п ри порушенні строку оплати п оставленого товару, Покупец ь сплачує на користь Постача льника пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, дію чої на момент прострочення, в ід вартості несплаченого тов ару, за кожен день прострочен ня платежу та штраф у розмірі 5% від вартості несплаченого в антажу.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням при йнятих на себе зобов' язань відповідачем та направлені н а стягнення з відповідача су ми 3283 грн. основного боргу та на рахованих позивачем 49,05 грн. 3% р ічних, 72,23грн. інфляційних збит ків, 252,37 грн. пені, 164,15 грн. штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." про стягнення заб оргованості в розмірі 3283 грн. п ідтверджуються наявними в ма теріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, с уд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ст. 230 Господар ського Кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ст. 549 Цивільного Коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Націо нального банку України №25-011/388-17 07 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, сума простроченого платежу помно жена на розмір пені за кожен д ень прострочення у відсотках , розділена на сто та помножен а на кількість днів простроч ення платежу буде дорівнюват и сумі пені за прострочення п латежу.

Відповідно до п. 6.2 Договору п ри порушенні строку оплати п оставленого товару, Покупец ь сплачує на користь Постача льника пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, дію чої на момент прострочення, в ід вартості несплаченого тов ару, за кожен день прострочен ня платежу та штраф у розмірі 5% від вартості несплаченого в антажу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Суд, перевіривши розрахуно к Позивача щодо сплати Відпо відачем 49,05 грн. 3% річних, 72,23грн. і нфляційних збитків, 252,37 грн. пе ні, 164,15 грн. штрафу, вважає його в ірним, а вимоги про їх стягнен ня правомірними.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність задоволення позовних вимог зі стягнення м з відповідача 3283 грн. основно го боргу, 49,05 грн. 3% річних, 72,23грн. і нфляційних збитків, 252,37 грн. пе ні, 164,15 грн. штрафу.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 102 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236грн. покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ГР АНТВИН" (65496, Овідіопольський ра йон, смт. Таїрове, вул. 40-річчя П еремоги, 1, код 33089494; р/р 26003117987 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380 805) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." (65496, Одеська область Овідіопольський район, Таїр овська селищна рада, вул. Стар а Люстдорфська дорога, 7; код 3062 8775; р/р 2600131110901 у філії АБ „Південни й”, МФО 328964) 3820 (три тисячі вісімсо т двадцять) грн. 80 коп. заборгов аності за невиконання грошов ого зобов' язання, 102 (сто дві) г рн. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 07.12.2011р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Д'яченко Т.Г.