Ухвала

від 08.12.2011 по справі 17/17-2011-2507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"08" грудня 2011 р. № 17/17-2011-2507

Суддя господарського су ду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали по зовної заяви за вхідним №7526/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛ ОДЬЖИТЛО” ( м. Одеса )

до відповідача: Приватн ого підприємства „МЖБ Аркада ” ( с. Красносілка, Комінтернів ський р-н, Одеська обл. )

про розірвання договор у будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011р. до господарськог о суду надійшла позовна заяв а Товариства з обмеженою від повідальністю „Фінансова ко мпанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” до П риватного підприємства „МЖБ Аркада” про розірвання дого вору про будівництво.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господ арського процесуального код ексу України позовна заява п одається до господарського с уду в письмовій формі і підпи сується повноважною посадов ою особою позивача або його п редставником, прокурором чи його заступником, громадянин ом - суб' єктом підприємниц ької діяльності або його пре дставником.

Частиною 3 ст. 28 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що предст авниками юридичних осіб можу ть бути також інші особи, повн оваження яких підтверджують ся довіреністю від імені під приємства, організації.

Як вбачається з позовної за яви, остання підписана предс тавником за довіреністю Това риства з обмеженою відповіда льністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” ОСОБА_1 23.11.2011р.

Проте, з доданої до позовної заяви довіреності, якою ОС ОБА_1 уповноважена представ ляти інтереси позивача в гос подарських судах, вбачається , що остання видана 23.10.2010р. строк ом на один рік і діє до 23.10.2011р.

Отже, позовну заяву підписа но особою, яка не має права її підписувати, оскільки 23.11.2011р. у ОСОБА_1 були відсутні повн оваження на підписання позов ної заяви від імені Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Фінансова компанія „УКР МОЛОДЬЖИТЛО”.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано осо бою, яка не має право її підпис увати.

Таким чином, враховуючи ви щевикладене, суд приходить в исновку про повернення позов ної заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю „Фіна нсова компанія „УКРМОЛОДЬЖИ ТЛО” до Приватного підприємс тва „МЖБ Аркада” про розірва ння договору про будівництво без розгляду.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

При цьому, сума судового збо ру в розмірі 941,00 грн., сплачена д о державного бюджету України згідно з квитанцією №3041 від 22.11. 2011р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Зак ону України „Про судовий збі р” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає пове рненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛ ОДЬЖИТЛО”, у зв'язку з поверне нням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГП К України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” д о Приватного підприємства „М ЖБ Аркада” про розірвання до говору будівельного підряду і додані до неї документи поз ивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” в ід 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з держа вного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Фінансова компані я „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” ( 65013, м. Одес а, вул. Коблевська, 26, к. 67, код ЄДР ПОУ 35178575, т/с 26004660755263 в АКБ „Укрсоцба нк”, МФО 328016 ) судовий збір в сумі 941, 00 ( дев' ятсот сорок одна ) гр н., сплачений згідно квитанці ї №3041 від 22.11.2011р.

Додаток: позовна з аява на 2 аркушах з додатком на 11 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Брагіна Я.В.