Ухвала

від 06.12.2011 по справі 15/17-1816-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "06" грудня 2011 р.

Справа № 15/17-1816-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15/17-1816-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення 999 777,29 грн., –

                                                               ВСТАНОВИВ:   

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 р. в сумі 999 777,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-1816-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є поручителями відповідача як позичальника за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2011 року провадження у справі № 15/17-1816-2011 було зупинено на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника ліквідованого Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011 р. провадження у справі № 15/17-1816-2011 було поновлено та здійснено заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011 позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 року в сумі 125 600,16  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,960) станом на 28.03.2011 р. складає 999 777,29 грн.; витрати по держмиту в сумі 9997,77 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

07.10.2011 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 року в сумі 125 600,16  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,960) станом на 28.03.2011 р. складає 999 777,29 грн.; витрати по держмиту в сумі 9997,77 грн. 77 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вказаному наказі суду від 07.10.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011, посилаючись на те, що при зазначенні стягуваємої суми держмита  прописом зазначено зайве слово „п’ять”.  

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011 заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про виправлення помилки в наказі суду від 07.10.2011 р. у справі №  15/17-1816-2011 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

Проте, в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 30.11.2011 р. допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду заяви, а саме: вказано „Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 10 грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв.” замість „Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 12 грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2011 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.  89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                               У Х В А Л И В:   

1.          Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 30.11.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011.

2.          В п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 30.11.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011 замість „Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 10 грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв.” вказати „Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 12 грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв.”.

                   Суддя                                                                                       Петров В.С.

  Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження