Рішення

від 05.12.2011 по справі 30/17-3967-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р. Справа № 30/17-3967-2011

Позивач: Одеська міськ а рада

Третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: Департамент комунальної в ласності Одеської міської ра ди

Відповідач: Приватне пі дприємство „Зірка”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - з гідно довіреності № 599\исх-гс в ід 20.09.2011р.

Від третьої особи: ОСО БА_2 - згідно довіреності № 01-13 \3500 від 06.06.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позива ч, Одеська міська рада, за учас тю третьої особи на стороні п озивача - Департаменту комун альної власності Одеської мі ської ради, звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) «Зірк а»про стягнення штрафу у сум і 3 400 грн.

Представник позивача п озовну заяву підтримує, напо лягає на задоволенні позову.

В ході розгляду справи визначено процесуальний ста тус третьої особи у справі - Департаменту комунальної вл асності Одеської міської рад и, як третя особа на стороні по зивача яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору . Третя особа повністю підтри мує позовну заяву Одеської м іської ради.

Відповідач про місце та час судових засідань був пов ідомлений за юридичною адрес ою, але представник відповід ача в судові засідання не з' являвся. про поважність прич ин нез' явлення суд не повід омив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не на дходив. Ухвали суду повернут о поштою у зв' язку із тим, щ о ПП «Зірка»за зазначено адр есою не зареєстроване.

За таких обставин, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи, заслухавши поясн ення представників позивача та третьої особи , суд встанов ив:

02 листопада 2010р. між терит оріальною громадою міста Оде си в особі Одеської міської р ади (Продавець) та ПП „Зірка»(П окупець) був укладений Догов ір купівлі-продажу, згідно як ого Продавець передає у влас ність (продає), а Покупець прий має у власність (купує) на зазн ачених у Договорі умовах, інд ивідуально визначене майно к омунальної власності у вигля ді нежилих приміщень першого поверху №601, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенсь ка, буд. 83\85, та в цілому складают ься з нежилих приміщень зага льною площею 111,1 кв.м.

25 січня 2011р. сторони підп исали Акт приймання-передачі індивідуально визначеного м айна комунальної власності у вигляді нежилих приміщень п ершого поверху №601 , що розташо вані за адресою: м. Одеса, вул. У спенська, буд. 83\85, ПП «Зірка».

Відповідно до п. 5.1 Догов ору кожна сторона зобовязуєт ься виконувати обов' язки, п окладені на неї цим Договоро м, та сприяти іншій стороні у в иконанні її обов' язків.

За умовами п. 5.4.5. договору Покупець зобов' язаний прот ягом 30 календарних днів з моме нту одержання акту приймання -передачі звернутися до Одес ького міського управління зе мельних ресурсів для оформле ння дольової участі в землек ористуванні та у цей же строк повідомити про це Представн ицтво по управлінню комуналь ною власністю Одеської міськ ої ради ( правонаступником як ого є Департамент комунально ї власності Одеської міської ради) і надати докази виконан ня зазначеного зобов' язанн я.

Крім того, згідно п. 5.4.9. До говору Покупець зобов' язан ий протягом 30 календарних дні в з моменту одержання акту пр иймання-передачі звернутися до балансоутримувача об' єк та купівлі-продажу з метою ук ладання договору про надання комунальних послуг та утрим ання прибудинкової територі ї у і у цей же строк надати Пре дставництву по управлінню ко мунальною власністю Одесько ї міської ради докази належн ого виконання зазначеного зо бов' язання.

Відповідно до п. 6.3 Догов ору за неналежне виконання ч и невиконання Покупцем зобов ' язань за цим Договором, вка заних у п. 5.4.5, п. 5.4.9. Покупець спла чує Продавцю штраф у розмірі 1700 грн. за кожне окреме порушен ня.

Позивач по справі зазна чає, що зобов' язання мають в иконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог актів цивільного за конодавства . Але, відповідач у встановлений Договором ст рок своїх зобов' язань не ви конав: протягом 30 календарних днів з моменту одержання акт у приймання-передачі не звер нувся до Одеського міського управління земельних ресурс ів для оформлення дольової у часті в землекористуванні т а у цей же строк не повідомив про це Представництво по упр авлінню комунальною власніс тю Одеської міської ради і не надав докази виконання зазн аченого зобов' язання, що пі дтверджується листами Одесь кого міського управління зем ельних ресурсів від 24.03.2011р. за № -1-18\606-08 та від 14.11.2011р. за №01-18\2480-08. Крім т ого, відповідач протягом 30 кал ендарних днів з моменту одер жання акту приймання-передач і не звернувся до балансоутр имувача об' єкта купівлі-про дажу з метою укладання догов ору про надання комунальних послуг та утримання прибудин кової території у і у цей же с трок не надав Представництву по управлінню комунальною в ласністю Одеської міської ра ди докази належного виконанн я зазначеного зобов' язання , що підтверджується листом К омунального підприємства «Ж итлово-комунальний сервіс «П орто-Франківський»від 03.11.2011р. з а № 3550\1.

На підставі зазначеног о позивач просить суд стягну ти з ПП «Зірка»штраф у сумі 3 400 грн.

Розглянув матеріали сп рави, на підставі чинного зак онодавства України, суд дохо дить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України, зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію: передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо, або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку. Частиною 2 цієї статті вст ановлено, що зобов' язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 , 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укра їни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Госп одарського кодексу України о днією з підстав виникнення г осподарського зобов' язанн я є укладання господарського договору та іншої угоди, що пе редбачені законом, а також уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Відповідно до ст. 626 Циві льного кодексу України догов ором є домовленість сторін, с прямована на встановлення , з міну або припинення цивільни х прав та обов' язків.

Згідно ст.627 Цивільного к одексу України, відповідно д о ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договор у, виборі контрагента та визн аченні умов договору з ураху ванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, ви мог розумності та справедлив ості.

Як вбачається з матеріа лів справи, 02 листопада 2010р. між територіальною громадою міс та Одеси в особі Одеської міс ької ради (Продавець) та ПП «Зі рка»(Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згі дно якого Продавець передає у власність (продає), а Покупец ь приймає у власність (купує) н а зазначених у Договорі умов ах, індивідуально визначене майно комунальної власності у вигляді нежилих приміщень першого поверху №601 , що розташ овані за адресою: м. Одеса, вул . Успенська, буд. 83\85 , та в цілому складаються з нежилих примі щень загальною площею 111,1 кв.м .

25 січня 2011р. сторони підп исали Акт приймання-передачі індивідуально визначеного м айна комунальної власності у вигляді нежилих приміщень п ершого поверху № 601 , що розташо вані за адресою: м. Одеса, вул. У спенська, буд. 83\85, ПП «Зірка».

За приписами ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати свої зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до п. 5.1 Догов ору кожна сторона зобовязуєт ься виконувати обов' язки, п окладені на неї цим Договоро м, та сприяти іншій стороні у в иконанні її обов' язків.

За умовами п. 5.4.5. договору Покупець зобов' язаний прот ягом 30 календарних днів з моме нту одержання акту приймання -передачі звернутися до Одес ького міського управління зе мельних ресурсів для оформле ння дольової участі в землек ористуванні та у цей же строк повідомити про це Представн ицтво по управлінню комуналь ною власністю Одеської міськ ої ради ( правонаступником як ого є Департамент комунально ї власності Одеської міської ради) і надати докази виконан ня зазначеного зобов' язанн я.

Крім того, згідно п. 5.4.9. До говору Покупець зобов' язан ий протягом 30 календарних дні в з моменту одержання акту пр иймання-передачі звернутися до балансоутримувача об' єк та купівлі-продажу з метою ук ладання договору про надання комунальних послуг та утрим ання прибудинкової територі ї у і у цей же строк надати Пре дставництву по управлінню ко мунальною власністю Одесько ї міської ради докази належн ого виконання зазначеного зо бов' язання.

Але, ПП «Зірка»прийняти х на себе зобов' язань, перед бачених у п.п. 5.4.5,5.4.9 Договору не в иконало.

Відповідно до п. 6.3 Догов ору за неналежне виконання ч и невиконання Покупцем зобов ' язань за цим Договором , вка заних у п. 5.4.5, п.5.4.9. Покупець спла чує Продавцю штраф у розмірі 1700 грн. за кожне окреме порушен ня.

Отже, правомірною є вим ога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у сумі 3 400 грн.

За таких обставин, позо вна заява Одеської міської р ади є обґрунтованою, підтвер дженою матеріалами справи, у зв' язку з чим підлягає задо воленню.

Судові витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покласти на відповідача згі дно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, к еруючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Од еської міської ради - задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства „Зірка” (м. Оде са, вул. Новосельського, 72, кв. 10, код ЄДРПОУ 25421518) на користь Одес ької міської ради (м. Одеса, ву л. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595, р\р 37180025001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) штраф у сумі 3 40 0 грн., витрати по сплаті держа вного мита у сумі 102 грн., витрат и на ІТЗ судового процесу у су мі 236 грн.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення підписане 09 грудня 2011р.

Суддя Рога Н. В.