Ухвала

від 09.12.2011 по справі 32/17-2011-2522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"09" грудня 2011 р. № 32/17-2011-2522

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши матеріали заяви: Суб' єкта підприємницької діяльн ості фізична особа ОСОБА_1 , м. Одеса;

до боржника: Приватного під приємства „ЛІГАБУД” (м. Одеса , вул. Прохорівська, 33; код ЄДРПО У 33508215)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємниць кої діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулось до суд у з заявою про порушення спра ви про банкрутство Приватног о підприємства „ЛІГАБУД” у п орядку ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на наявність непогашеної за боргованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Заява Суб' єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підпри ємства „ЛІГАБУД” підлягає по верненню заявнику без розгля ду, оскільки до заяви про пору шення справи не додано належ них доказів надсилання боржн ику копії заяви про порушенн я справи про банкрутство і до даних до неї документів; не вк азано обставин, на яких ґрунт уються вимоги, не додано дока зів, що підтверджують виклад ені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, з інших підстав, пе редбачених статтею 63 Господа рського процесуального коде ксу України, з урахуванням ви мог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Так, Закон України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” не передбачає можли вості порушення справи про б анкрутство, як за загальною, т ак і за спрощеною процедурою банкрутства за відсутності грошового зобов' язання бор жника перед кредитором, до як ого згідно ст. 1 Закону не зара ховуються недоїмка (пеня та ш траф), визначена на дату подан ня заяви до господарського с уду, а також за відсутності бе зспірних вимог ініціюючого к редитора.

Статтею 1 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема вик онавчими.

Відповідно до п.2 ч. 27 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкр утство” безспірність вимог к редитора (кредиторів) за грош овими зобов' язаннями та щод о виплати заборгованості із заробітної плати підтверджу ється виконавчими документа ми, виключний перелік яких пе редбачено у ст. 3 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”.

Однак, Суб' єкт підприємни цької діяльності фізична осо ба ОСОБА_1 до заяви про пор ушення справи про банкрутств о Приватного підприємства „Л ІГАБУД” не додав належних до казів безспірності заявлени х вимог у розумінні ст. 1 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” та ст. 3 Закону України „Про ви конавче провадження”, а саме рішення суду, який розглядав спір між сторонами про стягн ення зазначеної у заяві забо ргованості та виконавчих док ументів щодо виконання таког о рішення.

Крім того, Суб' єкт підприє мницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 у заяві про п орушення справи не зазначив та не надало доказів наявнос ті підстав для застосування ст.52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, а саме: доказів відсу тності боржника за місцезнах одженням (Витяг або Довідку з ЄДР про наявність відповідн ого запису); доказів ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, доказів наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо не подан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до заяви про пору шення справи опису вкладення у рекомендований лист на ім' я боржника вбачається, що в по рушення вимог ст.ст. 56,57 Господа рського процесуального коде ксу України боржнику було на правлено лише заяву про пору шення справи про банкрутство на 4-х арк., тобто не надіслано д окументів, які надані до суду як додаток до заяви про поруш ення справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Суб' єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_1 про порушення с прави про банкрутство Приват ного підприємства „ЛІГАБУД” підлягає поверненню заявник у без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню з нею до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ч.1 с т.63 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя , -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Суб' єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи ОСОБА_1 про поруш ення провадження у справі пр о визнання Приватного підпри ємства „ЛІГАБУД” (код ЄДРПОУ 33508215) банкрутом повернути заяв нику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: оригінал заяви на 3-х арк. з додатком на 30-ти арк.

Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.