Рішення

від 12.12.2011 по справі 6/17-4098-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 6/17-4098-2011

за позовом Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ Аліса - Плюс”

про стягнення заборгов аності в сумі 46 332,15 грн.

Суддя Деме шин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_ 2 - довіреність від 05.11.2011р.

від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична осо ба підприємець ОСОБА_1 (да лі - позивач) звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Аліса - Плюс” (далі - відп овідач) про стягнення 46 332 грн. 15 коп., з яких 43 154 грн. 21 коп. боргу та 3 177 грн. 94 коп. інфляційних

Відповідач відзиву на поз ов не надав, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

05.01.2010 р. між позивачем (прода вець) та відповідачем (покупе ць) укладено договір № 7 купів лі - продажу упаковки з полі стиролу, згідно п. 1.1 якого Пози вач зобов'язався передати Ві дповідачу у власність, а Відп овідач, згідно п. 2.2. прийняти та оплатити продукцію Продавця , протягом 90-то календарних дн ів з моменту прийняття парті ї товару.

На виконання умов Договору позивач передав відповідаче ві товар на суму 75 372 грн. 21 коп., щ о підтверджують копії відпов ідних накладних.

Однак, відповідач оплатив п оставлений товар частково - на суму 32 218 грн., що підтверджую ть копії накладних та платіж них дорученнь.

Отже у відповідача існує за боргованість за поставлений товар на суму 43 154 грн. 21 коп.

Статтею 525 ЦК України перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Згідно ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Таким чином, з відпові дача на користь позивача під лягає до стягнення сума забо ргованості за одержаний та н е оплачений товар в розмірі 431 54,31грн.

Крім того, як вбачаєть ся з доданого до позовної зая ви, розрахунку - позивачем н араховані інфляційні за пору шення грошового зобов`язання .

Частиною 2 статті 625 ЦК У країни встановлено, що боржн ик. Який прострочив виконанн я грошового зобов`язання, на в имогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення.

Позивачем у відповід ності до вимог чинного закон одавства, з урахування встан овлених індексів інфляції. Р озраховану сму інфляційних, яка, таклолж, підлягає стягне нню з відповідача. Її розмір с тановить 3177 грн. 94 коп.

Отже, загальний борг відп овідача становить: 46 332 грн. 15 ко п., з яких: сума основного борг у - 43 154 грн. 21 коп., сума індексац ії - 3 177 грн. 94 коп.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ Аліса - Плюс” (65082, м. Оде са, вул. Ляпунова, буд. 5, код - 31977132) на користь Фізичної особи пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, код - НОМЕР_1) 43 154 гривні 2 1 коп. боргу, 3177 гривень 94 коп. інф ляційних; 431гривню 54 коп. держми та та 236гривень витрат за ІТЗ с удового процесу.

Рішення суду набира є законної в порядку ст. 85 ГПК У країни

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.