Рішення

від 07.12.2011 по справі 4/17-4254-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2011 р. Справа № 4/17-4254-2011

За позовом: Державна судно плавна компанія "Чорноморськ е морське пароплавство";

До відповідача: Приватне п ідприємство "САНТЕКС ЛТД"

про стягнення 22919,57грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Дер жавна судноплавна компанія „ Чорноморське морське паропл авство” (далі - позивач) зверну лась до господарського суду Одеської області з позовом д о приватного підприємства "С АНТЕКС ЛТД" (далі - відповідач ) про стягнення 22919,57грн., з яких1831 6 грн. 31 коп. - сума боргу по дог овору про надання послуг по р озміщенню автотранспортних засобів № ОД-2229 від 19.02.2008 року; 1280 г рн. 25 коп. - борг за комунальні послуги; 919 грн. 48 коп. - 3% річних ; 2403 грн. 53 коп. - інфляційні витр ати.

Відповідач у справі, належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце засідання су ду, в судове засідання не з' я вився, правом на надання відз иву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, спра ва розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України у межах строкі в, визначених ст. 69 ГПК України .

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Так, відповідно до матеріал ів справи, а саме до витягу з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб - п ідприємців місцезнаходженн ям приватного підприємства " САНТЕКС ЛТД" є м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивизії, 2.

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 р. між позивачем (вико навець) та відповідачем (влас ник майна) був укладений дого вір № ОД-2229 про надання послуг п о розміщенню автотранспортн их засобів, згідно якого Пози вач надає Відповідачу послуг и по розміщенню автотранспор тних засобів на спеціально в иділеній площі-850 кв. м., що розм іщене за адресою:м. Одеса, Даль ницьке шосе, 22а.

Відповідно п.3.3.Договору, вар тість послуг по розміщенню в місяць складає 450 грн. та відпо відно п.3.1.Договору Відповідач щомісячно здійснює платіж д о 05 числа кожного календарног о місяця.

Згідно п.8.1.Договор укладени й строком з 01.02.2008 року до 31.12.2008 року .

За додатковими угодами №ОД -2692 від 31.12.08р. та №ОД-2861 від 01.07.09р. дого вір про надання послуг вважа ється продовженим на строк д о 31.12.2009р..

30.11.09р., 31.12.09р., 29.01.10р. та 26.02.2010р. Відпові дачу були пред'явлені акти №О У-2829, №ОУ-3060, №ОУ-1116 та акт №ОУ- 1250 зда чі-прийняття робіт на суму-17433,8 4 грн..

Відповідач взяті на себе зо бов”язання по погашенню забо ргованісті не виконав і тому у нього виникла заборговані сть в сумі

Отже, позивач вказує, що сум а боргу відповідача складає: 19596 грн. 56 коп., з яких: 18316грн. 21 коп. - сума боргу по Договору та 128 0 грн. 20 коп. - борг за комунальн і послуги.

Проте, суд встановив, що опл ата комунальних послуг відпо відачем не передбачена умова ми Договору про надання посл уг по розміщенню автотранспо ртних засобів № ОД-2229 від 19.02.2008 ро ку. Тому, позивачем безпідста вно пред' явлені вимоги до в ідповідача про стягнення 1280 г рн. 20 коп. боргу за комунальні п ослуги.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться і до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Пунктом 4 ст.179 Господарськог о кодексу України визначено основний принцип, який визна чає, що при укладенні господа рських договорів сторони мож уть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного в олевиявлення, коли сторони м ають право погоджувати на св ій розсуд будь-які умови дого вору, що не суперечать законо давству.

Аналогічні положення міст ять і норми Цивільного Кодек су України, які визначають, що : сторони є вільними в укладен ні договору та визначенні йо го умов (ст. 627 Цивільного кодек су України); зміст договору ст ановлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ни ми (ст. 628 Цивільного кодексу Ук раїни), сторони в договорі мож уть відступити від положень актів цивільного законодавс тва і врегулювати свої відно сини на власний розсуд (ст. 6 Ци вільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Пунктом 3.1. договору №Д-2229 від 19.02.2008р. встановлено, що відповід ач був зобов`язаний за послуг и по розміщенню автотранспор тних засобів щомісячно здійс нювати авансовий платіж, шля хом перерахування суми, зазн аченої в пункті 3.3. вказаного д оговору (900гривень) до 05 числа к ожного календарного місяця.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Так, згідно ст. 625 ЦК України п озивач просить стягнути з ві дповідача 3% річних та індекс і нфляції від простроченої сум и.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних складає 919,48грн. та індекс інфляції складає 2403 ,53 які підлягають стягненню.

На підставі викладеного, з в ідповідача на користь позива ча підлягає до стягнення 18316 г рн. 31 коп. боргу по договору; 919 гр ивні 48 коп. - 3% річних; 2403 гривень 53коп.- інфляційних з покладан ням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового про цесу в розмірі пропорційно р озміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "САНТЕКС ЛТД" (65101, м. О деса, вул. 25 Чапаєвської дивіз ії, 2, код 33314225) на користь Державн ої судноплавної компанії „Чо рноморське морське пароплав ство” (65026, м. Одеса, вул. Ланжерон івська, 1, код - 01125614): 18316 грн. 31 коп. бо ргу по договору; 919 гривні 48 коп . - 3% річних; 2403 гривень 53коп.- інфл яційних; 217гривню 73 коп. держмит а та 224 гривню 20 коп. витрат за ІТ З судового процесу.

3. В іншій частині позову від мовити повністю.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текс рішен ня складено 12.12.11р.

Суддя Літвінов С.В.