Рішення

від 05.12.2011 по справі 4/17-4622-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р. Справа № 4/17-4622-2011

за позовом Приватна вироб ничо-комерційна фірма "УРЕТА Н СЕРВІС";

до відповідача: Закрите ак ціонерне товариство "ОДЕСЬКИ Й М'ЯСОКОМБІНАТ"

про стягнення 40981,73грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності

Від відповідача: -не з'явивс я;

Суть спору: Приватна вироб ничо-комерційна фірма "УРЕТА Н СЕРВІС" звернулась до госпо дарського суду з позовною за явою до закритого акціонерно го товариства "ОДЕСЬКИЙ М'ЯСО КОМБІНАТ" про стягнення 40981,73гр н., з яких 34189,14грн. борг, пеня в сум і 5299,32грн., 3% річних в сумі 1032,42грн. т а індекс інфляції в сумі 460,85грн ..

Відповідач у справі, належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце засідання су ду, в судове засідання не з' я вився, правом на надання відз иву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, спра ва розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України у межах строкі в, визначених ст. 69 ГПК України .

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011р., між приватною виробн ичо-комерційною фірмою "УРЕТ АН СЕРВІС" (далі - Позивач) та за критим акціонерним товарист вом "ОДЕСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (д алі Відповідач) був укладени й договір № 5/04/2011 ( далі - догові р) про виконання робіт теплоі золяції холодильної камери.

Відповідно до умов Договор у позивач виконав роботу на с уму 51189,14грн., що підтверджуєтьс я актом здачі-прийняття робі т № ОУ-0000004 від 12.04.2011р..

Згідно п. 1 Договору Відпові дач сплачує Позивачу передпл ату у розмірі 50% від суми дого вору, що складає 25594,57 грн. Повна оплата проводиться по факту виконаних робіт

протягом п'яти банківських днів після підписання Акту виконаних р обіт.

11.04.2011р. Відповідач частково с платив передплату у сумі 17 0 00,00 грн.,що підтверджується вип искою по розрахунковому раху нку від 11.04.2011р.

Таким чином, неоплачена сум а заборгованості відповідач а перед позивачем становить 34189,14 грн.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться і до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Пунктом 4 ст.179 Господарськог о кодексу України визначено основний принцип, який визна чає, що при укладенні господа рських договорів сторони мож уть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного в олевиявлення, коли сторони м ають право погоджувати на св ій розсуд будь-які умови дого вору, що не суперечать законо давству.

Аналогічні положення міст ять і норми Цивільного Кодек су України, які визначають, що : сторони є вільними в укладен ні договору та визначенні йо го умов (ст. 627 Цивільного кодек су України); зміст договору ст ановлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ни ми (ст. 628 Цивільного кодексу Ук раїни), сторони в договорі мож уть відступити від положень актів цивільного законодавс тва і врегулювати свої відно сини на власний розсуд (ст. 6 Ци вільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Так, згідно ст. 625 ЦК України п озивач просить стягнути з ві дповідача 3% річних та індекс і нфляції від простроченої сум и.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних складає 460,85грн. та індекс інфляції складає 1032 ,42 які підлягають стягненню.

Статтею 611 ЦК України встан овлено, що у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до пункту 3 дог овору за порушення строку пл атежів Замовник сплачує Підр яднику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки 1% від сум и платежу за кожний день прос трочки. Розмір пені за несвоє часну оплату за виконану роб оту становить 5299,32 грн..

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню в повному обсязі в су мі 40981,73грн., з яких 34189,14грн. борг, пе ня в сумі 5299,32грн., 3% річних в сумі 1032,42грн. та індекс інфляції в су мі 460,85грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 61 1, 625, 629 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з закритог о акціонерного товариства "О ДЕСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" код 3000196 7 (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80) на користь приват ної виробничо-комерційної фі рми "УРЕТАН СЕРВІС" код 19304381 (м. Дн іпропетровськ, вул. С.Ковалев ської, 65/26) 34189,14грн. борг, пеню в су мі 5299,32грн., 3% річних в сумі 1032,42грн ., індекс інфляції в сумі 460,85грн , державне мито 409,82 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового проце су 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текс рішен ня складено 12.12.2011р.

Суддя Літвінов С.В.