Рішення

від 09.12.2011 по справі 9/17-4176-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2011 р. Справа № 9/17-4176-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕКО-ЛІДЕР";

До відповідача: Комунал ьного підприємства "ФОНТАН";

про стягнення 54160,26 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 ро ку за вх. №6333/2011 Товариство з обм еженою відповідальністю "ЕКО -ЛІДЕР" (далі - Позивач) звернул ося до Господарського суду О деської області з позовною з аявою про стягнення з Комуна льного підприємства "ФОНТАН" (далі - Відповідач) в сумі 54 160,26 грн.

Позивач на позовних вимог ах наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з' являвся.

Про дату, час та місце судов ого засідання 31.10.2011 року та 21.11.2011 р оку Відповідач був належним чином повідомлений, що підтв ерджується відповідними пош товими повідомленнями від 25.10 .2011 року та 12.11.2011 року.

Відповідно до внутрішньог о реєстру наданим відділом д окументального забезпеченн я та контролю Господарського суду Одеської області від 22.11.2 011 року, Відповідач належним ч ином був повідомлений про да ту, час та місце судового засі дання 09.12.2011 року. Відповідач від зив на позов не надав, у зв' яз ку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Між Товариство з обме женою відповідальністю "ЕКО- ЛІДЕР" та Комунальне підприє мство "ФОНТАН" були укладені д оговори на вивіз твердих поб утових відходів, за умовами я ких Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" з дійснює вивіз твердих побуто вих відходів, а Комунальне пі дприємство "ФОНТАН" оплачує в казані послуги: 24.12.2010 року було укладено Договір № 21/11 строком до 31.12.2010 року на суму 4 188 (чотири т исячі сто вісімдесят вісім) г рн. 80 коп.; 01.01.2011 року укладено Дог овір № 40/11 строком на 1 місяць на суму 32 624 (тридцять дві тисячі ш істсот двадцять чотири) грн. 80 коп.; 01.02.2011 року укладено Догові р № 46/11 строком на 1 місяць на сум у 29 260 (двадцять дев'ять тисяч дв істі шістдесят) грн. 00 коп.; 01.03.2011 р оку укладено Договір № 53/11 стро ком на 1 місяць на суму 33 925 (тридц ять три тисячі дев'ятсот двад цять п'ять) грн. 30 коп.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" ств ерджує, що виконало свої зобо в'язання з вивезення твердих побутових відходів у повном у обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робі т на суму 104 726 (сто чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 16 к оп.

В свою чергу, Відповідач не в повному обсязі розрахувавс я за надані послуги, у зв'язку з чим утворився борг у розмір і 45 537 (сорок п'ять тисяч п'ятсот т ридцять сім) грн, 36 коп.

В результаті вищенаведено го, позивач просить суд стягн ути з Комунального підприємс тва "ФОНТАН" суму основного бо ргу у розмірі 45 537,36 грн., пені - 6 088,29 грн., 3% річних - 1 017,79 грн., індек с інфляції - 1 516,82 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст .11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овори та інші правочини. Прав очин, різновидом якого є дого вори-основний вид правомірни х дій - це волевиявлення осі б, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або прип инення цивільних прав і обов ' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сто ронами у справі укладені дог овори про надання послуг - н а вивіз твердих побутових ві дходів: від 24.12.2010 року було укла дено Договір № 21/11 на суму 4 188 грн . 80 коп.; 01.01.2011 року укладено Догов ір № 40/11 на суму 32 624 грн. 80 коп.; 01.02.2011 р оку укладено Договір № 46/11 на су му 29 260 грн. 00 коп.; 01.03.2011 року укладе но Договір № 53/11 на суму 33 925 грн. 30 к оп., згідно з якими, Позивач - Виконавець здійснює вивіз тв ердих побутових відходів, що утворюються в процесі госпо дарської діяльності Відпові дача - Замовника, а Замовник зо бов' язується прийняти ці ро боти та оплатити їх на умовах , викладених у договорах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 6 ЦК України, зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо вико нання зобов' язань містятьс я і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 226 ГК України у часник господарських віднос ин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язани й вжити необхідних заходів щ одо запобігання збиткам у го сподарській сфері інших учас ників господарських відноси н або щодо зменшення їх розмі ру, а у разі якщо збитків завда но іншим суб'єктам, - зобов'яза ний відшкодувати на вимогу ц их суб'єктів збитки у доброві льному порядку в повному обс язі, якщо законом або договор ом сторін не передбачено від шкодування збитків в іншому обсязі.

У ч. 2 ст. 226 ГК України встановл ено, що сторона, яка порушила с воє зобов'язання або напевно знає, що порушить його при нас танні строку виконання, пови нна невідкладно повідомити п ро це другу сторону. У протиле жному випадку ця сторона поз бавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання зб иткам та вимагати відповідно го зменшення розміру збитків .

Господарським судом дослі джено, що позивач виконав сво ї договірні зобов'язання, а са ме здійснив вивезення відход ів у повному обсязі, що підтве рджується актами здачі-прийм ання робіт: №ОУ-000073 від 31.12.2010 року на суму 4 188 грн. 80 коп., №ОУ-0000025 від 31 .01.2011 року на суму 32 624 грн. 90 коп., №ОУ -0000062 від 28.02.2011 року на суму 29 260 грн., № ОУ-0000122 від 31.03.2011 року на суму 38 652 гр н. 46 коп., що підписані обома сто ронами та скріплені печаткам и.

Відповідач не в повному обс язі розрахувався за надані п ослуги Позивачем, у зв'язку з ч им утворився борг у розмірі 45 537 (сорок п'ять тисяч п'ятсот три дцять сім) грн, 36 коп., що підтве рджується карткою рахунку :361: Контрагенти: ФОНТАН, КП за 01.12.10 - 15.09.11.

Відповідно до умов п. п. 2.1.1., 3.5 Д оговорів, Замовник зобов'язу ється своєчасно і в повному о бсязі оплачувати послуги (ро боти), що надаються Виконавце м, відповідно до умов цього До говору. Замовник щомісячно п роводить оплату за надані по слуги не пізніше 5-го числа міс яця наступного за оплачувани м періодом.

Відповідно до п. 4.1. Договорів , за невчасне проведення розр ахунків за даною угодою Замо вник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгов аності за кожен день простро чення, згідно чинного законо давства.

У ч. 6 ст. 232 ГК України встано влено обмеження строку нарах ування штрафних санкцій: нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені, який здійс нений позивачем у позовній з аяві, та згідно з яким, розмір пені становить 6 088,36 грн., що нар аховані відповідачу за догов ором №21/11 від 24.12.2010р., за період з 06.0 1.2011р. по 20.01.2011р., становить 31,42 грн.; з а договором №40/11 від 01.01.2011 року, за період з 06.02.2011 року по 05.05.2011р. - 829,31 г рн.; за договором №46/11 від 01.02.2011р., з а період з 06.03.2011р. по 05.09.2011р. - 1 690,86 гр н.; за договором №53/11 від 01.03.2011р., за період з 06.04.2011р. по 05.10.2011р. - 3 536,70 грн ., перевірений господарським судом та встановлено його ві дповідність нормам чинного з аконодавства, а саме положен ням ст. 232 Господарського коде ксу України.

Розрахунок 3% річних, який зд ійснений позивачем у позовні й заяві, та згідно з яким, розм ір 3% річних дорівнює 1 017,79 грн., що нараховані відповідачу за д оговором №21/11 від 24.12.2010р., за періо д з 06.01.2011р. по 20.01.2011р., становить 5,16 гр н.; за договором №40/11 від 01.01.2011 року , за період з 06.02.2011 року по 05.05.2011р. - 136,33 грн.; за договором №46/11 від 01.02.201 1р., за період з 06.03.2011р. по 05.10.2011р. - 294, 92 грн.; за договором №53/11 від 01.03.2011р ., за період з 06.04.2011р. по 05.10.2011р. - 581,38 г рн., перевірений господарськ им судом та встановлено його відповідність обставинам сп рави щодо прострочення відпо відача.

Розрахунок інфляційних в итрат по заборгованості за п оставлений товар, який здійс нений позивачем у позовній з аяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарах ований відповідачу, становит ь 1 516,82 грн., за договором №21/11 від 2 4.12.2010р., не нараховується, так як прострочення складає менше одного місяця; за договором № 40/11 від 01.01.2011 року, за період з 06.02.2011 р оку по 05.05.2011р. - 202,50 грн.; за догово ром №46/11 від 01.02.2011р., за період з 06.03.20 11р. по 02.06.2011р. - 1 005,10 грн.; за договор ом №53/11 від 01.03.2011р., за період з 06.04.2011р . по 05.10.2011р. - 309,22 грн., перевірений господарським судом та вста новлено його відповідність о бставинам справи щодо простр очення відповідача.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, як обґрунтовані, підтвер джені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у п овному обсязі.

2. Стягнути з Комунальног о підприємства "ФОНТАН" (67571, Оде ська область, Комінтернівськ ий район, с. Фонтанка, вул. Степ ова, буд. 4, код ЄДРПОУ 36481390, р/р 26007310185 401 у ФАБ „Південний”, МФО 328964) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕ Р" (65089, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. Академі ка Вільямса, буд. 74, корпус 1, кв. 1 00, код ЄДРПОУ 36796670, ІПН 367966715514, Свідоц тво ПДВ №100256264, р/р 26002060465777 в Южному Г РУ Приватбанку, МФО 328704) суму ос новного боргу у розмірі 45 537,36 гр н., пеню - 6 088,29 грн., інфляційні в итрати - 1 516,82 грн., 3% річних - 1 017 ,79 грн., 541,61 грн. держмита та 236,00 грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 12 грудня 2011 року.