Рішення

від 12.12.2011 по справі 3/17-4537-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 3/17-4537-2011

За позовом: Публічног о акціонерного товариства "К омерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АГРОМЕТЕКСПОРТ"

про розірвання кредит ного договору та стягнення 1862 66,53 грн.

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товар иство "Комерційний банк "ІНВЕ СТБАНК" звернувся до господа рського суду Одеської област і з позовною заявою, у якій про сить суд стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АГРОМЕТЕКСПОРТ" заборго ваність за кредитним договор ом №106-07/ОД від 03.08.2007р. у сумі 186266,53 грн ., яка складається з несплачен их відсотків та розірвати кр едитний договір №106-07/ОД від 03.08.200 7р., укладений між АКБ "Комерці йний банк "ІНВЕСТБАНК" та ТОВ „ Агрометекспорт”.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації, яка не змінюв алася, про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, видана ст аном на 26.10.2011 року. З огляду на те , що до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій, суд вва жає можливим розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

03 серпня 2007р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестб анк” (Банк) та Товариством з об меженою відповідальністю „А грометекспорт” (Позичальник ) укладено кредитний договір за № 106-07/ОД, згідно умов якого Ак ціонерний комерційний банк „ Інвестбанк” зобов' язався н адати Товариству з обмеженою відповідальністю „Агромете кспорт” кредит на умовах ове рдрафту у вигляді відновлюва ної кредитної лінії з щоденн им лімітом кредитування та г раничним розміром заборгова ності у сумі 51 000,00 грн. на покрит тя витрат поточної діяльност і шляхом здійснення платежів понад залишок власних кошт ів на поточному рахунку по зичальника у АКБ „Інвестбан к”, а ТОВ „Агрометекспорт” зо бов' язалось прийняти, викор истати кредит за цільовим пр изначенням, сплатити відсот ки за користування кредитом у розмірі 24% річних, винагород у за оформлення додаткових у год, винагороду за проведенн я підготовчих операцій по ви дачі кредиту у розмірі 200,00 грн. та повернути суму кредиту в с трок до 01.08.2008р. у порядку, передб аченому договором.

18 січня 2008р. між Акціонерним к омерційним банком „Інвестба нк” (Банк) та ТОВ „ Агрометекспорт” (Позичальни к) укладено додаткову угоду д о кредитного договору від 03.08.20 07р. за № 106-07/ОД, згідно якої АКБ „І нвестбанк” зобов' язався на дати ТОВ „Агрометекспорт” кр едит на умовах овердрафту у в игляді відновлюваної кредит ної лінії з щоденним лімітом кредитування та граничним р озміром заборгованості у сум і 230 000,00 грн. на покриття витрат поточної діяльності шляхом здійсненн я платежів понад залишок вла сних коштів на поточному рах унку позичальника у АКБ „Інв естбанк”, а ТОВ „А грометекспорт” зобов' язал ось повернути кредит та спла тити відсотки за користуванн я кредитними коштами у розмі рі, на умовах і в строки, визна чені у договорі, про що банком було винесено розпорядження від 18.01.2008р.

В редакції додаткової угод и від 02.06.2008р. до кредитного дого вору сторонами договору було встановлено відсоткову став ку за користування кредитом, яка підлягала сплаті Позича льником за користування кред итом на рівні 27 % річних.

У вересні 2008 року АКБ „Інвест банк” було ініційовано судов е провадження про стягнення за кредитним договором від 03.0 8.2007р. за № 106-07/ОД та Додатковими у годами до нього заборгованос ті з неповерненого кредиту у сумі 230 000,00 грн., пені за несвоєча сне повернення кредиту в сум і 13 272,13 грн., несплачених відсот ків у сумі 20 700грн., пені за несво єчасну сплату відсотків в су мі 669,23 грн., штрафів у сумі 174 600 грн .

За результатами розгляду п озовних вимог АКБ „Інвестбан к”, рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 24.11.2008р. у справі №8/135-08-4006, яке не ос каржувалось, позовні вимоги АКБ „Інвестбанк” задоволено у повному обсязі, у зв' язку з чим після набрання рішенням законної сили 05.12.2008р. видано ві дповідний наказ суду.

Відповідно до п. 2.2 Договору П озичальник сплачує відсотки щомісяця до 28 числа поточного місяця та на дату повернення кредиту, сплата відсотків зд ійснюється на рахунок Банку по нарахованих доходах, зазн ачений у договорі.

Як вбачається з письмових п ояснень позивача та залучени х до матеріалів справи копій документів виконавчого пров адження (копії а.с. 30,31), рішення с уду ТОВ „Агрометекспорт” не виконано, кредитні кошти на п овернуто.

Згідно даних наданого суду розрахунку, позивачем розра ховано ТОВ „Агрометекспорт” суму заборгованості по відс отках за договором за період з 20.11.2008р. по 20.10.2011р. у розмірі 186266,53 грн ., у зв' язку з тим, що до цього ч асу зобов' язання по поверне нню кредитних коштів відпові дачем не виконано.

Відповідно до п. 1.1 статуту по зивача Публічне акціонерне т овариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" є правонаступни ком Акціонерного комерційно го банку „Інвестбанк”.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням дог овірних зобов' язань відпов ідачем та направлено на стяг нення з відповідача наявної заборгованості за договором у сумі 186266,53 грн., яка склада ється з несплачених відсоткі в та на розірвання кредитног о договору №106-07/ОД від 03.08.2007р., укл аденого між АКБ "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" та ТОВ „Агро метекспорт”.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Положеннями п. 2.2 Договору з у рахуванням додаткової угоди від 02.06.2008р. було передбачено зо бов' язання Позичальника сп лачувати відсотки щомісяця д о 28 числа поточного місяця та на дату повернення кредиту н а рівні 27% річних.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Публічного акці онерного товариства "Комерці йний банк "ІНВЕСТБАНК" про стя гнення 186266,53 грн. несплачених ві дсотків обґрунтовані подани ми доказами та розрахунком п озивача, заявлені вимоги під лягають задоволенню судом у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Згідно ч.2 ст. 651 Цивільного Ко дексу України договір може б ути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу одні єї із сторін у разі істотного порушення договору другою с тороною та в інших випадках, в становлених договором або за коном. Істотним є таке поруше ння стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вон а розраховувала при укладенн і договору.

Аналізуючи умови кредитно го договору №106-07/ОД від 03.08.2007р., ук ладеного між АКБ "Комерційни й банк "ІНВЕСТБАНК" та ТОВ „Агр ометекспорт”, положення яког о передбачають обов' язок По зичальника повернути кредит ні кошти та сплатити за їх вик ористання відсотки, суд вваж ає що фактичне невиконання д аних положень є істотним пор ушенням умов діючого договор у, а тому вимога позивача про р озірвання договору є цілком законною.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд приходить до висн овку щодо наявності у Публіч ного акціонерного товариств а "Комерційний банк "ІНВЕСТБА НК" законних підстав для розі рвання договору.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність задоволення позовних вимог зі стягнення м з відповідача наявної забо ргованості за договором у су мі 186266,53 грн., яка складається з н есплачених відсотків та з ро зірванням кредитного догово ру №106-07/ОД від 03.08.2007р.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 1947,67грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати кредитний дого вір №106-07/ОД від 03.08.2007р., укладений між АКБ "Комерційний банк "ІНВ ЕСТБАНК" та ТОВ „Агрометексп орт”

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АГ РОМЕТЕКСПОРТ" (65066, м. Одеса, вул. Варненська, 10, корп. А., код 31368682) на користь Публічного акціонер ного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (65125, м. Одеса, в ул. Велика Арнаутська, 2Б; код 209 35649) заборгованість за кредитн им договором №106-07/ОД від 03.08.2007р. у сумі 186266 (сто вісімдесят шість двісті шістдесят шість) грн. 53 коп., яка складається з неспла чених відсотків, 1947 (тисяча дев ' ятсот сорок сім) грн. 67 коп. де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 13.12.2011 року.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після набрання рішенням зако нної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.