Рішення

від 13.12.2011 по справі 6/17-4516-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р. Справа № 6/17-4516-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еліт”

до Концерн „ОДЕСААГРО ГАЗ”

про стягнення 1 803 грн. 42 ко п.

Суд дя Демешин О . А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „Еліт” (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до Концерну „ОД ЕСААГРОГАЗ” (далі - відповіда ч) про стягнення 1 803 грн. 42 коп., з яких: 1269,12 гривень основного бо ргу; 124,43 гривень пені; штраф 15% -193,34 гривень; 3% річних - 65,49 гривень; і нфляції-151,04 гривень.

Відповідач відзиву н а позов не надав, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно с т. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

21.09.2009 року між позивачем (по стачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір п оставки № П-1006, згідно п. 1 якого П озивач виконав свої зобов'яз ання та передав у власність В ідповідачу Товар на суму 1 269,12 г ривень 12 коп., що підтверджуєт ься копіями видаткових накла дних:

Відповідно до п.2.3. оплата з а Товар здійснюється впродов ж 14 календарних днів з дати по ставки

Однак, порушуючи умови Дого вору, Відповідач не сплатив з а поставлений Товар.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК У країни зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Приймаючи до уваги, що відп овідач у встановлені терміни не здійснив розрахунків з по зивачем за отриманий товар - позовні вимоги в частині стя гнення суми боргу в розмірі 126 9,12грн. підлягають задоволенню .

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Крім того, за порушення пр ийнятих на себе зобов'язань, п ередбачених у пункті 7.3 Догово ру передбачено нарахування п ені у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожний де нь прострочення, а пунктом 5.4. д оговору встановлено сплату в ідповідачем штрафу в розмірі 15% від суми несвоєчасно сплач еного платежу в разу простро чення оплати понад 30 календар них днів.

Позивачем у відповідност і до вимог чинного законодав ства розраховано суми, які пі длягають стягненню з відпові дача, а саме: 124,43грн. пені, 193,34грн. ш трафу, 65,49грн. сплати 3% річних та 151,04грн. інфляційних.

Приймаючи до уваги вищев икладене, суд вважає, що позо вні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, з покладенням на відпові дача витрат по сплаті держав ного мита та послуг на ІТЗ суд ового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Концер ну „ОДЕСААГРОГАЗ” (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мо лодіжне, вул. Перша лінія, 5, код - 31693667) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Еліт” (01032, м. Київ , вул. Саксаганського, 115-А, код - 3 4965659): 1269 гривень 12 коп. боргу; 124 грив ні 43 коп. пені; 193 гривні 34 коп. штр афу, 65 гривень 49 коп. сплати 3%рі чних 151 гривню 04 коп. інфляційни х;102 гривні держмита та 236 гриве нь витрат на ІТЗ судового про цесу.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5 ГПК України.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.