Рішення

від 09.12.2011 по справі 9/17-4171-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-4171-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2011 р.Справа  № 9/17-4171-2011

За позовом: Красноокнянського районного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго";     

До відповідача:  

1. Державного навчального закладу "Фрунзівський професійний ліцей";

2. Красноокнянської селищної ради;   

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні майном  

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача (ліквідатор): Дарієнко В.Д.(за постановою);   

Від відповідача (ДНЗ „Фрунзівський професійний ліцей”): Мартинюк І.М. (директор);

Від відповідача (Красноокнянська селищна рада): не з'явився;

       СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 року за вх. №6302/2011 Красноокнянське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" (далі –Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного навчального закладу "Фрунзівський професійний ліцей" (далі –Відповідач 1) та Красноокнянської селищної ради (далі –Відповідач 2) про визнання недійсним свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач 1 (Державний навчальний заклад "Фрунзівський професійний ліцей") у судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на усні пояснення. Відповідач 1 відзив на позов не надав.

Відповідач 2 (Красноокнянська селищна рада) у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач 2 відзив на позов надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Постановою Господарського суду Одеської області по справі № 21/17-1213-2011 Красноокнянське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" визнано банкрутом.

Ліквідатором призначений арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович до якого переходять повноваження у відповідності до норм чинного законодавства.

У процесі ліквідаційної процедури, було знайдено майно боржника - комплекс із одноповерхової адміністративної будівлі та гаражу за місцем реєстрації підприємства по вул. Садова, 24-а в смт. Красні Окни, який згідно документів боржника, є його власністю.

Вказана будівля ліквідаційною комісією включена до ліквідаційної маси, підлягає оцінці та реалізації на прилюдних торгах для погашення боргів перед кредиторами за рахунок виручених коштів.

У цьому приміщені в даний час знаходиться Державний навчальний заклад „Фрунзівський професійний ліцей”, який є правонаступником ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ”.

На письмові та усні звернення ліквідатора працівники ліцею відповідають, що приміщення знаходиться у власності ліцею.

Згідно усної інформації начальника відділу професійної освіти звільнення приміщення не буде проведено у зв'язку із тим, що вказане приміщення ДНЗ „Фрунзівський професійний ліцей” вважає своєю власністю, посилаючись на наявність свідоцтва про право власності на ім'я ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” від 07.08.2007 року, яке видано Красноокнянською селищною радою на підставі рішення виконкому №56 від 26.06.2007 року.

07.12.2007 року прокурором Красноокнянського району подано протест на рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради №56 від 26.06.2007 року „Про оформлення права власності ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” на нерухоме майно” з вимогою його скасування.

Рішенням виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради №130 від 20.12.2007 року протест прокурора задоволено та рішення виконкому №56 від 26.06.2007 року було скасоване.

Оскільки у рішенні виконкому Красноокнянської селищної ради №130 від 20.12.2007 року „Про розгляд протесту прокурора Красноокнянського району на рішення виконкому Красноокнянської селищної ради №56 від 26.06.2007 року „Про оформлення права власності ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” на нерухоме майно” йдеться лише про скасування попереднього рішення про визнання права власності і не вказано чітко про скасування свідоцтва серії САА № 154304 від 07.08.2007 року про право власності на нерухоме майно, а також на момент подачі позову у Реєстрі прав на нерухоме майно відсутній запис, про те що власником будівлі по вул. Садова, 24-А є Красноокнянське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації „Райагропроменерго”, то ліквідатор просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САА № 154304 видане Красноокнянською селищною радою 07.08.2007 року ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” на нерухоме майно „Комплекс” загальною площею 410,7 кв. м. за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, 24-А; та зобов'язати Державний навчальний заклад "Фрунзівський професійний ліцей", який є правонаступником ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ”, усунути перешкоди Красноокнянському районному виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" у користуванні нерухомим майном „Комплекс”, шляхом звільнення.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.          

Досліджуючи матеріали справи, оцінюючи докази, що представлені сторонами, та їх пояснення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. N 11 "Про судове рішення" звертається увага на те, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При постановлені рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 28 і 29 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

31.03.2011р. Котовська ОДПІ Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство –Красноокнянське підприємство „Райагропроменерго” за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму 6 116 грн. 29 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, за правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і у випадку їх сукупності.

14.04.2011 р. до господарського суду Одеської області відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) надійшла заява ( вх. № 11532/2011 ) Котовської ОДПІ Одеської області про надання згоди на призначення ліквідатором Красноокнянське підприємство „Райагропроменерго” арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича - ліцензія серії АГ №594783 від 04.04.2011 р.

Згідно статті 25 „повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії”, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника,  вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавствам; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживав заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

При дослідженні матеріалів справи №9/17-4171-2011 господарським судом встановлено, що у процесі ліквідаційної процедури, ліквідатором Красноокнянського підприємства „Райагропроменерго” арбітражним керуючим Дарієнко Віктором Дмитровичем знайдено майно боржника - комплекс із одноповерхової адміністративної будівлі та гаражу за місцем реєстрації підприємства по вул. Садова, 24-а в смт. Красні Окни, який згідно документів боржника, є його власністю.

Вказана будівля ліквідаційною комісією включена до ліквідаційної маси, підлягає оцінці та реалізації на прилюдних торгах для погашення боргів перед кредиторами за рахунок виручених коштів.

ДНЗ „Фрунзівський професійний ліцей” комплекс із одноповерхової адміністративної будівлі та гаражу вважає своєю власністю, посилаючись на наявність свідоцтва про право власності на ім'я ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” від 07.08.2007 року, яке видано Красноокнянською селищною радою на підставі рішення виконкому №56 від 26.06.2007 року.

Господарський суд зазначає, що згідно протоколу засідання Ради підприємства „Райагропроменерго” від 19.09.2006 року на баланс (а не у власність) ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ”, правонаступником якого є ДНЗ „Фрунзівський професійний ліцей”, було передано одноповерхове адміністративне приміщення та гараж по вул. Садова, 24-а.

На підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради №56 від 26.06.2007 року „Про оформлення права власності ДПТНЗ Красноокнянське ПТАУ на нерухоме майно” ДПТНЗ „Красноокнянське професійно-технічне аграрне училище” отримало від Красноокнянської селищної ради свідоцтво про право власності серії САА №154304 від 07.08.2007 року на нерухоме майно загальною площею 410,70 кв. м. за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, 24-А.

07.12.2007 року прокурором Красноокнянського району було подано протест на рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради № 56 від 26.06.2007 року „Про оформлення права власності ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” на нерухоме майно” з вимогою його скасування, а рішенням виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради № 130 від 20.12.2007 року рішення виконкому №56 від 26.06.2007 року було скасоване. Тобто, було скасовано підставу для видачі свідоцтва про право власності.

Згідно відповідей Красноокнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 224 від 26.05.2011 р. та № 262 від 21.06.2011 р. реєстратор Красноокнянського БТІ 25.01.2008 року анулював в Реєстрі прав власності зареєстроване право на нежитлову будівлю за ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ”. Тому на час виникнення спору, права власності на нерухоме майно за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, 24-А не зареєстровано.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” було балансоутримувачем будівлі по вул. Садова, 24-А і права власності на цю будівлю в нього ніколи не виникало і тому рішення виконкому про оформлення права власності було незаконним.

Оскільки право власності на вказане приміщення за учбовим закладом скасовано Красноокнянською селищною радою за протестом прокурора району, а реєстрація права власності за закладом в БТІ анульована, як незаконна, то приміщення із власності банкрута не вибуло.

Враховуючи вищенаведене, дії Державного навчального закладу „Фрунзівський професійний ліцей”, який є правонаступником ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” є незаконні, оскільки перешкоджають виконанню обов'язків, покладених на ліквідатора судом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не дають можливості виконати вимоги закону в частині завершення ліквідаційної процедури банкрута та спричиняють шкоду кредиторам.

Відповідно ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 346 Цивільного Кодексу України підставами припинення права власності є: право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до ліквідаційної маси входять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Таким чином, в даний час існує свідоцтво серії САА № 154304 від 07.08.2007, яке не має відношення до права власності на спірне майно і вказане свідоцтво підлягає скасуванню в судовому порядку.

           Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

           Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

                  Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

               Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести за рахунок Відповідачів пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

                                                                ВИРІШИВ:                                            

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САА № 154304 видане Красноокнянською селищною радою Одеської області (67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, 31, код ЄДРПОУ 04379924) 07.08.2007 року ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ” на нерухоме майно „Комплекс” загальною площею 410,7 кв. м. за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, 24-А.

3. Зобов'язати Державний навчальний заклад "Фрунзівський професійний ліцей" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Шкільна, 24), який є правонаступником ДПТНЗ „Красноокнянське ПТАУ”, усунути перешкоди Красноокнянському районному виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" (67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, буд. 24 А, код 03566877) у користуванні нерухомим майном „Комплекс” загальною площею 410,7 кв. м. за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, 24-А, шляхом звільнення.  

4. Стягнути з Державного навчального закладу "Фрунзівський професійний ліцей" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Шкільна, 24) на користь Красноокнянського районного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" (67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, буд. 24 А, код 03566877) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Красноокнянської селищної ради (67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, 31, код ЄДРПОУ 04379924) на користь Красноокнянського районного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрофікації "Райагропроменерго" (67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Садова, буд. 24 А, код 03566877) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2011 року.