Рішення

від 05.12.2011 по справі 11-29/17-4102-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р. Справа № 11-29/17-4102-2011

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "ВУСО";

До відповідача: Приват ного акціонерного товариств а "Міська страхова компанія";

про стягнення 2904 грн.;

Суддя Власова С .Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 12.10.20 11 р. за вх. № 6211/2011 ПАТ "Страхова ком панія "ВУСО" (далі - Позивач) з вернулась до Господарського суду Одеської області з позо вною заявою про стягнення з З акритого акціонерного товар иства "Міська страхова компа нія" (далі - Відповідач) завда ну матеріальну шкоду (в поряд ку регресу) в сумі 2904,00 грн.

У зв'язку з обранням судді Аленіна О.Ю. суддею Одеського апеляційного господарськог о суду, справу передано на роз гляд судді Власової С.Г.

Позивач на позовних вимога х наполягає, заявою від 07.11.2011 р. з а вх. № 38090 уточнив повне наймен ування Відповідача - Приватн е акціонерне товариство "Міс ька страхова компанія" та про сить суд стягнути з останньо го 2649,00 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові зас ідання від 07.11.2011 р., 16.11.2011 р. та 05.12.2011 р. н е з'явився, представників н е направив, відзиву на позов н е надав, тому справа розгляда ється в порядку ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріал и справи в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни, заслухавши представник ів позивача, суд встановив на ступне:

Між ЗАТ "Страхова ком панія "ВУСО" (правонаступнико м якого виступає ПАТ "Страхов а компанія "ВУСО") та ОСОБА_1 було укладено договір добро вільного страхування наземн ого транспорту № 093421-02-10-01 від 20.05.2010 р ., за яким страховик застрахув ав майнові інтереси страхува льника, пов'язані з експлуата цією наземного транспортног о засобу, а саме: автомобіля MITSU BISHI COLT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач стверджує, що 07.09.2010 р. в місті Києві сталася дорожнь о-транспортна пригода, за уча стю автомобіля MITSUBISHI COLT, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, що належить ОСОБА_3 пі д управлінням ОСОБА_1, та а втомобіля FIAT, державний реєст раційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. під упра влінням ОСОБА_4

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди було пошкод жено застрахований в ПАТ "СК "В УСО" автомобіль MITSUBISHI COLT, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1.

Позивач зазначає, що згідно з довідкою про обставини ДТП , виданою УДАІ ГУМВС України в місті Києві № 104/у від 08.09.2010 р. осо бою, винною в скоєні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП є воді й ОСОБА_4 Також його вина в становлена постановою Солом 'янського районного суду міс та Києва від 27.09.2010 р.

Посилаючись на ст.1166 ЦК Украї ни Позивач вказує, що шкода, за вдана майну фізичної чи юрид ичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка ї ї завдала. Відповідно до ч.2 ст . 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпе ки, відшкодовується особою, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше речове право, договір оре нди, підряду тощо) володіє тра нспортним засобом.

Так, згідно умов договору ст рахування одним із страхових випадків, визначається поді я, у разі якої внаслідок ДТП бу ло завдано шкоду автомобілю Страхувальника (п.п.4.1.1 Договор у страхування). Розмір страхо вого відшкодування визначає ться Страховиком, виходячи і з суми заподіяного в результ аті настання страхового випа дку матеріального збитку, ал е не більше розміру страхово ї суми.

Підставою для виплати стра хового відшкодування є рахун ок станції технічного обслуг овування (п. 2.4 Договору страху вання).

Позивач вказує, що згідно ра хунку-фактури ТОВ "Автосерві сний центр Отаман" № 00412 в ід 23.09.2010 р. вартість відновлюван ого ремонту пошкодженого авт омобіля складає 3 484,80 грн.

Позивач стверджує, що відпо відно до умов договору страх ування сплатив страхувальни ку суму страхового відшкодув ання в сумі 2 904,00 грн. Виплата стр ахового відшкодування була з дійснена у відповідності до ст.25 Закону України "Про страх ування" на підставі заяви Стр ахувальника від 08.09.2010 р. та стра хового акту № 4782-02 від 24.12.2010 р. Факт виплати, на його думку підтве рджується платіжним доручен ням № 16141 від 24.12.2010 р.

Посилаючись на приписи ст.99 3 ЦК України, ст.27 Закону Україн и "Про страхування", позивач вк азує, що до Страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, в межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке Страхувальник або ін ша особа, яка отримала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за завдану шкоду. Згідно частини першої статті 1191 ЦК України, особа, як а відшкодувала шкоду, завдан у іншою особою, має право звор отної вимоги (регресу) до винн ої особи у розмірі виплачено го страхового відшкодування , якщо інший розмір не встанов лений законом.

Позивач наполягає на тому, щ о після виплати страхового в ідшкодування у нього виникло право вимоги до ОСОБА_4 пр о відшкодування завданої шко ди (в порядку регресу). Але, зго дом стало відомо, що цивільна відповідальність ОСОБА_4 на момент настання страхово ї події була застрахована в З АТ "Міська страхова компанія " за договором обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів № ВС/9258670.

Посилаючись на п. 22.1 ст. 22 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" Позивач вказує, що при наст анні страхового випадку стра ховик відповідно до лімітів відповідальності, відшкодов ує у встановленому законом п орядку оцінену шкоду, яка бул а заподіяна у результаті дор ожньо-транспортної пригоди ж иттю, здоров'ю, майну третьої о соби. Статтею 528 ЦК України пер едбачено, що виконання обов'я зку може бути покладено на ін шу особу, якщо з умов договору , вимог Цивільного кодексу Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства або суті зоб ов'язання не виникає обов'язо к боржника виконати зобов'яз ання особисто.

Позивач також стверджує, що в порядку досудового врегул ювання спору направив на адр есу Відповідача претензію пр о відшкодування шкоди за вих . № 3673 від 15.06.2011 р., але відповіді не отримав.

З урахуванням вищевикладе ного та заяви від 07.11.2011 р. за вх. № 38090, Позивач просить суд стягну ти з Відповідача - ПАТ "Міська страхова компанія" 2649,00 грн. зав даної матеріальної шкоди (в п орядку регресу).

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Між ЗАТ "Страхова ком панія "ВУСО" (правонаступнико м якого є ПАТ "Страхова компан ія "ВУСО") та ОСОБА_1 було ук ладено договір добровільног о страхування наземного тран спорту № 093421-02-10-01 від 20.05.2010 р., за яким страховик застрахував майно ві інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією на земного транспортного засоб у, а саме: автомобіля MITSUBISHI COLT, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.09.2010 р. в місті Києві сталася д орожньо-транспортна пригода , за участю автомобіля MITSUBISHI COLT, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСО БА_1 під управлінням ОСОБА _1, та автомобіля FIAT, державний реєстраційний номер НОМЕР _2, що належить ОСОБА_2. під управлінням ОСОБА_4 В рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди було пошкоджено з астрахований в ПАТ "СК "ВУСО" а втомобіль MITSUBISHI COLT, державний реє страційний номер НОМЕР_1.

Згідно до ст.1 Закону Україн и "Про страхування", від 07.03.1996 р., с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів фізични х осіб та юридичних осіб у раз і настання певних подій (стра хових випадків), визначених д оговором страхування або чин ним законодавством, за рахун ок грошових фондів, що формую ться шляхом сплати фізичними особами та юридичними особа ми страхових платежів (страх ових внесків, страхових прем ій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ч.2 ст. 8 За кону України "Про страхуванн я" страховий випадок - подія , передбачена договором стра хування або законодавством, яка відбулася і з настанням я кої виникає обов'язок страх овика здійснити виплату стра хової суми (страхового відшк одування) страхувальнику, за страхованій або іншій третій особі.

Пунктом 2.1. Договору доброві льного страхування наземног о транспорту № 093421-02-10-01 від 20.05.2010 р. в становлено страхові ризики з а договором.

Підставою для виплати стра хового відшкодування, відпов ідно до п.2.4. Договору є рахунок станції технічного обслугов ування.

У відповідності до звіту пр о визначення матеріального з битку завданого власнику тра нспортного засобу № 062 від 25.10.2010 р . вартість збитку склала - 3484,82 гр н. з ПДВ. Згідно рахунку-фактур и ТОВ "Автосервісний центр От аман" № 00412 від 23.09.2010 р. вартість ві дновлюваного ремонту пошкод женого автомобіля складає 2 904 ,00 грн. без ПДВ (3 484,80 грн. з ПДВ).

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, Позивач, відп овідно до умов договору стра хування сплатив страхувальн ику суму страхового відшкоду вання в сумі 2 904,00 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням № 16141 від 24.12.2010 р. (а.с.47).

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом.

Положеннями ст.993 ЦК України , ст.27 Закону України "Про страх ування", встановлено, що до Стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних витрат перехо дить право вимоги, яке Страху вальник або інша особа, яка от римала страхове відшкодуван ня, має до особи, відповідальн ої за завдану шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Циві льного кодексу України, шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою.

Згідно з довідкою про об ставини ДТП, виданою УДАІ ГУМ ВС України в місті Києві № 104/у в ід 08.09.2010 р. особою, винною в скоєн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 124 К УпАП є водій ОСОБА_4

Вина ОСОБА_4 встановлен а також постановою Солом'янс ького районного суду міста К иєва від 27.09.2010 р.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи транспортний засіб FIAT, державний реєстраці йний номер НОМЕР_2 було за безпечено договором обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВС/9258670, розмір франшизи 255,00 грн ., ліміт відповідальності - 75500,00 грн.

Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" встановлено, що при настан ні страхового випадку страхо вик, відповідно до лімітів ві дповідальності страховика в ідшкодовує у встановленому ц им Законом порядку оцінену ш коду, яка була заподіяна у рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди життю, здоров'ю, май ну третьої особи.

Статтею 528 ЦК України передб ачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу о собу, якщо з умов договору, вим ог Цивільного кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства або суті зобов'яз ання не виникає обов'язок бор жника виконати зобов'язання особисто.

З урахуванням викладеног о, суд дійшов висновку, що у ПА Т "СК "ВУСО" на підставі ст. 27 Зак ону України "Про страхування ", ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України виникло право вимог и до ПАТ "Міська страхова комп анія" на суму 2904,00 грн. за виключе нням франшизи -255,00 грн., тобто 2649,0 0 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що ут очнені позовні вимоги підляг ають задоволенню у повному о бсязі, як обґрунтовані та під тверджені належними доказам и і наявними матеріалами спр ави.

Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок Відповідача пропорційно з адоволеним вимогам, згідно с т. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "М іська страхова компанія" (65125, м . Одеса, вул. Велика Арнаутська , 2-Б/1, код 33080533) на користь Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й по верх, код 31650052) - 2649,00 грн., 102,00 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Власо ва С.Г.

Рішення підписано в п орядку ст. 85 ГПК України 12.12.2011 р.