Рішення

від 14.12.2011 по справі 9/17-4167-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р. Справа № 9/17-4167-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк";

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Олімпія";

про стягнення 64900,29 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 ро ку за вх. №6320/2011 Публічне акціоне рне товариство "УкрСиббанк" (д алі - Позивач) звернулось до Го сподарського суду Одеської о бласті з позовною заявою про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю "Олі мпія" (далі - Відповідач) 64 900,29 г рн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з' являвся. Відпові дно до внутрішнього реєстру наданим відділом документал ьного забезпечення та контро лю Господарського суду Одесь кої області від 19.10.2011 року, 04.11.2011 ро ку та 24.11.2011 року Відповідач нале жним чином був повідомлений про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, у зв' яз ку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Згідно з Кредитним до говором № 11318062000 від 21.03.2008 року АКІБ „УкрСиббанк” (відповідно до змін установчих документів, які зареєстровані у Державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 року, здійснених на викона ння вимог Закону України „Пр о акціонерні товариства” від 17.09.2008 року за № 514-VІ, АКІБ „УкрСибб анк” змінив назву на Публічн е акціонерне товариство „Укр Сиббанк”) надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпія" кредит (грошові кошт и) в національній валюті в сум і 300 000,00 (триста тисяч) гривень 00 к оп. строком з 21.03.2008 по 21.03.2011, а Відпо відач, в свою чергу зобов'язав ся, повернути кредит та сплат ити проценти, комісії в поряд ку, в строки та на умовах, визн ачених Кредитним договором.

Згідно п. 2.1 кредитного догов ору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним дог овором Жулай Микола Васильов ич передав в іпотеку наступн е майно: нежилі приміщення за гальною площею 794,4 кв. м., які роз ташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. В. Даль ник, 21-й км автошляху „Одеса-Ре ні”, що підтверджується дого вором іпотеки від 21.03.2008 року.

Однак, встановлені кредитн им договором терміни поверне ння наданого кредиту (основн ої суми) та терміни сплати від сотків за кредит Відповідаче м не дотримувалися.

Відповідно до умов Кредитн ого договору Відповідач зобо в'язаний повернути кредит в с трок до 21.03.2011 року.

Через невиконання Відпові дачем своїх зобов'язань пере д Позивачем по Кредитному до говору № 11318062000 від 21.03.2008 року розмі р заборгованості Відповідач а перед Позивачем станом на 25. 08.2011 року становить 64 900,29 грн (шіст десят чотири тисячі дев'ятсо т грн. 29 коп. ), які складаються з : - заборгованості за кредитом ; - 57 834,87 грн (п'ятдесят сім тисяч в ісімсот тридцять чотири грн 87 коп.); - заборгованості по проц ентам за користування кредит ом - 7 004,88 грн (сім тисяч

чотири грн 88 коп.); сума пені за несвоє часне погашення заборговано сті за кредитом - 57,12 грн. (п'ятдес ят сім грн 12 коп.); сума пені за н есвоєчасне погашення заборг ованості по процентам - 3,42 грн. (три грн. 42 коп.).

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Ц К України цивільні права та о бов' язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а пі дставою виникнення цивільни х прав та обов' язків є догов ори та інші правочини. Правоч ин, різновидом якого є догово ри-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припин ення цивільних прав і обов' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, гос подарські зобов'язання виник ають із господарських догово рів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і не господа рюючими суб'єктами - юридични ми особами на підставі госпо дарських договорів, є господ арсько-договірними зобов'яза ннями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Як вище встановлено госпо дарським судом, між сторонам и у справі укладено кредитни й договір № 11318062000 від 21.03.2008 року, зг ідно з яким, позивач (Банк) - з обов' язався надати відпові дачу (Позичальнику) кредит, а П озичальник зобов'язався пове рнути його у національній ва люті України в сумі 300 000,00 грн., в порядку і на умовах, визначен их цим договором.

Згідно з частиною першою с т. 509 Цивільного кодексу Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Господарським судом визна чено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Олімпія" за кредитним договором, згідно п. 2.1 кредитн ого договору Банком було при йнято в іпотеку майно: нежилі приміщення загальною площею 794,4 кв. м., які розташовані за адр есою: Одеська обл., Біляївськи й р-н, с. В. Дальник, 21-й км автошля ху „Одеса-Рені”, що підтвердж ується договором іпотеки від 21.03.2008 року.

Відповідно до умов Кредитн ого договору (п. 1.2.1.) Відповідач зобов'язаний повернути кред ит в строк до 21.03.2011 року.

Статтями 536, 1048 Цивільного код ексу України передбачено, що за користування чужими грош овими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отр имання.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьо му відповідно до ст.525 ЦК Украї ни одностороння відмова від виконання зобов' язання не д опускається.

Судом встановлено, що стано м на дату подання позовної за яви Відповідачем не виконано своїх зобов'язань по Кредитн ому договору по поверненню к оштів на відповідні рахунки Позивача, таким чином, врахов уючи положення п. 1.2.2. Кредитног о договору, Відповідач прост рочив виконання зобов'язання .

Через невиконання Відпові дачем своїх зобов'язань пере д Позивачем по Кредитному до говору № 11318062000 від 21.03.2008 року розмі р заборгованості Відповідач а перед Позивачем станом на 25. 08.2011 рік становить 57 834,87 грн. - забо ргованості за кредитом; 7 004,88 гр н. - заборгованості по процент ам за користування кредитом

Розрахунок пені, який здійс нений позивачем у додатку до позовної заяви, та згідно з як им, розмір пені, що нараховані відповідачу на період з 26.02.2011р. по 25.08.2011р., за несвоєчасне погаш ення заборгованості за креди том становить 57,12 грн., за несво єчасне погашення заборгован ості по процентам - 3,42 грн., пер евірений господарським судо м та встановлено його відпов ідність нормам чинного закон одавства, а саме положенням с т. 232 Господарського кодексу У країни.

За положеннями ч.6 ст .232 Господарського кодексу Укр аїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами у спр аві є будь- які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору. Згі дно ст. 33 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача пропорційно за доволених вимог, згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олімпія" (65067, Одеська область , м. Одеса, пл. Незалежності, буд . 1, код ЄДРПОУ 31841853) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРП ОУ 09807750, кореспондентський рах унок - 32009100100 в УНБУ в Харківськ ій області, МФО 351005) загальну су му заборгованості за Кредитн им договором № 11318062000 від 21.03.2008 року в сумі 64 900,29 грн., які складаютьс я з: заборгованість за кредит ом - 57 834,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 004,88 грн., сума пені за несвоєчасне погашення за боргованості за кредитом - 5 7,12 грн., сума пені за несвоєчасн е погашення заборгованості п о процентам - 3,42 грн., (реквізит и для перерахування сум грош ових вимог за кредитом: р/р 290900000 00113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач - АТ „УкрСиббанк”, Банк одер жувача - АТ „УкрСиббанк”, м. О деса, вул. Р. Кармена, 21А).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олімпія" (65067, Одеська область , м. Одеса, пл. Незалежності, буд . 1, код ЄДРПОУ 31841853) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРП ОУ 09807750, кореспондентський рах унок - 32009100100 в УНБУ в Харківськ ій області, МФО 351005) держмита у р озмірі 649,10 грн., та 236 грн. витрат н а ІТЗ судового процесу (рекві зити для перерахування сум д ержавного мита та ІТЗ: р/р 2909401006, М ФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач - А Т „УкрСиббанк”, Банк одержув ача - АТ „УкрСиббанк”, м. Одес а, вул. Р. Кармена, 21А).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення склад ено 15 грудня 2011 року.