Рішення

від 14.12.2011 по справі 9/17-4168-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-4168-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р.Справа  № 9/17-4168-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК";     

До відповідача: Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ";    

про стягнення 7711,21 грн.  

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 р. за вх. №6308/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ" (далі –Відповідач) 7 711,21 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що усі надіслані процесуальні документи на адресу відповідача - Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ", що приймалися та виносилися за момент розгляду справи, поверталися до суду з відміткою „за зазначеною адресою не значиться”, „за закінченням терміну зберігання”.

Тому, згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарською суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 і п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках": до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за зазначеною адресою немає", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення ним судом певних процесуальних дій.

З наведеного випливає, що Приватне підприємство "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ" належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Окрім вищезазначеного, у судовому засіданні від 23.11.2011 року представником Позивача був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідача, де зазначено місцезнаходження Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ", а саме: 65102, Одеська область, м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, буд. 301.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

05 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК" та Приватним підприємством "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ" був укладений договір довгострокового постачання №43/16 (далі - Договір).

Згідно даного договору Позивач зобов'язувався на протязі дії договору поставляти Відповідачу товари (в тому числі, але не виключно запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються в накладних, які є невід'ємною частиною договору (далі за текстом - „товар”), а Відповідач зобов'язувався приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі та відпустив товар, а Відповідач отримав товар (автозапчастини) на підставі видаткової накладної на суму 5 045,34 грн. з відстрочкою платежу до 12.07.2011 року.

Граничний строк виконання грошових зобов'язань у Відповідача перед Позивачем - 12 липня 2011 року та станом на дату складання цієї позовної заяви борг не змінився.

Відповідно до існуючої заборгованості Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ", Позивачем було нараховано пеню, що становить 119,98 грн., три відсотки річних - 23,22 грн., та штраф, згідно договору, 2 522,67 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК" просить суд стягнути з Відповідача загальну суму заборгованості станом на день складання позовної заяви –7 711,21 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

         Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено  договір довгострокового постачання №43/16 від 05.07.2011 року, згідно з яким, позивач –Постачальник, зобов'язався на протязі дії Договору поставляти Відповідачу –Покупцю товар (в тому числі, але не виключно запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору (далі за текстом - „товар”), а Відповідач зобов'язувався приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи  випливає, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковою накладною: №О-001666 від 05.07.2011 року на суму 5 045,34 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата товару не проводилася взагалі, беручи до уваги граничний строк оплати 12.07.2011 року.

Оцінюючи вищенаведене, заборгованість Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК" становить 5 045,34 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 10.4 Договору, у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен календарний день прострочення за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України   у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі,  передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні  санкції   за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу на період з 12.07.2011р. по 06.09.2011р., становить 119,98 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

           За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.          

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен оплатити Позивачу три відсотка річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 23,22 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Пунктом 10.7 Договору встановлено, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Постачальник матиме право, крім стягнення передбачених п. 10.2 суми боргу, пені, додатково стягнути з Покупця штраф 50 (п'ятдесят) відсотків від простроченої суми, що становить 2 522,67 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.          

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

         Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

                                                                ВИРІШИВ:                                            

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ "АДМІРАЛ" (65102, Одеська область, м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, буд. 301, код ЄДРПОУ 35696075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРАК" (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163, код ЄДРПОУ 36701368, п/р 260080135143 в АТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627) основну заборгованість в сумі 5 045,34 грн., 3% річних –23,22 грн., пеню –119,98 грн., суму штрафу –2 522,67 грн., 102,00 грн. - витрат по держмиту; 236,00 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2011 року.