Рішення

від 12.12.2011 по справі 3/17-4063-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 3/17-4063-2011

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Делівері"

До відповідача: Приватн ого підприємства "ГАРАНТ ПЛЮ С"

про стягнення 3534,68 грн.

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Делівері" зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою, у якій просить суд с тягнути з Приватного підприє мства "ГАРАНТ ПЛЮС" 1894,37 грн. борг у, 153,52 грн. 3% річних, 522,85 грн. інфляц ійних, 963,94 грн. пені.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації, яка не змінюв алася, про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, видана ст аном на 21.10.2011 року, у зв' язку з ч им суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

07 серпня 2003 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Делівері" (Перевізник) та Приватним підприємством "ГА РАНТ ПЛЮС" (Замовник) було укла дено Договір про транспортно -експедиційні послуги автомо більним транспортом №0-2 (далі за текстом - Договір), згідно якого Замовник зобов' язавс я надавати для перевезення в антажі, а Перевізник здійсню вати ї перевезення та супров оджування на умовах, обумовл ених даним договором та прав илами перевезень вантажів.

У відповідності до положен ня п. 2.1 Договору перевезення в антажу виконується Перевізн иком лише на підставі заявок , що подає Замовник відповідн о до додатку 1 до договору; зая вка на перевезення вантажу з аповнюється за місцем відпра вки та в присутності Перевіз ника; Вантажовідправник пови нен надати вантаж Перевізник у до перевезення не менш ніж з а годину до відправлення ван тажу, згідно графіку відправ лень.

З урахуванням положень п.п. 3.1, 3.2 договору розмір плати за п еревезення вантажів та інші операції і послуги визначают ься за тарифами Перевізника, розрахунки між Перевізником та Замовником здійснюється у безготівковій, сплата варт ості послуг з перевезення ва нтажів та інших послуг повин на бути здійснена протягом о днієї доби від дня надання Пе ревізником рахунку-фактури.

На виконання умов договору про транспортно-експедиційн і послуги автомобільним тран спортом №0-2 від 07 серпня 2003 року, Перевізником надано транспо ртно-експедиційні послуги у період з 06.12.2008р. по 23.12.2008р. вартістю 2394,37 грн., що підтверджується за лученими до матеріалів справ и копіями квитанцій про прий няття вантажу (а.с. 16-34) та двосто ронньо підписаними актами зд ачі-приймання виконаних робі т за листопад-грудень на суму 1839,17 грн. та 2391,56 грн.

06.01.2009р., з урахуванням наявної заборгованості, Перевізнико м було виставлено Замовнику рахунок на сплату транспортн о-експедиційних послуг на су му 2394,37 грн.

Однак, як вбачається з поясн ень пердставника Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Делівері", вартість отриман их транспортно-експедиційни х послуг Приватним підприємс твом "ГАРАНТ ПЛЮС" у строк, вст ановлений Договором, не спла чена.

27.03.2009р. відповідачем лише час тково погашено наявну заборг ованість на суму 500грн., у зв' я зку з чим за відповідачем рах ується несплачена заборгова ність у розмірі 1894,37грн. При цьо му, 21.05.2009р. Приватне підприємств о "ГАРАНТ ПЛЮС" у гарантійному листі, адресованому позивач у визнавало за собою необхід ність сплати заборгованість та гарантувало її сплату у ст рок до 15.06.2009р.

Відповідно до п. 4.3 Договору З амовник, у випадку несвоєчас ної сплати вартості перевезе нь, несе відповідальність у в игляді сплати подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь прострочення від несвоєчас ної вартості перевезень.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням при йнятих на себе зобов' язань відповідачем та направлені н а стягнення з відповідача су ми 1894,37 грн. боргу, 153,52 грн. 3% річних , 522,85 грн. інфляційних, 963,94 грн. пен і.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д елівері" про стягнення забор гованості в розмірі 1894,37 грн. пі дтверджуються наявними в мат еріалах справи доказами, не с простовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до п. 4.3 Договору З амовник, у випадку несвоєчас ної сплати вартості перевезе нь, несе відповідальність у в игляді сплати подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь прострочення від несвоєчас ної вартості перевезень.

Відповідно до ст. 230 Господар ського Кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ст. 549 Цивільного Коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Статтею 3 Закону України „Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Націо нального банку України №25-011/388-17 07 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, сума простроченого платежу помно жена на розмір пені за кожен д ень прострочення у відсотках , розділена на сто та помножен а на кількість днів простроч ення платежу буде дорівнюват и сумі пені за прострочення п латежу.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сп лати Відповідачем 963,94 грн. пені , викладений у додатку до пись мових пояснень, наданих суду 25.11.2011р., вважає його вірним, одна к таким, що підлягає приведен ню у відповідність до вимог п . 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Відповідно до даних проведеного перерахунку пен і з урахуванням шестимісячно го терміну нарахування пені з моменту виникнення зобов' язання, сума пені, що підлягає стягненню становить 250,40 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Суд, перевіривши розрахуно к Позивача щодо сплати Відпо відачем 153,52 грн. 3% річних, 522,85 грн. інфляційних, вважає його вір ним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність часткового з адоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 1894,37 грн. боргу, 153,52 грн. 3% річних, 522,85 гр н. інфляційних та 250,40 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 81,39 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 188,32 грн. покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ГАРАНТ ПЛЮС" (65080, м. Од еса, пров. Південний, 3, код 31501951; п /р 2600130523980 у ФАКБ „Інвестбанк” у м . Одеса, МФО 328094) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Делівері" (8300, м. Донецьк , вул. Капітана Ратнікова, 6, кв. 7; код 31738765; р/р 26000098018711 ДФ ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593) 1894 (тисяча віс імсот дев' яносто чотири) гр н. 37 коп. боргу, 153 (сто п' ятдеся т три) грн. 52 коп. 3% річних, 522 (п' я тсот двадцять дві) грн. 85 коп. ін фляційних, 250 (двісті п' ятдес ят) грн. 40 коп. пені, 81 (вісімдесят одна) грн. 39 коп. державного мит а та 188 (сто вісімдесят вісім) гр н. 32 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті позовних вимог ві дмовити.

Повний текст рішення склад ено та підписано 15.12.2011р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.