Ухвала

від 03.11.2011 по справі 18/2417/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2011 р. Справа № 18/2417/11

по заяві Приватного п ідприємства "Пневмотехніка - Квант" (36034, м. Полтава, вул. Велик о-Тирнівська, 37/1, к. 24, код ЄДРПОУ 37237731)

до Колективного підпри ємства "Промтехкомплект" (36000, м . Полтава, вул. Чумака, 8, код ЄДР ПОУ 22532186)

про порушення справи пр о банкрутство

Суддя Ореховська О .О.

За участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність від 01.02.2011р.

від боржника - не з"явився

Суть справи: Розгляд ається справа про банкрутств о Колективного підприємств а "Промтехкомплект", м.Полтава , порушена за заявою Приватно го підприємства "Пневмотехн іка - Квант", м.Полтава про визн ання боржника банкрутом згід но вимог Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Через канцелярію господар ського суду інінціюючий кред итор ПП "Пневмотехніка-Квант " надав лист від 03.11.2011р. (вх. № 17135 д від 03.11.2011 року) , відповідно до я кого прохає відкрити процед уру розпорядження майном та призначити розпорядником ма йна Федорович Євгенію Івані вну.

Також, через канцелярію го сподарського суду Полтавськ ої області від ДП "Інформацій ний центр " надійшли з супров ідним листом ( в. № 15316 д від 29.09.2011 р оку) Розширений витяг з Держ авного реєстру обтяжень ру хомого майна та Розширений витяг з Єдиного реєстру заб орон відчуження об"єктів не рухомого майна .

На вимогу суду державний р еєстратор Виконкому Полтав ської міської ради надав з су провідним листом ( вх. № 15309 д ві д 29.09.2011 року) Довідку з Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців, відповідно до якої м ісцезнаходження боржника - К олективного підприємства "Пр омтехкомплект" - м.Полтава, ву л. Чумака, буд. 8 .

Вищевказані документи зал учені судом до матеріалів сп рави.

Представник ініціююч ого кредитора в судовому зас іданні підтримав заявлені ви моги.

Боржник явку свого уповн оваженого представника в суд ове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не пов ідомив. Ухвала господарськог о суду Полтавської області в ід 20.09.2011 р. про відкладення розг ляду справи, направлена борж нику за адресою зазначеною і ніціюючим кредитором в заяві про порушення справи про бан крутство, яка співпадає з міс цезнаходженням боржника згі дно Довідки з ЄДР - м.Полтава, в ул. Чумака, 8 повернута поштов им відідленням за закінченн ям терміну зберігання - а.с.103-1 06);

Боржник у відзиві на заяву про визнання банкруто м ( з додатками - вх. № 14723 д від 20.0 9.2011 року - а.с. а.с. 79-93) не заперечу є щодо наявності боргу пере д ініціюючим кредитором в за гальній сумі 293 641,00 грн. , зазнача є що має заборгованість по по даткам і зборам ( обов"язковим платежам), повідомляє про від криті рахунки в банківський установах.

В зв'язку з тим, що необ хідних для подальшого розгл яду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатнь о, а неявка Боржника повідомл еного належним чином про дат у, час і місце судового розгл яду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми, на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши уповно важеного представника ініці юючого кредитор, суд, встанов ив:

30.08.2010 р. між Приватним під приємством "Пневмотехніка - К вант" (постачальник) та Колект ивним підприємством "Промтех комплект" (покупець) було укла дено договір поставки № 2 (далі - Договір), відповідно до яког о постачальник зобов'язувавс я в порядку та на умовах, визна чених цим договором поставит и покупцю товар (клапан запор ний сигнальний - 100) у кількості 19 шт. на загальну суму 290 000,00 грн., а покупець зобов'язувався в по рядку та на умовах, визначени х цим договором прийняти та о платити такий товар (п. 1.1 Догов ору). При цьому сторони, зокрем а, узгодили наступне :

- ціна одиниці товару стано вить 17 400,00 грн.. Загальна сума до говору складає 290 000,00 грн. (п. 2.1 та 2 .3 Договору);

- покупець зобов'язани й провести розрахунки за отр иманий товар в двомісячний т ермін відповідно до умов роз ділу 6 цього договору (п. 5.2.2 Дого вору);

- покупець зобов'язаний спла тити постачальнику за постав лений товар (за кожну окрему п артію товару) згідно зі специ фікацією, за рахунком-фактур ою, тощо, не пізніше 60 календар них днів з дати отримання тов ару у власність (п. 6.1 Договору).

Факт виконання ПП "Пневмо техніка - Квант" договірних з обов'язань з поставки товару покупцю та факт отримання ос таннім товару на загальну су му 290 000,00 грн. підтверджується к опією накладної № 2 від 30.08.2010 р., я ка підписана сторонами . Факт отримання товару представни ком КП "Промтехкомплект" ОС ОБА_2 підтверджується , дові реністю на отримання товаром атеріальних цінностей № 15/08 ві д 30.08.2010 р. .

В порушення умов Догово ру відповідач не здійснив оп лату за отриманий товар.

З огляду на невиконання К П "Промтехкомплект" договірн их зобов'язань ПП "Пневмотехн іка - Квант" направив остань ому претензію № 1 від 10.11.2010 р. з ви могою погасити основну забор гованість по даному договору в сумі 290 000,00 грн. та штраф в розм ірі 500,00 грн. У відповіді на прет ензію № 1/11 від 14.11.2010 р. КП"Промтех комплект" зазначив, що свою з аборгованість в сумі 290 500,00 грн. визнає у повному обсязі, але в раховуючи економічну ситуац ію на підприємстві, відповід ач не має можливості провест и розрахунки за отриманий то вар в обумовлені договором с троки.

Вищевказані факти вст ановлені рішенням господар ського суду Полтавської обл асті від 14.04.2011 року по справі № 1 8/470/11 за позовом Приватного пі дприємства "Пневмотехніка - К вант" (36034, м. Полтава, вул. Велико -Тирнівська, 37/1, к. 24,) до Колекти вного підприємства "Промтехк омплект" (36000, м. Полтава, вул. Чум ака, 8, код ЄДРПОУ 22532186) ( а.с. 32-35) , від повідно до якого присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Промтехкомпле кт" (36000, м. Полтава, вул. Чумака, 8, к од ЄДРПОУ 22532186) 290 000грн. основного боргу , 500,00 грн. штрафних санкц ій, 2 905,00 грн. витрат з оплати д ержавного мита та 236,00 грн. вит рат з ІТЗ .

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК Ук раїни факти, встановлені рі шенням господарського суду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішен ні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання вищевказаног о рішення господарського суд у Полтавської області 26.04.2011 р. п о справі № 18/470/11 видано наказ пр о примусове виконання рішенн я ( а.с 36 ), який пред»явлено стяг увачем до виконання. Держав ний виконавець Ленінського В ДВС Полтавського МУЮ постано вою від 12.05.2011 року ( а.с. 38) відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання наказ у господарського суду Полтав ської області від 26.04.2011 р. по спр аві №18/470/11.

Відповідно до листа ( посв ідчена копія) начальника Лен інського відділу державної виконавчої служби від 09.09.2011 рок у вих. № 19421/08-22/ ( а.с. 78) наказ господ арського суду Полтавської об ласті від 26.04.2011 року по справі № 18/470/11 перебуває на виконанні в Ленінському ВДВС Полтавс ького МУЮ. 12.05.2011 року винесено п останову про відкриття вико навчого провадження з накла денням арешту на все майно б оржника. Направлено запити до ВРЕВ УДАІ у Полтавській о бласті, направлено запит до ДПАУ ДПІ у м.Полтаві.

Заборгованість за викона вчим документом не погашено .

Згідно ст.1 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініц іюючого кредитора - ПП "Пневмо техніка - Квант" в розмірі 293 141 грн. основного боргу, що не погашені боржником на про тязі більше трьох місяців, є безспірними, а тому визнають ся судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" (да лі по тексту - Закон) суддя в пі дготовчому засіданні оцінює подані документи, заслухову є пояснення сторін, розгляда є обґрунтованість заперечен ь боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможн ості боржника, наявності чи в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" озн аками неплатоспроможності б оржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальн их розмірів заробітної плати ; б) вимоги мають бути безспірн ими; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником прот ягом трьох місяців після вст ановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являють ся вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунку боржника.

Суд встановив, що вимоги іні ціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про п орушення справи про банкрутс тво КП "Промтехкомплект" скл адають не менше трьохсот мін імальних розмірів заробітно ї плати, необхідних для поруш ення справи про банкрутство (відповідно до Закону Україн и "Державний бюджет України н а 2011 рік" від 23.12.2010 № 2857-V мінімальни й розмір заробітної плати в У країні з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. станови ть 960,00грн., а отже, з 01.04.2011 р. 300 мінім альних розмірів заробітної плати складає 288 000,00 грн. ), в мат еріалах справи наявні всі до кази, що підтверджують безсп ірність вимог ініціюючого кр едитора. Також, судом встанов лено, що на час звернення з зая вою кредитора строк невикона ння боржником грошових вимог кредитора становив понад тр и місяці.

Таким чином, наявні всі вста новлені Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" ознаки неплато спроможності боржника, необ хідні для здійснення провад ження у справі про банкрутст во.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних і нвесторів провадження по спр аві має тривати далі.

Для виконання функцій розп орядника майна Колективног о підприємства "Промтехкомпл ект" ініціюючим кредитором с уду запропоновано кандидат уру арбітражного керуючого Федорович Євгенію Іванівну ( ліцензія серія НОМЕР_1 в ід 16.04.2010 року).

Розпорядник майна признач ається господарським судом і з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань б анкрутства як арбітражні кер уючі, відомості про яких нада ються в установленому порядк у Вищому господарському суду України. Кредитори мають пра во запропонувати кандидатур у розпорядника майна, яка від повідає вимогам, передбачени м цим Законом.

Згідно зі ст. 31 України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" , якщо інше не пер едбачено цим Законом, розпор ядником майна може бути приз начено фізичну особу - суб'єкт а підприємницької діяльност і, яка має вищу юридичну чи еко номічну освіту або володіє с пеціальними знаннями, не є за інтересованою особою стосов но боржника та кредиторів ві дповідно до статті 1 цього Зак ону і яка має ліцензію арбітр ажного керуючого, що видаєть ся в установленому законодав ством порядку.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Федоро вич Є.І. має ліцензію арбітраж ного керуючого (серія НОМЕР _1 від 16.04.2010 року), подала заяв у арбітражного керуючого на участь у даній справі (а.с. 39-40) у відповідності до п. 3 ст. 31 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", в раховуючи освіту, досвіт та п оказники роботи у попередні й справі, наявність у неї орг анізаційних та технічних мож ливостей виконувати обов' я зки розпорядника майна у кон кретній справі та інші обста вини, які свідчать про її здат ність належним чином виконув ати передбачені Законом обов ' язки, суд, вважає за можлив е клопотання ініціюючого кре дитора задовольнити та приз начити розпорядником майна КП "Промтехкомплаектсервіс" арбітражного керуючого Фед орович Є.І.

З врахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 11, 13 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", ст. 86 ГП К України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Приват ного підприємства "Пневмоте хніка - Квант" (36034, м. Полтава, вул . Велико-Тирнівська, 37/1, к. 24, код Є ДРПОУ 37237731) в сумі 293 141 грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого к редитора - Приватного підпри ємства "Пневмотехніка - Квант " в десятиденний термін пода ти до офіційного друкованог о органу (газета Верховної ра ди України „Голос України” а бо газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур' єр”) оголошення про порушення сп рави про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Птахофабрика "Полтавсь ке сонечко" (37200, Полтавська обл асть, м. Лохвиця, вул. Ватутіна , 124, код ЄДРПОУ 33509897).

Докази публікації огол ошення надати суду до 21.11.2011 р.

3. Ввести процедуру розпоря дження майном боржника та пр изначити розпорядником майн а арбітражного керуючого Фе дорович Є.І. ( ліцензія арбітра жного керуючого серія НОМЕ Р_1 від 16.04.2010 року).

4. Розпоряднику майна склас ти реєстр вимог кредиторів т а представити його суду до 18.12.2011 року.

- Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредитор ів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності , - згідно з даними обліку борж ника, а також внести окремо д о реєстру відомості про май но боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав

( реєстр іпотек, витяг з Дер жавного реєстру обтяжень ру хомого майна, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна);

- Розпорядник майна зо бов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вим оги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород и, аліментів, а також про вим оги щодо відшкодування шкод и, заподіяної життю та здоро в'ю громадян, згідно із заява ми

таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Попереднє засідання с уду призначити на 20.12.2011 року о 9 год. 30 хв..

6. Зобов' язати розпоряд ника майна скликати та прове сти збори кредиторів, які маю ть відбутися до 30.12.2011 року за м ісцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому ма є бути винесена ухвала суду п ро санацію боржника чи поста нова про визнання його банк рутом призначити на 16.02.2012 р. об 11 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кр едитору, боржнику, розпорядн ику майна , державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. О реховська