Рішення

від 15.11.2011 по справі 18/2804/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Справа № 18/2804/11

За позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Проектний інститут "Укргеолбудпроект"

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 10 601,56 грн.

Суддя Ти мошенко К.В.

Представники:

від позивача: Копяк Т.І .

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгля дається позовна заява про ст ягнення 10 601 грн. 56 коп., в т.ч. 9746 грн . 75 коп. боргу, 547 грн. 82 коп. пені, 113 г рн. 06 коп. річних, 193 грн. 93 коп. інф ляційних.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затвердженої наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змі нами), перший, належним чином п ідписаний, примірник процесу ального документа ( ухвали, рі шення, постанови) залишаєтьс я у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірн ика проставляється відповід ний штамп суду з відміткою пр о відправку документа, що міс тить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість ві дправлених примірників доку мента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійсн ена.

Відмітка на ухвалі су ду від 27.10.2011р. оформлена відпові дно до наведених вимог назва ної Інструкції, а тому зазнач еним підтверджується належ не надіслання копії ухвали с уду від 27.10.2011р. сторонам по спра ві.

Водночас, до повноваж ень господарських судів не в ідноситься з' ясування факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій. Тому відповідні про цесуальні документи надсила ються господарським судом зг ідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Відповідачу ухвала н адіслана на вказану у позовн ій заяві адресу, яка відповід ає адресі відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с. 1 16).

Таким чином, відповід ач належним чином повідомлен ий про час та місце судового з асідання, у зв' язку з цим суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відпов ідача за наявними в ній матер іалами, як це передбачено ста ттею 75 Господарського процес уального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України оголошені вступна та резолютивна частини рішен ня.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд встанови в:

Позивач у позові прос ить стягнути з відповідача 9746 грн. 75 коп. боргу по орендній пл аті та відшкодуванню витрат на утримання приміщення, 547 гр н. 82 коп. пені, 113 грн. 06 коп. річних , 193 грн. 93 коп. інфляційних.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на договори оренди № 10 від 01. 04.2010р., № 12 від 01.04.2011р. та на договори про відшкодування витрат ор ендодавця на утримання оренд ованого нерухомого майна та забезпечення надання комуна льних послуг № 10/В від 01.04.2010р. і № 12 /В від 01.04.2011р.

Згідно договору оренди ві д 01.04.2010р. № 10 орендодавець - дочір нє підприємство Національн ої акціонерної компанії "Над ра України" "Проектний інстит ут "Укргеолбудпроект" зобов'я зався передати, а орендар - фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 - прийняти в строкове пла тне користування приміщення площею 29.9 кв.м., яке складаєтьс я з кімнати № 410, що розміщена на четвертому поверсі будівлі орендодавця за адресою: АДР ЕСА_1

Позивач стверджує, що на вик онання умов договору оренди від 01.04.2010р. № 10 він передав вищевк азане приміщення в оперативн у оренду відповідачу, що підт верджується копією акту прий ому-передачі нерухомого майн а від 01.04.2010р. (а.с. 17).

Згідно п. 3.1., 3.4.2. договору оренд и № 10 орендна плата визначаєть ся з урахуванням принципів в становлених Методикою розра хунку орендної плати, затвер дженої Кабінетом Міністрів У країни, і становить за базови й місяць 1191,80 грн. Орендна плата перераховується орендарем на рахунок орендодавця до 1 чи сла місяця наступного за зві тним.

Відповідно до умов договор у № 10/В від 01.04.2010р. про відшкодува ння витрат орендодавця на ут римання орендованого нерухо мого майна та забезпечення н адання комунальних послуг, о рендодавець зобов'язався заб езпечувати обслуговування, е ксплуатацію та ремонт будівл і, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також утримання п рибудинкової території, а ор ендар бере участь у витратах орендодавця на виконання вк азаних робіт, пропорційно до займаної ним площі в цій буді влі, якщо інше не випливає з ха рактеру послуг, наданих орен додавцем за цим договором. На кладні витрати за перший міс яць оренди становлять 510,93 грн. та корегуються у подальшому з урахуванням щомісячного ін дексу інфляції. Згідно п. 2.2.3. до говору № 10/В орендар зобов'яза ний не пізніше першого числа місяця наступного за звітни м, вносити плату на рахунок ор ендодавця будівлі на відшкод ування витрат орендодавця на утримання орендованого майн а, зв'язок та надання комуналь них послуг орендарю.

Після закінчення строку ді ї договорів № 10 від 01.04.2010р. та № 10/В від 01.04.2010р. сторонами були укла дені договір оренди № 12 від 01.04.20 11р. та договір про відшкодуван ня витрат орендодавця на утр имання орендованого нерухом ого майна та забезпечення на дання комунальних послуг № 12/В від 01.04.2011р., при цьому предмети д оговорів не змінилися.

Розмір орендної плати згід но договору оренди № 12 станови ть 1161,86 грн. за базовий місяць, ор ендна плата за кожен наступн ий місяць визначається шлях ом коригування орендної плат и за попередній місяць на інд екс інфляції за наступний мі сяць. Орендна плата перерахо вується орендарем на рахуно к орендодавця до 1 числа місяц я наступного за звітним (п. 3.1., 3.3 ., 3.4.2.).

Відповідно до умов договор у № 12/В від 01.04.2010р. розмір накладн их витрат за перший місяць ор енди становлять 517,03 грн. та кор егуються у подальшому з урах уванням щомісячного індексу інфляції. Орендар зобов'язан ий відшкодовувати витрати ор ендодавця на отримання примі щення не пізніше першого чис ла місяця наступного за звіт ним (п. 2.2.3., 4.4.).

Позивач стверджує, що відпо відач прострочив виконання г рошових зобов'язань по сплат і орендної плати та відшкоду ванню витрат на утримання ор ендованого приміщення по вищ евказаних договорах, в зв'язк у з цим за відповідачем утвор илася заборгованість в сумі 9746,75 грн. за період з 01.02.2011р. по 31.05.2011р . згідно розрахунку доданого до позовної заяви та наведен ого в листі від 07.11.2011р. (а.с. 4, 36-39).

За заявою відповідача орен доване майно повернуто достр оково 31.05.2011р., що підтверджуєтьс я наданою позивачем копією а кту повернення нерухомого ма йна від 31.05.2011р. підписаного обом а сторонами. При цьому в заяві від 31.05.2011р. про розірвання дого вору оренди відповідач га рантував повернути борг в су мі 9746,75 грн. до 01.09.2011р. (копія зая ви - а.с. 59).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цих кодексів, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. Од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судо чинства є змагальність стор ін та свобода у наданні ними с уду своїх доказів і у доведен ості перед судом їх переконл ивості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господа рського процесуального коде ксу України, згідно з якою суд очинство у господарських суд ах здійснюється на засадах з магальності; сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, обґрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами.

Відповідач заперече нь на позов не надав.

Вимога позивача про с тягнення заборгованості у ро змірі 9746 грн. 75 коп. обґрунтован а, підтверджується матеріала ми справи та не заперечуєтьс я відповідачем, а тому підляг ає задоволенню в повному обс язі.

Крім цього, позивач просит ь стягнути з відповідача 547 гр н. 82 коп. пені, 113 грн. 06 коп. річних та 193 грн. 93 коп. інфляційних.

В доданому до позову розрах унку суми пені (а.с. 4) та в розра хунку пені наведеному у лист і позивача № 01-08/306 від 07.11.2011р. (а.с. 38) позивач вказує періоди нарах ування пені з 01.03.2010р. по 30.08.2010р., тоб то за період до моменту виник нення основного зобов'язання по сплаті орендної плати та в итрат на утримання орендован ого приміщення. Підстави стя гнення пені за період, що пере дував виникненню боргу позив ач не обґрунтував, в зв"язку з цим вимога позивача про стяг нення пені в сумі 558 грн. 27 коп. не підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три відсот ки річних з простроченої сум и, якщо законом або договором не встановлений інший розмі р відсотків

Вимога позивача про стягне ння інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивач ем завищена. При здійсненні р озрахунку інфляційних пози вачем не враховані рекоменда ції Верховного суду України відносно порядку застосуван ня індексів інфляції при роз гляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). В зв' язку з цим стягненню підлягають інфляц ійні в сумі 40 грн. 94 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підля гає задоволенню частково в с умі 40 грн. 94 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягне ння річних правомірна, але су ма річних позивачем завищена . Згідно наданого представни ком позивача пояснення від 15.1 1.2011р., позивачем нараховано річ ні на прострочену суму з перш ого числа місяця наступного за розрахунковим, тоді як згі дно з умовами договорів та з в рахуванням ст. 253 Цивільного к одексу України, прострочення зобов'язання по оплаті оренд ної плати та відшкодуванню в итрат орендодавця на утриман ня орендованого приміщення р озпочинається з 2 числа місяц я наступного за розрахункови м. В зв'язку з цим стягненню пі длягають річні в сумі 108 грн. 47 к оп.

Позов в частині стягнення р ічних підлягає задоволенню ч астково в сумі 108 грн. 47 коп., в ін шій частині стягнення річних позов задоволенню не підляг ає.

На підставі матеріа лів справи та керуючись ст.ст . 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в К Б "Приватбанк", МФО 331401, паспорт В М № 936006, виданий Лобарським РВ У МВС України в Житомирській о бласті 27.03.2001р.) на користь дочір нього підприємства Націона льної акціонерної компанії " Надра України" "Проектний інс титут "Укргеолбудпроект" (вул . Жовтнева, 54, м. Полтава, 36029; ідент ифікаційний код 01423760, р/р 260083208 у По лтавській філії ВАТ АБ "Укрга збанк", МФО 331520) - 9439 грн. 59 коп. основ ного боргу, 108 грн. 47 коп. річних, 40 грн. 94 коп. інфляційних, 95 грн. 89 коп. витрат по держмиту, 213 грн . 46 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати накази після набран ня цим рішенням законної сил и.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення с кладено 21.11.2011р.