Ухвала

від 29.11.2011 по справі 18/2847/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зи гіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-ma il inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.11.2011 р. Справа № 18/2 847/11.

По позову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “КОМФІН”, 36020, м. Полтава, вул .. Монастирська, 6

До відповідачів 1. Полтавська міська рада , 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2.Виконавчий комітет Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул.. Жовтне ва, 36,

3.Виконавчий комітет Октябрської районно ї у м. Полтаві ради (36000, м. Полтав а, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 0538 4695),

Треті особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача

1. Приватне під приємство Полтавське бюро т ехнічної інвентаризації “Ін вентаризатор”, 36000, м. Полтава, п ров. Піонерський, 4

2. Управління капітального будівництва ви конкому Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтне ва, 36

3. Публічне акц іонерне товариство “Полтава -Банк”, 36020, м. Полтава, вул.. Париз ької Комуни, 40а

Про визнання за То вариством з обмеженою відпов ідальністю “КОМФІН” (код ЄДР ПОУ 30830238) право власності на дво поверхову автостоянку відкр итого типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, за гальна площа - 1368,4 кв. м, будіве льний об' єм - 4895,0 кв. м, кількі сть машиномісць - 48, КПП: зага льна площа - 10,8 кв. м, будівельн ий об' єм - 55,0 кв. м по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянц і забудови по проспекту Перш отравневому, 15-17 в м. Полтава,

С у д д я БУНЯКІНА Ганн а Іванівна.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (див. протокол)

від відповідача - ОСОБА _2. (див. протокол)

від третьої особи: 1 - відсу тні, 2 - ОСОБА_3, 3 - ОСОБА_ 4 ( див. протокол)

Ухвала винесена після пере рви, оголошеної в судовому за сіданні 27.10.2011р. в порядку ст. 77 ГП К України з повідомленням ст орін судовою повісткою в реа гування на клопотання предст авника позивача можливості п исьмового реагування на відз ив відповідача від 27.10.2011р. №02/02-17/1/10 080, що був вручений йому в судов ому засіданні. Про останній ф акт зафіксовано в протоколі судового засідання.

Суть спору : Розгляда ється позовна заява про визн ання за Товариством з обмеже ною відповідальністю “КОМФІ Н” (код ЄДРПОУ 30830238) право власно сті на двоповерхову автостоя нку відкритого типу під літ. А -2, Б-1, №1, №2, загальна площа - 1368,4 кв . м, будівельний об' єм - 4895,0 кв . м, кількість машиномісць - 48 , КПП: загальна площа - 10,8 кв. м, б удівельний об' єм - 55,0 кв. м по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянці забудови по просп екту Першотравневому, 15-17 в м. П олтава.

Відповідач на позов відр еагував відзивом від 27.10.2011р. №02/02 -17/1/10080, розцінюючи вимоги позива ча як такі, що не ґрунтуються на чинному законодавстві, а о тже задоволенню не підлягают ь. При цьому останній приводи ть викладку ст. ст. 1, 21 ГПК Украї ни, згідно з якими підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжиття п ередбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушень.

І далі резюмує, що в податні й позовній заяві не зазначен о, яким чином Полтавська місь ка рада порушує права чи зако нні інтереси позивача, зокре ма, в частині права власності останнього на спірні об' єк ти нерухомості. Натомість, з п озову вбачається виникнення спору щодо відмови органу мі сцевого самоврядування в оформленні позивачу прав а власності на об' єкти інве стування в розрізі приписів ст. 19 Закону України «Про фіна нсово-кредитні механізми і у правління майном при будівни цтві житла та операціях з нер ухомістю», тобто не вчинення дій з боку останнього. Таким ч ином, вибраний позивачем спо сіб захисту є неналежним.

28.11.2011р. за №28/11-11, вх. №18683д від 29.11.2011р. , в реагування на відмічений в ідзив міської ради, позивач з аявив про уточнення позовних вимог, не змінюючи підстави в имог, та залучення до участі в розгляді даного спору двох с піввідповідачів: Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Виконавчий комітет П олтавської міської ради. За ц ією заявою позивач просить: (1) визнати за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “КОМФІН” (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двопов ерхову автостоянку відкрито го типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загал ьна площа - 1368,4 кв. м, кількість машиномісць - 34 та 14 місць для тимчасового зберігання авто транспорту, КПП: загальна пло ща - 10,8 кв. м, по провулку Першо травневому, 5-Г на ділянці забу дови по проспекту Першотравн евому, 15-17 в м. Полтава та (2) зоб ов' язати Полтавську міс ьку раду, виконавчий комітет Полтавської міської ради та виконавчий комітет Октябрсь кої районної у м. Полтаві ради оформити за Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “КОМФІН” (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двопов ерхову автостоянку відкрито го типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загал ьна площа - 1368,4 кв. м, кількість машиномісць - 34 та 14 місць для тимчасового зберігання авто транспорту, КПП: загальна пло ща - 10,8 кв. м, по провулку Першо травневому, 5-Г на ділянці забу дови по проспекту Першотравн евому, 15-17 в м. Полтава.

Враховуючи, що:

(1) заява ТОВ «Комфін»про уто чнення позовних вимог від 28.11.20 11р. озвучена до початку розгля ду спору по суті;

(2) процедура оформлення пра ва власності довірителя, яки м є позивач за договором №1-04/09 п ро участь в фонді фінансуван ня будівництва виду А від 09.04.2009р ., за Законом України №978-ІУ від 19.06.2003р. вимагає вчинення дій з б оку органів місцевого самовр ядування;

(3) в переписці з позивачем що до відмови в оформленні його права власності на об' єкт і нвестування приймали участь виконавчий комітет Полтавсь кої міської ради та виконавч ий комітет Октябрської район ної у м. Полтаві ради;

(4) відповідач - міська рада в відзиві на позов послалася на п. 1 рішення виконавчого ко мітету Полтавської міської р ади від 22.07.1998р. №166, за яким оформл ення права власності на об' єкти нерухомого майна в м. Пол таві покладено на виконкоми районних у м. Полтави рад,

наявні підстави для прийня ття уточнень до позову ТОВ «К омфін» від 28.11.2011р. за №28/11-11 до розг ляду з залученням в порядку с т. 24 ГПК України до участі як ві дповідачів (наряду з Полтавс ькою міською радою) виконавч ий комітет Полтавської міськ ої ради та виконавчий коміте т Октябрської районної у м. По лтаві ради.

За викладеного та керуючис ь ст.ст. 22, 24, 38, 77, 86 ГПК України, судд я -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розг ляді цієї справи як відповід ачів (наряду з відповідачем - Полтавська міська рада):

- Виконавчий комітет Пол тавської міської ради (36000, м. По лтава, вул.. Жовтнева, 36, код ЄДР ПОУ 05384689),

- Виконавчий комітет Октябр ської районної у м. Полтаві ра ди (36000, м. Полтава, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 05384695), зобов' я завши останні:

- забезпечити представницт во в судове засідання;

- надати суду письмові пояс нення в вигляді відзиву на по зов.

Відповідачу - Виконавчом у комітету Октябрської район ної у м. Полтаві ради надат и суду письмові нормативно т а документально обґрунтован і пояснення з приводу супе речностей документів ТОВ «Комфін», про які йдеться в ли сті виконкому від 11.11.2011р. №02-15/2132

2. Страву розглядом відкласт и на 22 грудня 2011р. на 9 год.

3. Явку повноважних представ ників сторін та третіх осіб в изнати обов' язковою.

5. Зобов' язати позивача в т ермін не пізніше 16.12.2011р. надати суду:

- документальні докази :

(а) направлення на адресу всіх відповідачів копію дан ого позову та уточнень до ньо го;

(б) направлення на адресу вс іх учасників процесу заяви п ро уточнення позовних вимог від 28.11.2011р. за №28/11-11.

6. Зобов' язати відповіда ча - раду надати суду копію р ішення виконкому Полтавсько ї міської ради від 22.07.1998р. №166, на я ке зроблена посилка в відзив і на позов, та письмово відреа гувати на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

7. Копію цієї ухвали надісл ати сторонам та третім особа м за адресами, зазначеними в ї ї вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі докуме нти по справі направляються з обов' язковою вказівкою но мера справи та прізвища судд і. 2. Ухвала про відкладення ро зглядом не може бути оскарже на та набирає законної сили з моменту постановлення.