Рішення

від 06.12.2011 по справі 18/2963/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р. Справа №18/2963/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна", м. Київ, вул.Лейпциз ька,15 в особі Полтавської філ ії, вул. Фрунзе, 66, м.Полтава,36002

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрзв'я зокмонтаж", вул. Степова, 3, м.Чер вонозаводське, Лохвицький ра йон, Полтавська область,37240

про стягнення 713,47грн.

Суддя Кл ьопов І.Г.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборг ованості за послуги зв"язку з а договором №5145263 про надання п ослуг мобільного зв"язку від 02.08.2010р. у розмірі 713,47грн..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Ухвала суду , яка направлялася відповіда чу за вказаною в позові адрес ою, повернулася до суду з відм іткою поштового відділення - за даною адресою організаці я не розшукана.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому при мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адреса т вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вваж атися належними доказами вик онання господарським судом о бов'язку щодо повідомлення у часників судового процесу пр о вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформа ційний лист Вищого господар ського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позо ві адреса підтверджена докум ентально (позивачем надано в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців).Така ж адреса вказана позивачем у п озові, а отже відповідач вваж ається повідомлений належни м чином про час та місце судов ого засідання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави. суд встановив.

Між ПАТ "МТС Україна" та ТОВ "У крзв'язокмонтаж" 02.08.2010р. було ук ладено договір за №5145263 про над ання послуг мобільного зв"яз ку та присвоєно особовий рах унок 1.12209642.

Відповідно до п.1.1. Договору п озивач прийняв на себе зобов "язання надати відповідачу п ослуги стільникового радіот елефонного зв"язку.

Ззідно п.2.4.2 Договору відпові дач взяв на себе зобов"язання своєчасно оплачувати рахунк и за надані послуги та плату за збереження номера в мереж і мобільного зв"язку. Сплачув ати авансові внески до момен ту фактичного використання р аніше внесеного авансу.

У період з 02.08.2010р. по 01.07.2011р. відпо відачу були надані послуги, о днак вартість їх не сплачена повністю. Заборгованість ві дповідача становить 713,47грн.

При вирішенні спору, суд в иходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Дослідивши та оцінивши мат еріали справи, а також подані позивачем докази, заслухавш и пояснення позивача, всебіч но, повно та об'єктивно за свої м внутрішнім переконанням оц інивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов вис новку про задоволення позову повністю.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Укрзв'язокмонтаж" (вул. Степова, 3, м.Червонозаводське , Лохвицький район, Полтавськ а область,37240, р/р 2600401647011 в ПАТ "Укре ксімбанк" філія м.Полтави, МФО 331649, код 32995959) на користь Приватно го акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ, вул.Лейпц изька,15 в особі Полтавської ф ілії, вул. Фрунзе, 66, м.Полтава,3600 2. р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк А валь". м.Київ, МФО 300335, код 14333937) забо ргованість у розмірі 713,47грн., 10 2,00грн. витрат по сплаті держми та та 236,00 грн. витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набран ням цим рішенням законної си ли.

Суддя Кльопов І.Г.

Повний тест рішення склад ено: 07.12.2011р.