Рішення
від 17.11.2011 по справі 18/3145/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р. Справа №18/3145/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Полтавсько ї філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.По лтава, вул.Жовтнева,33

до Приватного підприєм ства "Віза", фактична адреса : п ров.Ломаний, 38-а,м.Полтава, юрид ична адреса: 36037,м.Полтава, вул.М иру,18 кв.94

про стягнення 952,34 г рн.

Тимченко Богд ан Петрович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. , дов. № 200 від 13.06.2011р.

від відповідача: відсут ні

Суть спору: розгляд ається позовна заява про стя гнення заборгованості за на дані телекомунікаційні посл уги в сумі 855,86грн., 17,57грн. - 3% річ них, 48,10грн. - інфляційних та 30,81 грн. пені.

Позивач та його представн ик в судовому засіданні заяв лені позовні вимоги підтриму є та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданими й ому правами, передбаченими с таттею 22 ГПК України, не скори стався, свого представника в судове засідання не направи в, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належни м чином про час та місце розгл яду справи (поштове повідомл ення про вручення ухвали суд у в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене , в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський су д повідомляв належним чином відповідача про дату, час і мі сце судового розгляду, справ а розглядається без участі й ого представника за наявним и в ній матеріалами на підста ві ст. 75 ГПК України.

Розглянувши мате ріали справи суд встановив, щ о

Між Відкритим акціон ерним товариством «Укртеле ком»»(правонаступником яког о є Публічне акціонерне това риство «Укртелеком») (надалі - Позивач) та Приватним підпри ємством «Віза» (надалі - Відповідач) було укладено договір про надання т елекомунікаційних послуг № 8 239 від 20.06.2008 року (надалі - Договір ).

На виконання взятих на се бе зобов'язань Позивач впрод овж всього строку дії Догово ру своєчасно та якісно надав ав телекомунікаційні послуг и.

Відповідач в порушення в зятих на себе зобов'язань, заз начених у Договорі, не оплати в телекомунікаційні послуги в повному обсязі, а саме:

за період користування телекомунікаційними послуг ами з 01.09.2010 року по 31.05.2011 року Відпо відач оплату наданих послуг проводив частково, внаслідок чого на 01.10.2011 року за Відповіда чем існує заборгованість в pозмірі 855,86 грн.

Згідно із ст. 11 ЦК Україн и, підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Циві льного кодексу України (нада лі ЦК України) договором є дом овленість двох або більше ст орін, спрямована на встановл ення, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків.

Статтею 901 ЦК України пер едбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Статтями 509 - 510 ЦК України пе редбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статте ю 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525 - 527 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти викона ння особисто, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобо в'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до п. 5 ст. ЗЗ Закон у України «Про телекомунікац ії», у якому передбачено обов 'язки споживачів телекомунік аційних послуг, споживачі по винні виконувати умови догов ору про надання телекомунік аційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отрима ні ними телекомунікаційні п ослуги.

Згідно з п.32 Правил нада ння та отримання телеком унікаційних послуг затверд жених Постановою Кабінету Mі ністрів України від 09 серпня 2 005 року №270, споживач повинен св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги .

Отже, на підставі викладено го, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача сум и основного боргу в розмірі 855,86гривень підтверджені наяв ними у справі доказами та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Статтею 612 ЦК України в изначено, що боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Боржник , який прострочив виконання з обов'язання, відповідає пере д кредитором за завдані прос троченням збитки і за неможл ивість виконання, що випадко во настала після простроченн я.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'яза ння може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком. Договором або законом можуть бути встановлені ін ші види забезпечення викона ння зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання. П енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК Ук раїни, статті 549 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов ' язань, він повинен сплати н еустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за нев иконання зобов' язань встан овлюється договором або зак оном.

Згідно з частиною 2 ст. 36 Зако ну України "Про телекомуніка ції" Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зо бов' язань, він повинен спла ти неустойку (штраф, пеня). Роз мір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов' язань вс тановлюється договором або законом.

Згідно з частиною 2 ст. 36 Закону України "Про телеком унікації" та п. 5.8 Договору № 8239 в ід 20.06.2008 р. Відповідачу за несво єчасну оплату наданих телеко мунікаційних послуг нарахо вана пеня в розмірі однієї о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховуєть ся пеня, за кожен день затримк и оплати і сума пені становит ь 30,81гривень (розрахунок пені в матеріалах справи).

Згідно зі статтею 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, повинен на вимо гу кредитора сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми. На підставі вказ аних положень ЦК України Від повідачу були нараховані зби тки від інфляції в сумі 48,10гри вень та 3% річних в сумі 17,57 гриве нь (розрахунки в матеріалах с прави). Вказані вимоги підтве рджені наявними у справі док азами та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частин и третьої ст. 129 Конституції Ук раїни та ст. 33, ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові ви трати з оплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів с прави та керуючись ст.ст.33,43,49,75,8 2-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватно го підприємства "Віза" (фактич на адреса : пров.Ломаний, 38-а, м.П олтава, юридична адреса: 36037,м.П олтава, вул.Миру,18 кв.94, код ЄДРП ОУ 30044267, іпн. 300442616338, п/р 26005421923001 в Філії « Полтавське головне управлін ня ПАТ КБ «Приватбанк2, МФО 331401) н а користь Публічного акціоне рного товариства "Укртелеком " в особі Полтавської філії ПА Т "Укртелеком" (36000, м.Полтава, вул .Жовтнева,33, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Р айффайзен Банк Аваль»м.Полта ва, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) забор гованості за надані телекому нікаційні послуги в сумі 855,86г рн., 30,81грн.- пені., 17,57грн. - 3% річни х, 48,10грн. - збитки від інфляці ї, 102грн. державного мита та 236гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимчен ко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19976677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/3145/11

Судовий наказ від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні