Рішення

від 15.11.2011 по справі 18/3153/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Справа №18/3153/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Полтавсько ї філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.По лтава, вул.Жовтнева,33

до Акціонерного товари ства закритого типу "Промисл овий капітал", вул.Панянка, 36,м.П олтава,36022

про стягнення 2 446,06 грн.

Тимч енко Богдан Петрович

Представники сторі н:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №204 від 13.06.11р.

від відповідача: відсут ні

Суть спору: розгл ядається позовна заява про с тягнення заборгованості за надані телекомунікаційні по слуги в сумі 2189,88грн., 48,92грн. - 3% р ічних, 137,97грн. - збитки від інф ляції та 69,29грн. пені.

Позивач та його представн ик в судовому засіданні заяв лені позовні вимоги підтриму є та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданими й ому правами, передбаченими с таттею 22 ГПК України, не скори стався, свого представника в судове засідання не направи в, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належни м чином про час та місце розгл яду справи (поштове повідомл ення про вручення ухвали суд у в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене , в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський су д повідомляв належним чином відповідача про дату, час і мі сце судового розгляду, справ а розглядається без участі й ого представника за наявним и в ній матеріалами на підста ві ст. 75 ГПК України.

Розглянувши мате ріали справи суд встановив, щ о

Між Відкритим акціон ерним товариством «Укртеле ком»»(правонаступником яког о є Публічне акціонерне това риство «Укртелеком») (надалі - Позивач) та Акціонерним тов ариством закритого типу "Про мисловий капітал" (надалі - Відповідач) було укладен о договір про надання послуг електрозв'язку № 2692 ві д14.12.2000 року (надалі - Договір1) та договір про надання ADSL - досту пу до мережі ІНТЕРНЕТ № 2331/а від 15.01.2006р. (надалі - Договір 2) .

На виконання взятих на с ебе зобов'язань Позивач впро довж всього строку дії Догов ору 1 та Договору 2 своєчасно т а якісно надавав телекомунік аційні послуги.

Відповідач в порушенн я взятих на себе зобов'язань, з азначених у Договорі 1 та Дого ворі 2, не оплатив телекомунік аційні послуги в повному обс язі, а саме:

за період користування т елекомунікаційними послуга ми з 01.08.2010 року (перший період, пр отягом якого надавались посл уги, що не сплачені Відповіда чем повністю) по 10.02.2011 року Відп овідач оплату наданих послуг не проводив, внаслідок чого н а 01.10.2011 року за Відповідачем і снує заборгованість в pозмір і 2189,88грн.

Згідно із ст. 11 ЦК Укра їни, підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц ивільного кодексу України (н адалі ЦК України) договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Статтею 901 ЦК України п ередбачено, що за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов' язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов' язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Статтями 509 - 510 ЦК Укра їни передбачено, що зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525 - 527 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти викона ння особисто, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобо в'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до п. 5 ст. ЗЗ З акону України «Про телекомун ікації», у якому передбачено обов'язки споживачів телеко мунікаційних послуг, спожива чі повинні виконувати умови договору про надання телеко мунікаційних послуг, у тому ч ислі своєчасно оплачувати о тримані ними телекомунікац ійні послуги.

Згідно з п.32 Правил над ання та отримання телеко мунікаційних по слуг затвер джених Постановою Кабінету M іністрів України від 09 серпня 2005 року №270, споживач повинен с воєчасно оплачувати отриман і телекомунікаційні послуг и.

Отже, на підставі викладе ного, вимоги Позивача в части ні стягнення з Відповідача с уми основного боргу в розмі рі 2189,88гривень підтверджені н аявними у справі доказами та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Статтею 612 ЦК України в изначено, що боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Боржник , який прострочив виконання з обов'язання, відповідає пере д кредитором за завдані прос троченням збитки і за неможл ивість виконання, що випадко во настала після простроченн я.

Відповідно до статт і 546 ЦК України виконання зобо в'язання може забезпечувати ся неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком. Договором або зак оном можуть бути встановлен і інші види забезпечення ви конання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за ко жен день прострочення викон ання.

Відповідно до статті 230 ГК Ук раїни, статті 549 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов ' язань, він повинен сплати н еустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за нев иконання зобов' язань встан овлюється договором або зак оном.

Згідно з частиною 2 ст. 36 Зако ну України "Про телекомуніка ції" Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зо бов' язань, він повинен спла ти неустойку (штраф, пеня). Роз мір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов' язань вс тановлюється договором або законом.

Згідно з частиною 2 ст. 36 Зако ну України "Про телекомуніка ції", Договору 1 та Договору 2

Відповідачу за несвоєчас ну оплату наданих телекомуні каційних послуг нарахована пеня в розмірі однієї облік ової ставки НБУ, що діяла у пе ріод, за який нараховується п еня, за кожен день затримки оп лати і сума пені становить 69,29г ривень (розрахунок пені в мат еріалах справи).

Згідно зі статтею 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, повинен на вимо гу кредитора сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми. На підставі вказ аних положень ЦК України Від повідачу були нараховані зби тки від інфляції в сумі 137,97гри вень та 3% річних в сумі 48,92гриве нь (розрахунки в матеріалах с прави). Вказані вимоги підтве рджені наявними у справі док азами та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частин и третьої ст. 129 Конституції Ук раїни та ст. 33, ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові ви трати з оплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів с прави та керуючись ст.ст.33,43,49,75,8 2-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "П ромисловий капітал", вул.Паня нка, 36, м.Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 21 060377, р/р 260099801137 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк ", МФО 331014) на користь Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Полтавсько ї філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м.По лтава, вул.Жовтнева,33)

- заборгованість за надані т елекомунікаційні послуги в с умі 2189,88грн. на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»м.Полт ава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975

- 69,29грн. пені., 48,92грн. - 3% річних , 137,97грн. - інфляційних нараху вань, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу на р/р 26008132001019 ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.По лтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Б.П .Тимченко