Рішення

від 06.12.2011 по справі 18/3168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        06.12.2011 р.                                                                      Справа №18/3168/11

За позовом приватного підприємства фірми "Дєюре"

до комунального підприємства "ПП ШРБУ" Полтавської міської ради

про стягнення 2029,09 грн..

                                                                                       Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача:  Дігтяр Л.А

від відповідача:  Шаповал А.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 2029,09 грн.,  з яких сума основного боргу складає 1700,00 грн., штраф - 230,00 грн.,  річні - 81,99 грн., інфляційні-17,10 грн..

Відповідач у відзиві на позов №361 від 06.12.2011 року (а.с.66) проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 1700,00 грн., річних в сумі 81,99 грн., інфляційних в сумі 17,10 грн. не заперечує, в частині стягнення 230,00 грн. штрафу просить застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 258 Цивільного кодексу України.

Позивач відповідно до ст.78 Господарського процесуального Кодексу України подав заяву від 06.12.2011 року про відмову від позову в частині стягнення  штрафу в сумі 230,00 грн. (а.с. 69).

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Між приватним підприємством фірмою «Дєюре»(виконавець) та комунальним підприємством «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління»Полтавської міської ради  укладено договори доручення на ведення справ у суді, а саме –договір доручення від 13.05.2009 р., договір доручення від 27.11.2009 р., договір доручення від 12.03.2010 р. (надалі - договори) .

Відповідно до п.1.1. договорів виконавець зобов'язується  надати замовнику послуги щодо представництва інтересів останнього в суді  (через представника виконавця за довіреністю) при розгляді судових справ. Згідно п.2.2. договорів обов'язки виконавця вважаються виконаними з дати проголошення судом рішення у судовій справі. Відповідно до умов  Договорів замовник зобов'язаний здійснити оплату за договором  шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

За умовами договору доручення від 13.05.2009 року:

- розрахунки за виконану роботу здійснюються замовником на підставі рахунків та актів виконаних робіт (п.4.2.), які останній повинен підписати на протязі двох днів з моменту винесення рішення судом (п.3.1., п.п. «д»договору);

- плата та витрати виконавця за договором встановлюються в розмірі 1200,00 грн.( п.4.3. договору);

- замовник здійснює оплату виконавцю  в наступні строки: 600,00 грн. - на протязі 2-х днів з моменту підписання  даного договору, 600,00 грн.  –на протязі 2-х днів з моменту винесення судового рішення (п.4.4.договору).

-   у разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 % від суми витрат та плати за даним договором (п.4.5.договору).

За умовами договору доручення від  27.11.2009 року:

- розрахунки за виконану роботу здійснюються замовником на підставі рахунків та актів виконаних робіт (п.4.2. договору), які останній повинен підписати на протязі двох днів з моменту винесення рішення судом (п. 3.1., п.п. «д»договору)

- плата та витрати виконавця за договором встановлюються в розмірі 700,00 грн. (п.4.3. договору).;

замовник здійснює оплату виконавцю  в сумі 700,00 грн. - на протязі 2-х днів з моменту підписання  даного договору (п.4.4 договору);

-  у разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 % від суми витрат та плати за даним договором (п.4.5.договору).

За умовами договору доручення від  12.03.2010 року:

- плата за договором встановлюється в розмірі 400,00 грн. ( п.4.1. договору);

- замовник  здійснює оплату за даним договором на протязі 2-х днів з дати оголошення рішення апеляційною інстанцією (п.4.2. договору);

- у разі порушення замовником строків оплати за даним договором замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10% від суми винагороди (п.4.3.договору).

Позивачем  договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт від 21.01.2010 р. на суму 1200,00 по договору доручення від 13.05.2009 р., від 24.12.2009р. на суму 700,00 грн. по договору від 27.11.2009 р., від 15.03.2010р. на суму 400,00 грн. по договору доручення від 12.03.2010 р. (а.с. 36-38) , всього на суму -2300, 00 грн..

У встановлені договорами строки відповідач  оплату послуг в повному обсязі  не здійснив.

З урахуванням часткової оплати послуг в сумі 600,00 грн. за договором  доручення від 12.03.2009 р,  заборгованість відповідача за договорами складає 1700, 00 грн..

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за договорами  у розмірі 1700,00 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, не оспорюється  відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 81,99 грн. річних за користування грошовими коштами,  та 17,10 грн. інфляційних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позовні вимоги про стягнення 81,99 грн. річних за користування грошовими коштами,  та 17,10 грн. інфляційних підтверджені наданими позивачем розрахунками (а.с.9-10) не оспорюються відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.4.5. договорів доручення від 13.05.2009 р. та 27.11.2009 р., а також п.4.3. договору доручення від 12.03.2010р. позивач нарахував відповідачеві штраф в загальній сумі 230,00 грн..

Заявою б/№ від  06.12.2011р. позивач  від позову в частині стягнення штрафу в сумі 230,00 грн. відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.22, ст.78 Господарського процесуального Кодексу України позивач має право до прийняття рішення у справі відмовитися від позову шляхом надання до суду письмової заяви.

Заява б/№ від 06.12.2011 року надана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує  чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. За таких обставин викладена у заяві часткова відмова від позову в сумі 230,00 грн. штрафу приймається судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Стосовно вимог позивача щодо віднесення на відповідача судових витрат в сумі 800,00 грн., пов'язаних із оплатою послуг адвоката, слід зазначити наступне.

Відшкодування  витрат позивачів та відповідачів пов'язаних із оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг. (п.10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 04.03.1998, № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").  

Позивач доказів на підтвердження здійснення ним оплати адвокату в сумі 800,00грн.  суду не надав,  отже документально не підтвердив факт понесення ним витрат на  послуги адвоката. За відсутності доказів понесення позивачем витрат в сумі 800,00 грн.,  немає підстав для здійснення  відшкодування цих витрат відповідачем та відповідно стягнення судом з відповідача зазначеної суми.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 49, п.4 ст. 80 , 82-85  ГПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління»Полтавської міської ради (36002, м.Полтава,  вул.Баяна,17, р/р 260024580 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, ідентифікаційний код 03331938) на користь приватного підприємства фірми «Дєюре»(36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, 53, р/р 26003054982200, МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»м.Харкова,  ідентифікаційний код 31441091)  1700,00 грн. боргу,  81,99 грн. річних, 17,10 грн. інфляційних,  90,44 грн. витрат на державне мито, 209,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Прийняти відмову від позову в  частині стягнення штрафу в сумі 230,00 грн..

4. Провадження у справі в частині стягнення 230,00 грн. штрафу припинити.

          Суддя                                                            Тимошенко К.В.          

          Повне рішення складено  12.12.2011р.