Рішення

від 01.12.2011 по справі 18/3121/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 р. Справа №18/3121/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Полтавськ ої філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.П олтава, вул.Жовтнева,33

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бліцсер віс", вул.Шевченка, буд. 102, м.Полт ава, 36038

про стягнення 5 899,20 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторі н:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 199 від 13.06.2011р.

від відповідача: відсут ні

Суть спору: розгл ядається позовна заява про с тягнення заборгованості за договором № 38-03/284 про на дання послуг Бізнес-мережі в сумі 5713,37грн., 43,84грн. - 3% річних, 28,7 4грн. - інфляційних та 113,25грн - пені.

Позивач та його представн ики в судовому засіданні зая влені позовні вимоги підтрим ують та просять задовольнит и їх в повному обсязі.

Відповідач явку представн ика не забезпечив, вимог ухва л суду не виконав, про час і мі сце засідання повідомлявся н алежним чином шляхом направл ення ухвали на адресу, вказан у у Довідці з ЄДР. Поштове від правлення повернулося до суд у без вручення адресату. Врах овуючи викладене, а також те, щ о розшук відповідача не вход ить до компетенції суду, в зв 'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наяв них в матеріалах справи дост атньо, господарський суд пов ідомляв належним чином відпо відача про дату, час і місце су дового розгляду, справа розг лядається без участі його пр едставника за наявними в ні й матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и та заслухавши представника Позивача суд встановив, що

Між Відкритим акціонерни м товариством «Укртелеком» »(правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во «Укртелеком») (надалі - Пози вач) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Бліцсер віс" (надалі - Відповідач) було укладено договір про надання послуг бізнес мережі №38-03/284 від 28.03.2007року (нада лі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору П озивач взяв на себе зобов'яза ння надавати Відповідачу на території України телекомун ікаційні послуги Бізнес-мер ежі Утел (надалі послуги), а ві дповідач сплачувати вартіс ть послуг відповідно до діюч их тарифів. Послуги Відповід ачем замовляються шляхом ук ладення відповідних Додатко вих угод до вказаного Догово ру .

Відповідно до Додаткових у год № 1 від 28.03.2007р., № 3 від 16.06.2009р., № 4 в ід 14.09.2009р. "Про надання послуг те лефонного зв'язку" та № 2 від 26.02 .2008р. № 5 від 17.09.2009р. "Про надання пос луг некомутованого доступу д о мережі Інтернет" до вказано го Договору, Позивач зобов'яз ався надавати відповідачу на території України послуги т елефонного зв'язку і послуги некомутованого доступу до м ережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався їх сплачувати.

Згідно з п. 3.3 Договору, Відпо відач повинен оплачувати рах унки за послуги протягом дес яти робочих днів з моменту їх отримання (але не пізніше ос таннього числа місяця, остан нього за розрахунковим0 шлях ом перерахування належної до сплати суми на розрахункови й рахунок Позивача.

Позивач свої обов'язки виконував належним чином ві дповідно до умов договору, а В ідповідач, порушуючи п. 2.2.3 та п .3.3 Договору, не проводив своєч асної оплати наданих послуг в період з лютого 2011р. по серпен ь 2011р., в зв'язку з чим виникла за боргованість в сумі 5713,37грн.

Згідно із ст. 11 ЦК Укра їни, підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц ивільного кодексу України (н адалі ЦК України) договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов' язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Статтями 509 - 510 ЦК Украї ни передбачено, що зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525 - 527 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти викона ння особисто, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобо в'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Отже, на підставі викладен ого, вимоги Позивача в частин і стягнення з Відповідача су ми основного боргу в розмір і 5713,37гривень підтверджені на явними у справі доказами та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Статтею 612 ЦК України в изначено, що боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Боржник , який прострочив виконання з обов'язання, відповідає пере д кредитором за завдані прос троченням збитки і за неможл ивість виконання, що випадко во настала після простроченн я.

Відповідно до статт і 546 ЦК України виконання зобо в'язання може забезпечувати ся неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком. Договором або зак оном можуть бути встановлен і інші види забезпечення ви конання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за кожен день прострочення ви конання.

Відповідно до статті 230 ГК Ук раїни, статті 549 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов ' язань, він повинен сплати н еустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за нев иконання зобов' язань встан овлюється договором або зак оном.

Згідно з п. 4.2 Договору № 38-03/284 в ід 28.03.2007р. р. Відповідачу за несв оєчасну оплату наданих посл уг нарахована пеня в розмір і однієї облікової ставки Н БУ, що діяла у період, за який н араховується пеня, за кожну д обу затримки оплати і сума пе ні становить 113,25гривень (розра хунок пені в матеріалах спра ви). Вказані вимоги підтвердж ені наявними у справі доказа ми та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, повинен на вимо гу кредитора сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми. На підставі вказ аних положень ЦК України Від повідачу були нараховані зби тки від інфляції в сумі 28,74гри вень та 3% річних в сумі 43,84 гриве нь (розрахунки в матеріалах с прави). Вказані вимоги підтве рджені наявними у справі док азами та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частин и третьої ст. 129 Конституції Ук раїни та ст. 33, ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові ви трати з оплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів с прави та керуючись ст.ст.33,43,49,75,8 2-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" (вул.Шевченка, бу д. 102, м.Полтава, 36038, ідент. код 34322787, і нші реквізити не відомі) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,33, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Р айффайзен Банк Аваль»м.Полта ва, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975)

- 5713,37гривень заборгованості за надані послуги на р/р 260050155 701 в Харківській філії АБ "Брок бізнесбанк", МФО 350910, код ЄДРПОУ 21560766

- 113,25грн. пені., 43,84грн. - 3% річних , 28,74грн. - інфляційних нараху вань, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу на р/р 26008132001019 в ПОД ПА Т «Райффайзен Банк Аваль» МФ О 331605, код ЄДРПОУ 01186975.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимчен ко