Рішення

від 14.11.2011 по справі 5021/2649/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.11

          Справа № 5021/2649/2011.

За позовом: Публічного акціонерного товариство «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю «Лайтікс Інтернейшнл», м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна фірма «ЛАЙТІКС», м. Суми

про стягнення  374 645 грн. 83 коп.

СУДДЯ  КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.10.2011р.

від відповідача: не з’явився

При секретарі судового засідання Лаврик О.В.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого ним позову, просить суд стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Лайтікс Інтернейшнл», м. Суми, як поручителя за зобов’язаннями Приватної фірми «ЛАЙТІКС», на свою користь заборгованість за договором поруки № 10-129 від 11.11.2010р. у загальному розмірі 374 645 грн. 83 коп., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 275 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 02.10.2011р. у розмірі 76 557 грн. 55 коп., пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом станом на 23.06.2011р. у розмірі 23 088 грн. 28 коп., а також просить суд всі судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не прибув, проте надав заяву б/н, б/д, в якій просить суд розглядати дану справу без присутності представника відповідача та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» укладено кредитний договір № 04-117 від 07.10.2008р. з додатковою угодою № 1 від 21.01.2010р.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобов’язався надати Приватній фірмі «ЛАЙТІКС» кредит у розмірі 300 000 грн. 00 коп., а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачеві у даній справі кредит в повному обсязі в порядку та в строки, обумовлені кредитним договором, а саме, не пізніше 26.02.2011р. (п. 1.4 додаткової угоди № 1 від 21.01.2010р.).

З метою забезпечення виконання зобов’язань Приватної фірми «ЛАЙТІКС» перед позивачем за даним кредитним договором, між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»  та Товариством  з  обмеженою  відповідальністю  «Лайтікс Інтернейшнл»  укладено договір поруки № 10-129 від 11.11.2010р., відповідно до якого відповідач  поручився  перед  позивачем за виконай Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» усіх її зобов’язань за кредитним договором № 04-117 від 07.10.2008р. з додатковою угодою до нього № 1 від 21.01.2010р.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, у зв’язку з невиконанням Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.2. договору поруки № 10-129 від 11.11.2010р., відповідач, як поручитель, зобов’язаний виконати пред’явлену позивачем вимогу про сплату боргу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги, але відповідач у встановлений строк не виконав своїх договірних зобов’язань перед позивачем у справі.

У наданій до суду 14.11.2011р. заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтікс Інтернейшнл», проти ухвалення рішення у даній справі не заперечує та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 1.1, 10.1.1 кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р., на позивача покладений обов’язок надати третій особі обумовлену кредитним договором суму кредиту, а позичальник, в свою чергу, зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов’язання за кредитним договором, надавши Приватній фірмі «ЛАЙТІКС» обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком останньої, копію якої приєднано до матеріалів справи (арк. справи 15).

Відповідно до п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (п. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 7 кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р. встановлені наступні умови нарахування і сплати відсотків:

1) проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 22,4 % процентів річних (із розрахунку 365 днів на рік);

2) відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом;

3)   нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

21.01.2010р. між позивачем у даній справі та третьої особою укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р., відповідно до якої внесено зміни в п. 7.2.1, 7.2.2 кредитного договору, а саме: процентна ставка за користування кредитом збільшена до 28 % річних (із розрахунку 365 днів на рік) та встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) зобов’язань встановлених п.п. 10.3.7.1., 10.3.7.2., 10.3.7.6. кредитного договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, проценти за користування кредитом збільшуються на 2 % річних за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобов’язання будуть виконані належним чином. У випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) зобов’язань, встановлених п.п 10.3.7.3., 10.3.7.5. договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, проценти за користування кредитом збільшуються на 5 % річних за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобов'язання будуть виконані належним чином.

Як пояснив представник позивача у данному судовому засіданні, позичальником, тобто Приватною фірмою «ЛАЙТІКС», протягом періоду кредитування було допущено порушення встановлених пунктом 7.2.5. укладеного кредитного договору строків сплати процентів за користування кредитом. Відсотки за користування кредитом за період часу з 07.10.2008р. по 25.07.2010р. позичальником сплачено в повному обсязі, але починаючи з 26.07.2010р. ПФ «ЛАЙТІКС» не в повному обсязі сплачувала відсотки за користування кредитом, що є порушенням п. 7.1 кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р.

Відповідно до п. 5.4. вказаного кредитного договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит, а Приватна фірма «ЛАЙТІКС» зобов’язана, незважаючи на положення п. 6.1. кредитного договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» на користь позивача згідно кредитного договору, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач 11.02.2011р., керуючись п. 5.4 кредитного договору, направив третій особі у справі рекомендованим листом письмову вимогу Вих. № 3190/114 від 09.02.2011р. про дострокове повернення всієї суми кредиту

Згідно із положеннями п. 14.1. ст. 14 кредитного договору, будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній згідно умов кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторін.

Таким чином, позивач належним чином повідомив Приватну фірму «ЛАЙТІКС» про необхідність достроково повернути кредит в повному об’ємі. та вважає

З урахуванням терміну доставки листа, встановленого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» № 1149 від 12.12.2007р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за № 1383/14650, датою отримання вищевказаної вимоги Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» вважається 15.02.2011 року (дата визначена шляхом додавання до дати направлення листа нормативного терміну його доставки).

Передбачений кредитним договором 3 (три) денний строк на виконання даної вимоги сплинув 18.02.2011 року, однак  вимогу позивача щодо повернення кредитних коштів разом із платою за кредит та штрафними санкціями  Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» виконано  не було,  у  зв’язку   з   чим   у  нього   виникла  прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному об’ємі.

У відповідності до вимог ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Статтею 611 вищевказаного Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно із ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1050 зазначеного Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пункт 12.1. кредитного договору встановлює, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов’язань, позичальник зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов’язання за весь час прострочення.

Згідно із п. 9.6. кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р., пеня та інші штрафні санкції за неналежне виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором розраховуються позивачем у валюті кредиту та сплачуються у національній валюті України на дату здійснення платежу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна непогашена заборгованість за сумою пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно з кредитним договором, станом на 23.06.2011р. складає 23 088 грн. 28 коп.

Відповідно до умов п. 1.2. та ст. 2 договору поруки № 10-129 від 11.11.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній зобов’язувався відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» наступних зобов’язань, що випливають з кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р.:

1. повернути кредит в розмірі 275 000,00 гривень у строк не пізніше 26 лютого 2011 року;

2. щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 28 % річних (з розрахунку 365 днів на рік), а у випадках, передбачених кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитом за підвищеною відсотковою ставкою, розрахованою відповідно до умов кредитного договору;                                                                                    

3. у випадках, передбачених кредитним договором, сплатити неустойку (пеню, штраф) розмірах, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором;

4. у випадках, передбачених кредитним договором, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені кредитним договором, а також здійснити інші платежі, передбачені кредитним договором.

У разі порушення позичальником зобов’язань, що випливають з кредитного договору, відповідач разом з позичальником (третьою особою на стороні відповідача у даній справі) відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов’язань в повному обсязі як від Приватної фірми «ЛАЙТІКС» та відповідача разом, так і від кожного з них окремо, як це визначено у п. 1.3. договору поруки № 10-129 від 11.11.2010р.

У зв’язку з невиконанням Приватною фірмою «ЛАЙТІКС» зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. вищевказаного договору поруки, позивач 12.09.2011 року направив відповідачу рекомендованим листом на вимогу вих. № 140 від 12.09.2011 року про виконання зобов’язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.3 договору поруки, всі повідомлення, які надсилаються сторонами одна одній в рамках договору поруки, повинні бути вчинені в письмовій формі і будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто за адресою сторін, вказаними в договорі поруки. Жодних повідомлень відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у договорі поруки, кредитор не отримував. Також, сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими поручителем на сьомий календарний день з дати реєстрації кредитором рекомендованого листа у відділенні поштового зв’язку (при цьому поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів).

Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов’язань за договором поруки.

Згідно із п. 3.2. договору поруки № 10-129 від 11.11.2010р., відповідач, як поручитель, зобов’язаний виконати пред’явлену позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто в строк не пізніше 21.09.2011 року.

Оскільки, відповідач у визначений договором поруки строк не виконав вимогу позивача, то прострочена заборгованість відповідача за договором поруки станом на 02.10.2011р., відповідно до наданого позивачем розрахунку, склала 374 645 грн. 83 коп., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту - 275 000 грн. 00 коп., заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом - 76 557 грн. 77 коп., сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом станом на 23.06.2011р. - 23 088 грн. 28 коп.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених вище обставинах та приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Лайтікс Інтернейшнл» (40024, м. Суми, вул. Зеленко, буд. 12/14, ідентифікаційний код 36898019) на користь Публічного акціонерного товариство «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829) 275 000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, 76 557 грн. 55 коп. заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом, 23 088грн. 28 коп. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, 3 746 грн. 46 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                               (підпис)                                 КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.