Рішення

від 22.11.2011 по справі 5021/2484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11

          Справа № 5021/2484/2011.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Конотопського професійного аграрного ліцею, с. Заводське, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 683 грн. 64 коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.  

                                                                      при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:          не з’явився

від відповідача:          не з’явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 683 грн. 64 коп. відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 221 від 26.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 676 грн. 61 коп. – основний борг, 0,43 грн. – інфляційні збитки, 02 грн. 02 коп. – 3% річних, 04 грн. 58 коп. – пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.   

           Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки представника  суд не повідомив.  

          За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив:

26.01.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Сумської філії та Конотопським професійним аграрним ліцеєм був укладений договір № 221 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до вимог якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався  своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до цього договору.

          Відповідно до п. 4.2 договору відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною системою оплати з поданням рахунків.

          Згідно п. 4.3. договору, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв’язку.

          Відповідач в порушення умов договору вчасно та в повному обсязі за надані позивачем послуги не розрахувався, в зв’язку з чим має заборгованість в розмірі 676 грн. 61 коп. за період: червень – вересень 2011 року, що підтверджується розрахунком суми боргу за надані послуги електрозв’язку та рахунками на телекомунікаційні послуги.        

          Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Заборгованість відповідача на час розгляду справи за надані позивачем  послуги становить 676 грн. 61 коп.

Умовами договору, а саме п.5.8, передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.  

За неналежне виконання умов договору відповідачу нарахована пеня в сумі 04 грн. 58 коп.

Оскільки, пеня в зазначеній сумі нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 02 грн. 02 коп. – 3% річних та 0,43 грн. – інфляційних збитків.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 683 грн. 64 коп., з яких: 676 грн. 61 коп. – основний борг, 0,43 грн. – інфляційні збитки, 02 грн. 02 коп. – 3% річних, 04 грн. 58 коп. – пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 683 грн. 64 коп. підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не надав і обґрунтованого заперечення вимогам позивача. За таких обставин, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Конотопського професійного аграрного ліцею (41630, Сумська область, Конотопський район, с. Заводське, вул. Заводська, 68; код 02547333) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 676 грн. 61 коп. – основного боргу, 0,43 грн. – інфляційних збитків, 02 грн. 02 коп. – 3% річних, 04 грн. 58 коп. – пені, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписано 22.11.2011 року.