Рішення

від 07.10.2011 по справі 1/78/5022-1102/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р. Справа № 1/78/5022-1102/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Чо пко Ю.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Укра їнський інноваційний банк", м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкі на,10А в особі філії Тернопіль ського відділення ПАТ "Укрін банк", м.Тернопіль, вул. Шашкев ича,3, прим.1

до відповідача Прива тного підприємства "Астра", с. Драганівка, Тернопільського району Тернопільської облас ті, вул. Колгоспна,31а

про cтягнення 43 571 грн. 53 к оп. відсотків за користуванн я кредитом

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, г оловний юрисконсульт Терноп ільського відділення.

Відповідача:

В судовому засіданні уч аснику судового процесу роз' яснено його процесуальні пра ва та обов' язки, передбачен і статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідно го клопотання технічна фікса ція судового засідання не зд ійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне тов ариство "Український інновац ійний банк", м. Київ в особі філ ії Тернопільського відділен ня ПАТ "Укрінбанк", м. Тернопіл ь звернулося до господарськ ого суду Тернопільської обла сті із позовом до відповідач а - Приватного підприємства "А стра", с. Драганівка, Тернопіль ського району Тернопільсько ї області про стягнення 43571 гр н. 53 коп. несплачених відсоткі в за користування кредитом.

Ухвалою господарського с уду Тернопільської області в ід 11 серпня 2011р. порушено прова дження у даній справі, та приз начено її розгляд на 09 вересня 2011 року на 16 год. 00 хв., який неодн оразово відкладався з підста в, зазначених в ухвалах.

Відповідач правом на подан ня суду відзиву на позов не ск ористався, участі повноважно го представника в судовому з асіданні не забезпечив. Про ч ас та місце проведення судов ого засідання повідомлений н алежним чином, у відповіднос ті до ст. 64 ГПК України.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про р озгляд справи без участі пре дставника відповідача. Суд, к еруючись п.3.6. роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України" в якому, зокре ма, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважа ються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві, клопотанн я про розгляд справи у відсут ності відповідача задовільн ив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи учасника судового п роцесу, суд встановив наступ не:

Згідно ст. 1 ГПК України пра во на звернення до господарс ького суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів мають підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь і в установленому порядку н абули статусу суб' єкта підп риємницької діяльності. Майн ово - господарські зобов'яза ння, які виникають між суб'єкт ами господарювання або між с уб'єктами господарювання і н егосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підста ві господарських договорів, є господарсько - договірним и зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК Укр аїни).

В силу ст. 11 ЦК України цивіль ні права і обов' язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні ві дносини здійснюються на підс таві кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і с трок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов'язань п озичальника, відсоткові став ки, порядок плати за кредит, об ов'язки, права і відповідальн ість сторін щодо видачі та по гашення кредиту. Кредити над аються банком під відсоток, с тавка якого, як правило, не мож е бути нижчою від відсотково ї ставки за кредитами, які бер е сам банк, і відсоткової став ки, що виплачується ним по деп озитах.

Відповідно до положень ст. с т. 638, 639 ЦК України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору. Догов ір може укладатися у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном. Якщо сторони домовили ся укласти договір у певній ф ормі, він вважається укладен им з моменту надання йому ціє ї форми, навіть якщо законом ц я форма для даного виду догов ору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

13 серпня 2007 року між Акціонер ним товариством "Український інноваційний банк", правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство "Українс ький інноваційний банк" (нада лі - Банк), в особі директора Т ернопільської філії Стрижак а О.І., що діяв на підставі Поло ження про філію АТ "Укрінбанк ", з однієї сторони та Приватни м підприємством "Астра" (надал і - Позичальник) в особі дире ктора Піговського Михайла Пе тровича, що діяв на підставі С татуту, з іншої сторони, було у кладено Кредитний договір № 114/07, згідно умов якого Банк (поз ивач по справі) зобов"язувавс я видати Позичальнику (відпо відачу по справі) кредит у роз мірі 200 000 грн. на умовах відновл ювальної кредитної лінії з к інцевим терміном погашення 1 2 серпня 2008р. та на умовах, перед бачених у цьому договорі, а По зичальник зобов' язувався п овернути кредит, одержаний в ід Банку, сплатити 20% проценті в річних за користування кре дитом та виконати інші зобов ' язання у повному обсязі у с троки, передбачені цим догов ором.

Згідно даного Договору від повідач взяв на себе зобов"яз ання використати кредит за ц ільовим призначенням (на зак упівлю товару та інші поточн і потреби) та забезпечити пов ернення одержаного кредиту т а сплату нарахованих відсотк ів (п. 6.1 Договору).

Пунктом 3.3.1 Договору сторони передбачили, що виплата за кр едитом проводиться на підста ві копій контрактів, інших до говорів, рахунків фактур та і нших документів, що підтверд жують цільове використання к редиту, в сумі погодженій поп ередньо з банком та при наявн ості у кредитора кредитних р есурсів.

Згідно п.3.5.1. Договору Позича льник зобов"язувався погасит и кредит згідно графіка змен шення ліміту заборгованості (Додаток № 1), який є невід"ємною частиною кредитного Договор у.

Пунктом 8.1. сторони по годили, що Договір набуває чи нності з дати його підписанн я повноважними представника ми сторін і залишається чинн им до дати повної сплати Пози чальником заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів відповідно до умов цього Договору.

Як вбачається із вищезазн аченого, між позивачем та від повідачем виникли зобов' яз ання з кредитного договору, з гідно якого, в силу ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти. Д о відносин за кредитним дого вором застосовуються положе ння параграфа 1 глави 78, якщо ін ше не встановлено цим парагр афом і не випливає із суті кре дитного договору.

Відповідно до приписів ст . 1050 ЦК України якщо договором в становлений обов' язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як випливає із матеріалів с прави та підтверджується пре дставником позивача в судово му засіданні, Банком повніст ю виконано взяті на себе зобо в"язання згідно кредитного д оговору, а саме надано відпов ідачу 200 000 грн. кредиту шляхом п огашення платежів відповіда ча, що підтверджується насту пними документами:

- розпорядженням на видачу кредиту від 13.08.2007р. на пі дставі платіжних доручень № 28,29 від 13.08.2007р. - оплата за зерно п шениці та насіння ріпаку на с уму 80010,00грн. та 16000,00 грн. відповідн о;

- розпорядженням на ви дачу кредиту від 14.08.2007р. на підс таві платіжного доручення № 30 від 14.08.2007р. - оплата за зерно на суму 33600,00 грн.;

- розпорядженням на ви дачу кредиту від 21.08.2007р. на підс таві платіжного доручення № 36 від 21.08.2007р. - оплата за зерно пш ениці на суму 7000,00 грн.;

- розпорядженням на ви дачу кредиту від 16.08.2007р. на підс таві платіжних доручень № № 31, 32,35 від 16.08.2007р. - оплата за будіве льні роботи, за зерно пшениці та переробку зерна на суму 27500, 00 грн, 25000,00 грн. та 10000,00 грн. відпові дно.

Згідно ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватись належним чином і у відповідн ий термін, згідно до умов дого вору та вимог кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Як стверджує позивач в по зовній заяві та його повнова жний представник в судовому засіданні, позивачем всі умо ви кредитного договору викон ані, однак відповідачем Прив атним підприємством "Астра" в зяті на себе зобов' язання з гідно кредитного договору ви конані частково, а саме умови кредитного договору щодо по гашення відсотків за користу вання кредитом відповідачем виконано частково, не в повно му обсязі, у зв' язку з чим він заборгував позивачу (згідно розрахунків позивача) стано м на день заявлення позову су му боргу по несплачених відс отках за користування кредит ом за період з 26.10.2009р. по 05.07.2011р. в ро змірі 43 571 грн. 53 коп.

Направлена на адресу відпо відача претензія № 424 від 06.07.2011р. щодо погашення заборгованос ті за по несплачених відсотк ах за Кредитним договором за лишена без відповіді та задо волення, таким чином у позива ча виникло право звернутися до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті по несплачених відсотках за кредитним договором № 114/7 ві д 13.08.207р.

Як слідує з матеріалів спра ви та що підтверджує в судово му засіданні позивач, на день розгляду справи будь-яких до казів, які б свідчили про повн е погашення відповідачем від сотків за користування креди том за період з 26.10.2009р. по 05.07.2011р. су ду не надано, при таких обстав инах та відповідно до вимог с т.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК Україн и слід вважати, що за ним рахує ться борг по несплачених про центах за користування кред итом в сумі 43571 грн.53 коп.

При таких обставинах позов ні вимоги позивача підлягают ь до задоволення як обґрунто вано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Прив атного підприємства "Астра", с . Драганівка, Тернопільськог о району Тернопільської обла сті, вул. Колгоспна,31а (ідентиф ікаційний код 30047928) на користь П ублічного акціонерного това риства "Український інноваці йний банк", м. Київ, вул. Смірно ва-Ласточкіна,10А - 43 571 (сорок тр и тисячі п"ятсот сімдесят одн у) грн. 53 коп. несплачених проце нтів за користування кредит ом, 435 (чотириста тридцять п"ять ) грн. 72 коп. в повернення держав ного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно в повернення витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з д ня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скар гу до Львівського апеляційно го господарського суду через цей суд.

Повний текст рішен ня виготовлено 07 жовтня 2011р.

Це поле друкуватися не буд е !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!п ереведено в чистовик -8202

Суддя Ю.О. Чопко