Рішення

від 02.11.2011 по справі 1/96/5022-1269/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 1/96/5022-1269/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Чо пко Ю.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного а кціонерного товариство "Укрт елеком", бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного тов ариства "Укртелеком", вул. В. Чо рновола, 1, м.Тернопіль

до Приватного підприєм ства "Агро Торговий Дім", вул. Д ичківська, 1а, смт. Великі Бірк и, Тернопільського району Те рнопільська область

про cтягнення 767 грн. 35 ко п.

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт відділу право вого забезпечення Тернопіль ської філії ВАТ "Укртелеком";

відповідача: не з"явився .

В судовому засіданні у часнику судового процесу роз ' яснено його процесуальні п рава та обов' язки, передбач ені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За відсутністю відповідно го клопотання технічна фікса ція судового засідання не зд ійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі Т ернопільської філії ПАТ "Укр телеком" звернулося до госпо дарського суду Тернопільськ ої області з позовом про стяг нення з Приватного підприємс тва "Агро Торговий Дім" 767 грн. 35 коп., із них: 743 грн. 97 коп. - боргу за надані послуги; 15 грн. 02коп. - пені; 02 грн. 55 коп. - втрат від ін фляції та 05грн. 81коп. - 3% річних .

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов укладеного між ни ми Договору № 399 від 01.08.2008р. про на дання послуг бізнес-мережі щ одо оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг Б ізнес-мережі Утел, внаслідок чого виникла заборгованість , яку просить стягнути з відпо відача з урахуванням пені, вт рат від інфляції та 3% річних в судовому порядку.

Ухвалою господарського су ду від 16.09.2011р. порушено провадж ення у справі та призначено с удове засідання на 02.11.2011р. на 15 го д. 30 хв.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав. На виконання ух вали суду про порушення пров адження по справі, представн ик ТФ ПАТ "Укртелеком" надав су ду клопотання про доручення до справи копії наступних до кументів: - довіреності предс тавника, рахунків на оплату, я кі надсилались відповідачу за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз ов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідност і до ст. 64 ГПК України. Повідомл ення про отримання 29.09.2011р. уповн оваженою особою відповідача ухвали про порушення провад ження у справі знаходиться в матеріалах справи

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав, також заявив у сне клопотання про розгляд с прави без участі представник а відповідача. Суд клопотанн я задовольняє, керуючись п.3.6. р оз'яснення Вищого арбітражно го суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" в якому, зокрема, зазначают ься, що особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві. Відтак право відповідач а взяти участь у судовому зас іданні судом забезпечено.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши наявні у справ і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

01 серпня 2008 року між ВАТ "Укрте леком", правонаступником яко го є Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі Т ернопільської філії ПАТ "Укр телеком" (п. 1.2 Статуту Публічн ого акціонерного товариства "Укртелеком", державна реєстр ація якого проведена 17.06.2011р. Шев ченківською районною в м. Киє ві державною адміністрацією ) (далі Оператор) в особі засту пника директора з питань мар кетингу та продажу послуг Те рнопільської філії ВАТ "Укрт елеком" ОСОБА_2, який діяв н а підставі довіреності №952862 ві д 29.02.2008р. та Приватним підприємс твом "Агро Торговий Дім" (далі Бізнес-абонент) в особі дирек тора Дундія О.С., який діяв на п ідставі Статуту, укладений д оговір № 399 про надання послуг Бізнес-мережі (далі Договір).

Згідно п. 1.1. на підставі ліце нзії на здійснення діяльност і у сфері телекомунікацій на території України, виданої о рганом регулювання в сфері т елекомунікацій, Оператор над ає Бізнес-абоненту на терито рії України телекомунікацій ні послуги Бізнес-мережі Уте л, (надалі - Послуги), а Бізнес-аб онент отримує зазначені Посл уги та сплачує їх вартість ві дповідно до діючих тарифів. П ослуги замовляються Бізнес-а бонентом шляхом укладення ві дповідних додаткових угод до цього Договору.

У відповідності п. п. 2.2.3 Догов ору Бізнес-абонент зобов' яз ався проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Дого вором.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Догово ру не пізніше 10 (десятого) числ а місяця, що настає за розраху нковим, Оператор виставляє Б ізнес-абоненту рахунок для о плати вартості наданих Послу г. Розрахунковим місяцем вва жається кожний календарний м ісяць року, у межах якого нада валися Послуги. Бізнес-абоне нт повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти р обочих днів з моменту його от римання (але не пізніше остан нього числа місяця, наступно го за розрахунковим) шляхом п ерерахування належної до спл ати суми на розрахунковий ра хунок Оператора.

- між ВАТ "Укртелеком" та При ватним підприємством "Агро Т орговий Дім" укладено 01.08.2008р. Д одаткову Угоду №1 про надання послуг телефонного зв'язку д о Договору №399 від 01.08.2008р. відпові дно до п.п.2.1, 2.2 якої : Оператор не пізніше 20 робочих днів з мом енту набрання чинності цією Додатковою угодою, організов ує лінію зв'язку з номером 43-41-76 в ід АТС Оператора до офісу Біз нес - абонента, що розташовани й за адресою: м. Тернопіль, вул . За Рудкою, 33/24 та за допомогою ц их ліній надає послуги телеф онного зв' язку а Бізнес - або нент отримує зазначені послу ги та сплачує їх вартість від повідно до встановлених тари фів (додаток №1).

Пунктом 6.1 Договору передба чено, що цей Договір набуває ч инності з моменту його підпи сання Сторонами і діє до 31 гру дня 2008р. У разі коли жодна із Ст орін за два тижні закінчення терміну дії Договору не заяв ить про своє небажання надал і продовжувати співробітниц тво, Договір вважається прод овженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Як випливає з картки обліку рахунків за період з 01.09.2010р. по 01 .09.2011р., Оператор на виконання у мов договору №399, надав Бізнес -абоненту послуги зв' язку з листопада 2010 року по липень 2011 р оку на суму 743 грн. 97 коп., вартіс ть яких відповідач не сплат ив станом на день розгляду с пору.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов' я зок учасників господарських відносин належним чином вик онувати свої зобов' язання в ідповідно до вказівок закону , інших правових актів, догово ру, а при відсутності таких вк азівок - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Згідно ст. 901 ЦК України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК Украї ни визначається, що якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов ' язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.

У відповідності до Закону У країни “Про телекомунікації ” споживачі телекомунікацій них послуг зобов' язані вико нувати умови договору про на дання телекомунікаційних по слуг, у тому числі своєчасно о платити отримані ним телеком унікаційні послуги.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК Ук раїни виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неу стойкою (штрафом, пенею), іншим и видами забезпечення встано вленими договором або законо м.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, згідно ст.258 Ц К України та ст.232 Господарськ ого кодексу України (далі ГК У країни) припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о та стягуються такі санкції протягом строку позовної да вності в один рік.

Пунктом 4.2 умов Договору ст орони передбачили, що у разі з атримки оплати за надані пос луги Бізнес-абоненту на суму заборгованості нараховуєть ся пеня з 1 числа місяця, друго го за розрахунковим, у розмір і облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який нараховуєтьс я пеня, за кожну добу затримки оплати.

Матеріалами справи підтве рджено порушення відповідач ем строків оплати наданих по слуг зв'язку, а тому позовні ви моги щодо стягнення 15 грн. 02 пе ні нарахованої позивачем за період з 21.05.2011р. по 08.09.2011р., підляга ють до задоволення, як обґрун товано заявлені.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, повинен на вимогу кре дитора сплатити борг з враху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення та три проценти річни х від простроченої суми.

Передбачені ст. 625 ЦК України , втрати пов'язані з інфляцій ними процесами в державі, за с воєю правовою природою є ком пенсацією за понесені збитки , спричинені знецінення грош ових коштів, а три проценти рі чних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дан і платежі не є відповідальні стю за порушення грошового з обов'язання і не відносяться до санкцій.

Заявлені позивачем позовн і вимоги в частині стягнення 02 грн. 55 коп. інфляційних відра хувань нарахованих за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011р. та 05 грн. 81 коп. - 3% річних нарахованих за періо д з 21.05.2011р. по 08.09.2011р. також підляга ють до задоволення, як обґрун товано заявлені та підтвердж ені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00грн., на пі дставі ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на відпові дача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 526, 546, 625, ч. 1 ст. 903 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарсь кий суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Агро Торговий Дім ", вул. Дичківська, 1а, смт. Велик і Бірки, Тернопільський райо н, Тернопільська область, іде нтифікаційний код 32272588 на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в ос обі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола , 1, м. Тернопіль, 46001, ідентифікац ійний код 01188052:

- 743 (сімсот сорок три) грн. 97 коп . заборгованості за надані по слуги бізнес-мережі, 15 (п'ятнад цять) грн. 02 коп. - пені, 02 (дві) гр н. 55 коп. інфляційних витрат, 05 (п 'ять) 81 коп. - 3% річних на п/р №26038310 в Т ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м . Тернопіль МФО 338501;

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. в поверн ення сплаченого державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. в повернення витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Накази видати після набра ння рішенням суду законної с или.

Сторони вправі оскаржит и рішення до Львівського апе ляційного господарського су ду. Апеляційна скарга подаєт ься через цей суд протягом де сяти днів з дня підписання по вного тексту рішення.

Повний текст рішення склад ено 04 листопада 2011 р.

Це поле друкувати ся не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІ НЮВАТИ !!!переведено в чистови к -8571

Суддя Ю.О. Чопко