Рішення

від 24.11.2011 по справі 4/74/5022-1364/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р. Справа № 4/74/5022-1364/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Бу рди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної подат кової інспекції, вул. У. Самчук а, 6, м. Кременець, Тернопільськ ої області

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Управління державного ка значейства у Кременецькому р айоні, вул. В . Чорновола, 1а, м. Кременець, Тер нопільської області

до Спілки власників зе мельних паїв "Ридомильська", с . Ридомиль, Кременецького рай ону, Тернопільської області

про стягнення 12 268 грн. 00 коп.

За участю представник ів сторін:

позивача: завідувач юри дичного сектору Кременецько ї МДПІ - ОСОБА_1 (довіреніст ь № 139/10 від 14.01.2011р.)

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: начальник УДК у Кременец ькому районі - ОСОБА_2 (дові реність № 9 від 06.12.2006р.)

відповідача: не з'явивс я

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача та третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача процесуальні права та обов' язки, передбачені ст. с т. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснен о.

Кременецька міжрайонна де ржавна податкова інспекція, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Т ернопільської області, за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - Управління державного к азначейства у Кременецькому районі, вул. В. Чорновола, 1а, м. К ременець, Тернопільської обл асті звернулася до господарс ького суду Тернопільської об ласті з позовною заявою до ві дповідача - Спілки власників земельних паїв "Ридомильськ а", с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської облас ті про стягнення 12 268 грн. 00 коп., з яких: 7 000 грн. 00 коп. прострочено ї заборгованості за отримани ми бюджетними позичками та ф інансовою допомогою за рішен ням КМУ та 5 268 грн. 00 коп. пені, на рахованої за несвоєчасне пов ернення фінансової допомоги , наданої згідно рішень КМУ.

Представники позивача та т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в с удовому засіданні, яке відбу лося 24.11.2011р., позовні вимоги під тримали.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповнов аженого представника в цьому ж судовому засіданні не забе зпечив. Ухвала від 27.10.2011р. напра влена судом відповідачу за а дресою, згідно позовної заяв и № 6390/10 від 03.10.2011р., а саме: с. Ридоми ль, Кременецького району, Тер нопільської області, однак п овернута відправнику (господ арському суду) по причині: “за закінченням терміну зберіга ння”.

Згідно поданого представн иком позивача витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців - Спілка власник ів земельних паїв "Ридомильс ька" зареєстрована за адресо ю: с. Ридомиль, Кременецького р айону, Тернопільської област і, і станом на 24.10.2011р. державна ре єстрація зміни місцезнаходж ення не проводилась. Таким чи ном, враховуючи, що відповіда ч знаходиться в Тернопільськ ій області, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Но рмативів і нормативних строк ів пересилання поштових відп равлень та поштових переказі в, затверджених наказом Міні стерства транспорту та зв' я зку України від 12.12.2007р. № 1149, норма тивний строк пересилання рек омендованої письмової корес понденції в межах області ст ановить п' ять днів (врахову ючи день подання поштового в ідправлення до пересилання в об' єкті поштового зв' язку ), тому суд вважає, що відпов ідач повідомлений належним ч ином про час, дату та місце слу хання справи і спір може бути розглянуто без участі відпо відача згідно із ст. 75 ГПК Укра їни по наявних у справі матер іалах.

В судовому засіданні, у від повідності до ст. 77 ГПК Україн и, розгляд справи відкладавс я до 24.11.2011р. для надання можливо сті відповідачу - прийняти у часть у її розгляді та подати відзив на позов.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставників позивача та тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників позива ча та третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача, господарським судом вст ановлено наступне:

- згідно із Постановою КМУ в ід 11.09.1997р. № 1003 “Про фінансову доп омогу на проведення комплекс у робіт в осінньо - зимовий п еріод 1997-1998 року”, 29.09.1997р. між Відді ленням Державного казначейс тва України в Кременецькому районі та АПТ "Рид омиль" (правонаступником всі х майнових, фінансових, госпо дарських, правових зобов' яз ань якого являється Спілка в ласників земельних паїв "Рид омильська", відповідно до ста туту, зареєстрованого 23.06.1997р. за № 85-130) (надалі - сільськогоспо дарське підприємство) укладе но договір № 11 про надання фін ансової допомоги на проведен ня комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997/1998 років, зг ідно з умовами якого відділе ння Державного казначейства України в Кременецькому рай оні зобов'язалося надати сіл ьськогосподарському товаро виробнику фінансову допомог у в сумі 7 000 грн. 00 коп. для провед ення комплексу робіт в осінн ьо - зимовий період 1997/1998 року н а умовах повернення до 01.10.1998 рок у.

В ході судового дослідженн я матеріалів справи судом вс тановлено, що Відділення Дер жавного казначейства Україн и в Кременецькому районі сво ї зобов' язання щодо надання фінансової допомоги для про ведення комплексу робіт в ос інньо - зимовий період 1997/1998 ро ку на умовах повернення АПТ "Р идомиль" виконало належним ч ином, про що свідчить копія пл атіжного доручення № 757 від 29.09.19 97р. на суму 7 000 грн. 00коп.

Крім цього, як слідує з мат еріалів справи, рішенням гос подарського суду Тернопільс ької області від 14.12.2001р. у справ і № 12/114-954 за позовом Прокурора К ременецького району в інтере сах держави в особі Державно го казначейства України в ос обі його відділення Держказн ачейства у Кременецькому рай оні позовні вимоги задоволен о та стягнуто з рахунку Акціо нерно-пайового товариства "Р идомиль" (яке згідно ухвали го сподарського суду Тернопіль ської області № 12/114-954 від 22.06.2006р. бу ло замінено його правонаступ ником СВЗП "Ридомильська") на к ористь Державного казначейс тва України в особі його відд ілення у Кременецькому район і - 3178, 79 грн. заборгованості, 51 г рн. державного мита в доход де ржавного бюджету та 69 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на користь ДП „А рбітражний інформаційний це нтр”, про що видано накази.

Вищезазначеним рішенням в становлено, що на виконання в имог Постанови Кабінету Міні стрів України від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підг отовки сільськогосподарськ ої техніки до проведення вес няно-польових робіт в 1998р." та у мов договору, укладеного 30.03.1998р . між відділенням Держказнач ейства у Кременецькому район і та АПТ "Ридомиль", відділення надало відповідачу цільову фінансову допомогу в сумі 10 000 г рн. 00 коп., при цьому відповідач ем згідно платіжних доручень № 1131 від 31.03.1998р., № 1557 від 30.04.1998р., № 1847 від 27.05.1998р. та № 2677 від 05.08.1998р. фактично б уло отримано 3 178 грн. 79 коп. Строк повернення наданої фінансов ої допомоги встановлений умо вами договору до 1 жовтня 1998р.

Також, згідно рішення госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 15.02.2001р. у справі № 9/54-376 задоволено позовні вимог и Прокурора Кременецького ра йону в особі Державного казн ачейства України в особі йог о відділення у Кременецькому районі та звернуто стягненн я на майно, належне акціонерн о-пайовому товариству "Ридом иль" (яке згідно ухвали господ арського суду Тернопільсько ї області № 9/54-376 від 28.08.2006р. було за мінено його правонаступнико м СВЗП "Ридомильська") в сумі 1 01 1 грн. 15 коп.

Вказаним рішенням встанов лено, що на виконання Постано ви Кабінету Міністрів Україн и № 1953 від 10.12.1998р. "Про забезпеченн я сільськогосподарських тов аровиробників матеріально - технічними та фінансовими ре сурсами в 1999р.", 17.03.1999р. між відділе нням Державного казначейств а України у Кременецькому ра йоні і акціонерно-пайовим то вариством "Ридомиль" було укл адено договір № 12 про надання фінансової допомоги на прове дення весняно-польових робіт в 1999р., на виконання п. 2.1. якого по зивач за відповідача перерах ував ВАТ "Кременецький міжаг ропостач" платіжним дорученн ям № 1236 від 24.03.1999р. кошти в сумі 1011, 15 грн. за запасні частини на рем онт сільськогосподарської т ехніки, належної відповідачу , та отримані останнім згідно накладних № 4/4 та № 9/4 від 22.03.1999р.

Відповідно до статті 35 Гос подарського процесуального кодексу України факти, встан овлені рішенням господарськ ого суду (іншого органу, який в ирішує господарські спори), з а винятком встановлених ріше нням третейського суду, під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони.

Таким чином, з огляду на пре юдиційність фактів, встановл ених під час розгляду справ № 12/114-954 та № 9/54-376, господарський суд вважає, що позивачем належни м чином доведено факт наданн я акціонерно-пайовому товари ству "Ридомиль" (правонаступн иком всіх майнових, фінансов их, господарських, правових з обов' язань якого являється Спілка власників земельних паїв "Ридомильська", відповід но до статуту, зареєстровано го 23.06.1997р. за № 85-130) безвідсоткової фінансової допомоги на вико нання Постанов Кабінету Міні стрів України від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підг отовки сільськогосподарськ ої техніки до проведення вес няно-польових робіт в 1998р." та № 1953 від 10.12.1998р. "Про забезпечення с ільськогосподарських товар овиробників матеріально - т ехнічними та фінансовими рес урсами в 1999р." в загальній сумі 4 189 грн. 94 коп.

Однак, із поданих позивачем документів вбачається, що ві дповідачем фінансова допомо га надана згідно із Постанов ою КМУ від 11.09.1997р. № 1003 для проведе ння комплексу робіт в осіннь о - зимовий період 1997/1998 року на суму 7 000 грн. 00 коп. в добровільн ому порядку не повернута, а рі шення господарського суду Те рнопільської області № 12/114-954 ві д 14.12.2001р. та № 9/54-376 від 15.02.2001р. станом н а 06.10.2011р. (дата звернення до суду ) не виконані.

Пунктом 11. Постанови Кабіне ту Міністрів України від 02.03.2011 № 174 "Питання обліку заборгован ості, в тому числі прострочен ої, перед державою за кредита ми, залученими державою або п ід державні гарантії, бюджет ними позичками/фінансовою до помогою, наданими Міністерст вом фінансів у 1993-1998 роках, нарах ування пені та списання безн адійної заборгованості", яка набрала чинності з 11.03.2011р., вста новлено, що нарахування пені починається з моменту виник нення простроченої заборгов аності і припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання повинне бути вико нано, якщо інше не встановлен о законом або договором про н адання кредиту, бюджетної по зички/фінансової допомоги.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бю джетного кодексу України від 08.07.2010р., прострочена заборгован ість суб'єкта господарювання перед державою, залученим де ржавою або під державну (місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету (включаючи плат у за користування такими кре дитами (позиками) та пеню) стяг ується з такого суб'єкта госп одарювання органами державн ої податкової служби, що є орг анами стягнення такої заборг ованості у порядку, передбач еному Податковим кодексом Ук раїни або іншим законом, вклю чаючи погашення такої заборг ованості за рахунок майна ць ого суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборг ованості суб'єкта господарюв ання перед державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) н е поширюється.

Згідно з п. 15 Постанови Кабін ету Міністрів України від 02.03.20 11 № 174, прострочена заборговані сть за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомо гою, яка не погашена боржнико м протягом 30 календарних днів після настання строку плате жу, а також нарахована на суму простроченої заборгованост і за кредитом, бюджетною пози чкою/фінансовою допомогою пе ня стягуються в установленом у законодавством порядку орг анами державної податкової с лужби за місцем реєстрації б оржника відповідно до поданн я територіальних органів Дер жавної казначейської служби , яке подається у строки, визна чені пунктом 10 цього Порядку з а встановленою згідно з дода тком 1 формою.

На виконання даної норми Уп равління Державного казначе йства у Кременецькому районі направило Кременецькій міжр айонній податковій інспекці ї подання № 5 від 30.05.2011р. та № 6 від 3 0.05.2011р. про вжиття заходів щодо с тягнення з Спілки власників земельних паїв "Ридомильська ", с. Ридомиль, Кременецького р айону, Тернопільської област і (код 03782859) 7000 грн. 00 коп. простроче ної заборгованості (фінансов ої допомоги наданої відповід но до Постанови КМУ від 11.09.1997р. № 1003) та 5 268 грн. 00 коп. пені, нарахова ної в розмірі облікової став ки НБУ за період з 01.10.1998р. по 01.04.1999р . (182 дні) згідно постанови Кабін ету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997р. із суми простроченої за боргованості 7000 грн. 00 коп. та зг ідно постанови Кабінету Міні стрів України № 220 від 26.02.1998р. із с уми простроченої заборгован ості 3 178 грн. 79 коп., а також за пер іод з 01.10.1999р. по 01.04.2000р. (182 дні) згідно постанови Кабінету Міністрі в України № 1953 від 10.12.1998р. із суми п ростроченої заборгованості 1 011 грн. 15 коп.

Відповідно до п. п 20.1.28 статті 20 розділу І Податкового кодек су України органи державної податкової служби наділені п равом застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Статтею 43 ГПК України визна чено, що судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності. Стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами, а в с илу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а суд ом не здобуто жодних доказів , які б свідчили про погашення суми позову, а тому позовні ви моги про стягнення з Спілки в ласників земельних паїв "Рид омильська", с. Ридомиль, Кремен ецького району, Тернопільськ ої області - 12 268 грн. 00 коп., з яки х: 7 000 грн. 00 коп. простроченої за боргованості за отриманими б юджетними позичками та фінан совою допомогою наданою відп овідно до Постанови КМУ від 11. 09.1997р. № 1003 та 5 268 грн. 00 коп. пені, нара хованої за несвоєчасне повер нення фінансової допомоги, н аданої згідно рішень КМУ, під лягають до задоволення як та кі, що доведені позивачем у ві дповідності із ст. ст. 33-34 ГПК Ук раїни належними і допустимим и доказами та неоспорені від повідачем.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито” по кладаються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спілки власник ів земельних паїв "Ридомильс ька", с. Ридомиль, Кременецьког о району, Тернопільської обл асті, код 03782859 - 7 000 (сім тисяч) грн . 00 коп. простроченої заборгов аності за отриманими бюджетн ими позичками та фінансовою допомогою за рішенням Кабіне ту Міністрів України на р/р 311314 04700316, код 23588125, МФО 838012, 00263100.

3. Стягнути з Спілки власник ів земельних паїв "Ридомильс ька", с. Ридомиль, Кременецьког о району, Тернопільської обл асті, код 03782859 - 5 268 (п'ять тисяч дв істі шістдесят вісім) грн. 00 ко п. пені нарахованої за несвоє часне повернення фінансової допомоги наданої згідно ріш ень Кабінету Міністрів Украї ни на р/р 31118115700316, код 23588125, МФО 838012, 24060300.

4. Стягнути з Спілки власник ів земельних паїв "Ридомильс ька", с. Ридомиль, Кременецьког о району, Тернопільської обл асті, код 03782859 в доход Державног о бюджету України - 122 (сто два дцять дві) грн. 68 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу через місцевий го сподарський суд, який розгля нув справу.

Це поле друкуватися не буд е !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!п ереведено в чистовик -8951

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 01.12.2011р.