Рішення

від 01.12.2011 по справі 2/77/5022-1300/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 2/77/5022-1300/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ко лубаєвої В.О. , судді < заповни ти при колегіальному розгляд і >

Розглянув справу

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком" бульвар Т. Шевченка, 18, М сп 601, Центральна Частина Києв а, м. Київ, 01601 від імені якого діє Тернопільська філія публічн ого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола , 1, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприє мства "Тернопіль Тепло-Комфо рт" вул. Миру, 2А, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 1 987 грн. 21 к оп. заборгованості та штрафн их санкцій.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 249 від 30.06.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягненн я 1 987 грн. 21 коп., з яких: 1 641 грн. 53 ко п. - заборгованість за послуги телефонного зв' язку та дос тупу до мережі Інтернет, нада ні позивачем відповідачеві с таном на 20.09.2011р., у виконання умо в договорів "Про надання посл уг електрозв'язку" №14 від 11.07.2008р. та "Про надання послуги ADSL - під ключення до мережі ІНТЕРНЕТ" від 27.10.2008р.; 165 грн. 15 коп. - пені за не належне виконання грошових з обов'язань за період з 21.03.2011р. по 20.09.2011р.; 103 грн. 53 коп. - втрат від і нфляційних процесів за періо д з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. та 77 грн. - 3% річ них за користування коштами з 21.02.2011р. по 20.09.2011р.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни спір має бути вирішено го сподарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня оде ржання позовної заяви. У виня ткових випадках за клопотанн ям сторони, з урахуванням осо бливостей розгляду спору, ст рок розгляду може бути продо вжений, але не більше як на п'я тнадцять днів.

На адресу відповідача - ву л. Миру, 2А, м. Тернопіль, 46018 (зазна чену в позовній заяві та дові дці з ЄДРПОУ станом на 26.09.2011р.) бу ло направлено ухвали господа рського суду Тернопільської області від 23.09.2011р., від 06.10.2011р., від 20.10.2011р., від 03.11.2011р. та від 17.11.2011р. реко мендованою кореспонденцією . Ухвали від 23.09.2011р. та від 20.10.2011р. по вернуті поштою "за закінченн ям терміну зберігання". Решта не повернуто.

На звороті, в лівому нижньом у куті першого примірника ви щезазначених ухвал господар ського суду Тернопільської о бласті поставлено штамп суду із відміткою про відправку д аних ухвал, що містить вихідн ий реєстраційний номер, зага льну кількість відправлених примірників ухвал, дату відп равки, підпис працівника яки м вона здійснена.

Вищенаведене підтверджує, що дані відмітки оформлені в ідповідно до п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002р. та є підтвердженням належного надсилання копій процесуаль них документів сторонам.

Відтак слід вважати, що госп одарським судом вчинені всі передбачені чинним законода вством дії щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду спр ави. Але відзив на позов відпо відачем не представлено.

Враховуючи вищенаведене т а правову позицію ВГСУ викла дену у інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006р.; № 01-8/675 від 14.08.2007р.; № 01-8/ 164 від 18.03.2008р.; № 01-8/482 від 13.08.2008р. суд роз глядає дану справу по суті зг ідно ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наданими в суд позивачем до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача та прийм аючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

2) У виконання умов договорі в "Про надання послуг електро зв'язку" №14 від 11.07.2008р. та "Про нада ння послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ" від 27.10.2008р. поз ивач за період з жовтня 2010р. по вересень 2011р. надав відповіда чеві послуги телефонного зв' язку та доступу до мережі Інт ернет на загальну суму 2 137 грн . 51 коп., що підтверджено картко ю обліку розрахунків відпові дача за послуги зв' язку.

Позивач стверджує, що варті сть наданих відповідачеві по слуг оплачена частково в роз мірі 495 грн. 98 коп. Борг станом н а 20.09.2011р. становить 1 641 грн. 53 коп.

Відповідач не представив д оказів виконання договірних зобов'язань по сплаті вартос ті одержаних послуг.

Тому відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати, що на час винесення даного рі шення за відповідачем перед позивачем рахується борг в с умі 1 641 грн. 53 коп., що є порушенн ям ст.ст. 175, 193, Господарського ко дексу України, ст.ст. 526, 611, 625, 901, 903 Ци вільного кодексу України та ст. 33 Закону України "Про телек омунікації".

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в частині стягнення 1 641 грн. 53 коп. слід ви знати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 2 ст. 36 Закону Украї ни "Про телекомунікації" за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань за період з 21.03.2 011р. по 20.09.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в с умі 165 грн. 15 коп.

4) Відповідно до ст. 199 Господа рського кодексу України та с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни за період з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. від повідач повинен сплатити поз ивачеві втрати від інфляційн их процесів в сумі 103 грн. 53 коп. та 77 грн. - 3% річних за користу вання коштами з 21.02.2011р. по 20.09.2011р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по державному ми ту в сумі 102 грн. слід покласти н а відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу пов' язані з ро зглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного під приємства "Тернопіль Тепло-К омфорт" вул. Миру, 2А, м. Тернопі ль (ідент. код 33866487):

- на користь Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" бульвар Т. Шевченк а, 18, м. Київ (ідент. код 21560766) в особ і Тернопільської філії ПАТ "У кртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль (ідент. код 01188052): 1 641 г рн. 53 коп. - за послуги; 165 грн. 15 коп . - пені; 103 грн. 53 коп. - втрат від інфляційних процесів; 77 грн. - р ічних за користування коштам и; 102 грн. - в повернення сплаче ного державного мита та 236 грн . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня прийнятт я (підписання) рішення «01» г рудня 2011 року через місцеви й господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -9008

Суддя В.О. Колубаєва