Рішення

від 28.11.2011 по справі 18/68/5022-1598/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 18/68/5022-1598/2011

Господарський суд Терноп ільської області у складі су дді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом Прокурора м. Т ернополя в інтересах держави , бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств, в особі Тернопільського відді лення Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств, вул. Кн. Остроз ького, 14, м. Тернопіль

до відповідача Приватн о-фермерського господарства "Успіх", вул. Ст. Детюка, 41, м. Крем енець, Тернопільська область

про cтягнення 20 237,80 грн. за боргованості, з яких: 20 000 грн. о сновного боргу, 237,80 грн. пені.

За участю представникі в:

Прокуратури: Ковальчук О .Р. - помічника прокуро ра, посвідчення № 36.

Позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 34 від 04.05.2011 р.

Відповідача: не прибув .

В судовому засіданні пред ставнику позивача та помічни ку прокурора роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся до гос подарського суду Тернопільс ької області з позовом в інте ресах держави, в особі Мініст ерства аграрної політики Укр аїни, в особі Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств, в особ і Тернопільського відділенн я Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств, надалі позивач, до відповідача - приватно-ферм ерського господарства "Успіх " про стягнення 20 237,80 грн. заборг ованості, з яких: 20 000 грн. основ ного боргу, 237,80 грн. пені, шляхом звернення стягнення на пред мет застави.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач належни м чином не виконав зобов`язан ня за договором № 28 від 26.09.2008 р. пр о надання фінансової підтрим ки (допомоги) фермерському го сподарству, а саме не поверну в позивачу кошти фінансової підтримки, внаслідок чого йо го заборгованість станом на час звернення з позовом до су ду становить 20 000 грн. Для забез печення виконання своїх зобо в' язань за даним договором 17.03.2009 р. між сторонами у справі б уло укладено договір застави .

В підтвердження викладено го позивачем подано договір № 28 від 26.09.2008 р. про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, дог овір застави від 17.03.2009 р., розрах унок заборгованості, платіжн е доручення №253 від 29.09.2008 р., а тако ж інші документи, належним чи ном засвідчені копії яких зн аходяться в матеріалах справ и.

Ухвалою суду від 11.11.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 28.11.2 011 р.

Помічник прокурора та пред ставник позивача присутні в судовому засіданні 28.11.2011 р. позо вні вимоги підтримали в повн ому обсязі, просять суд позов задоволити. Крім того, прокур ором подано клопотання про у точнення позовних вимог в ча стині стягнення основного бо ргу у зв'язку з допущеною опис кою, а саме просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть в розмірі 20 237,80 грн., з яких: 20 00 0 грн. основного боргу, 237,80 грн. п ені, шляхом звернення стягне ння на предмет застави.

Відповідач відзиву на позо в не подав, у судове засідання явку уповноваженого предста вника не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи в ідповідач був повідомлений н алежним чином, примірники пр оцесуальних документів були надіслані відповідачу на ад ресу, яка зазначена у позовні й заяві та витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 27.10.2011 р. та отри мані останнім 16.11.2011 р., про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення.

Зважаючи на те, що явка пред ставників сторін не визнавал ась судом обов' язковою, а на явних матеріалів справи дост атньо для прийняття законног о та обґрунтованого рішення, справа розглядається без уч асті повноважного представн ика відповідача відповідно д о ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, думку п рокурора, оцінивши представл ені докази в їх сукупності, су дом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України "П ро прокуратуру", ст. 29 Господар ського процесуального кодек су України на органи прокура тури покладається представн ицтво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при зді йсненні прокурорського нагл яду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Укрдержфонду та йо го регіональних відділень зд ійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державно го бюджету, що надходять від п овернення кредитів, наданих з державного бюджету селянсь ким (фермерським) господарст вам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держ ави, відтак прокурор правомі рно звернувся до суду з даним позовом.

26.09.2008 р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та фермерським го сподарством "Успіх" (відповід ачем по справі) укладено дого вір № 28 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству, за умова ми якого позивач зобов'язавс я надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній осно ві відповідачу в сумі 45 000 грн., а відповідач взяв на себе зобо в'язання використати фінансо ву допомогу за цільовим приз наченням - для придбання тра ктора та повернути її у визна чений договором строк (розді л 1 договору).

Підпунктом 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 д аного договору фермерське го сподарство зобов'язувалось п овернути кошти Тернопільськ ому відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згі дно з графіком: до 01.12.2009 р. в сумі 10 000 грн.; до 01.12.2010 р. в сумі 15 000 грн.; до 26.09.2011 р. в сумі 20 000 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відносини підприємства з і ншими підприємствами, органі заціями, громадянами в усіх с ферах господарської діяльно сті здійснюються на основі д оговорів (ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання, які за своєю пр авовою природою мають ознаки договору позики, згідно яког о в силу ст. 1046 ЦК України, одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов'язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 Ци вільного кодексу України поз ичальник зобов' язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Позика вважа ється повернутою в момент пе редання позикодавцеві речей , визначених родовими ознака ми, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, прит риманням, завдатком.

Згідно ст. 3 Закону України "П ро заставу" заставою може бут и забезпечена будь-яка дійсн а існуюча або майбутня вимог а, що не суперечить законодав ству України, зокрема така, що випливає з договору позики, к редиту, купівлі-продажу, орен ди, перевезення вантажу тощо .

На забезпечення зобов' яз ання, що виникло відповідно д о договору № 28 від 26.09.2008 р., 17.03.2009 р. Те рнопільське відділення Укра їнського фонду підтримки фер мерських господарств (надалі заставодержатель) та фермер ське господарство "Успіх" (над алі заставодавець) уклали до говір застави, згідно якого з аставодавець передає застав одержателю у заставу належни й заставодавцю на підставі с відоцтва про реєстрацію маши ни серії АБ № 583956 трактор коліс ний марки "Т-40", випуску 2008 року, з аводський номер № 18-664165, двигун - № 664165, реєстраційний номер - 0990 0ВО, зареєстрований Кременец ькою РІДТН 24.12.2008 р. Вартість май на, що заставляється, станови ть 47 685,82 грн. (п.п. 1, 2 договору заста ви).

Відповідно до ст. 572 Цивільн ого кодексу України, ст. 1 Зако ну України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставоде ржатель) має право у разі неви конання боржником (заставода вцем) зобов'язання, забезпече ного заставою, одержати задо волення за рахунок заставлен ого майна переважно перед ін шими кредиторами цього боржн ика, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави (ст. 589 Цивіль ного кодексу України).

Відповідно до положень ст атей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) й ого виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивіл ьного законодавства, односто роння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України).

Як стверджують помічник п рокурора та представник пози вача та вбачається з матеріа лів справи, позивач свої зобо в' язання згідно договору пр о надання фінансової підтрим ки № 28 від 26.09.2008 р. щодо надання фі нансової допомоги відповіда чу в сумі 45 000 грн. виконав, про що свідчить платіжне доручення №253 від 29.09.2008 р. на суму 45 000 грн., нале жним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріал ах справи.

Однак, відповідач, в поруш ення умов договору № 28 від 26.09.2008 р . (п.п.3.4.2) та вимог чинного законо давства, зобов' язання щодо повернення наданої фінансов ої допомоги не виконав, на мом ент звернення з позовом до су ду заборгованість відповіда ча перед позивачем, яка підля гає до стягнення становить 20 0 00 грн. Крім того, згідно п.5.2. дого вору, відповідачу нарахована пеня у розмірі 237,80 грн. за 28 днів за період з 26.09.2011 р. по 24.10.2011 р. (розр ахунок суми боргу та пені зна ходиться в матеріалах справи ).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Положеннями ст. 20 Закону Ук раїни "Про заставу" передбаче но, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підста ві виконавчого напису нотарі уса, якщо інше не передбачено законом або договором заста ви.

Приймаючи до уваги, що відпо відач належним чином не вико нав взяті на себе згідно з дог овором про надання фінансово ї підтримки № 28 від 26.09.2011 р. зобов ' язання щодо повернення фін ансової підтримки (допомоги) , а тому позивач, враховуючи ви щенаведене, набув право задо вольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допо моги підтверджено матеріала ми справи, щодо повернення ко штів фінансової допомоги ста ном на час розгляду справи в с уді відповідачем не представ лено належних доказів на під твердження сплати суми боргу , суд визнає правомірними, обґ рунтованими та такими, що під лягають до задоволення позов ні вимоги щодо стягнення з Пр иватного фермерського госпо дарства "Успіх" 20 000 грн. неповер нутої фінансової допомоги та 237,80 грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет застав и, а саме трактор колісний мар ки "Т-40", випуску 2008 року, заводсь кий номер № 18-664165, двигун - № 664165, реє страційний номер - 09900ВО, заре єстрований Кременецькою РІД ТН 24.12.2008 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судовий збір покладаєть ся на відповідача.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з приватно-ф ермерського господарства "Ус піх" (вул. Ст. Детюка, 41, м. Кремене ць, Тернопільська область, ід ентифікаційний код 30917418, р/р 2600979155 6382 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017) на користь Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств (вул. Кн. Острозького , 14, м. Тернопіль, ідентифікацій ний код 14033150, УДК м. Тернопіль, 0280140 0, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопільсь кій обл., МФО 838012, ідентифікацій ний код 23588119) 20 000 (двадцять тисяч) г рн. заборгованості та 237 (двіст і тридцять сім) грн. 80 грн. пені на р/р 31114070700316, МФО 838012, ідентифікац ійний код 23588125 шляхом зверненн я стягнення на предмет заста ви, а саме трактор колісний ма рки "Т-40", випуску 2008 року, заводс ький номер № 18-664165, двигун - № 664165, ре єстраційний номер - 09900ВО, зар еєстрований Кременецькою РІ ДТН 24.12.2008 р.

3. Стягнути з приватно-ф ермерського господарства "Ус піх" (вул. Ст. Детюка, 41, м. Кремене ць, Тернопільська область, ід ентифікаційний код 30917418, р/р 2600979155 6382 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017) в дохід Державного бюджету У країни (одержувач Державний бюджет м. Тернопіль, 22030001, р/р 31212206700 002 у ГУДКУ у Тернопільській об ласті, МФО 838012, код ЄДРПОУ одерж увача 23588119, код ЄДРПОУ суду 03500022, к од класифікації доходу 22030001) 1 411 ( одну тисячу чотириста одинад цять) грн. 50 коп. судового збору .

4. Накази видати стягув ачам після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокуро р внести апеляційне подання на рішення місцевого господа рського суду, яке не набрало з аконної сили протягом десяти днів з дня його підписання 01.12. 2011 р., через місцевий господарс ький суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 9011

Суддя Н.В. Охотницька