Рішення

від 28.11.2011 по справі 16/78/5022-1502/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 16/78/5022-1502/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуне нерго" Тернопільської місько ї ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль.

до відповідача Пр иватного малого підприємств а "Комерційна фірма Ігор", вул. Руська, 27, м. Тернопіль.

За участю представників с торін:

Позивача: ОСОБА_1., довір еність № 2403/1 від 14.10.2011 року.

Відповідача: не з'явивс я.

Суть справи: Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року ро згляд справи відкладено відп овідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК Украї ни на 28 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. в межах строку, передб аченого ст. 69 ГПК України.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміс ьктеплокомуненерго" Тернопі льської міської ради, вул. І. Ф ранка, 16, м. Тернопіль, звернуло сь до суду з позовом до Приват ного малого підприємства "Ко мерційна фірма Ігор", вул. Русь ка, 27, м. Тернопіль, про стягнен ня заборгованості за постач ання теплової енергії в сумі 5244 грн. 60 коп., 4362 грн. 33 коп. пені, 102 г рн. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Як зазначив позивач в поз овній заяві, підставою для зв ернення до суду з позовом до в ідповідача стало неналежне в иконання грошових зобов' яз ань щодо оплати за надані пос луги, а саме з постачання тепл ової енергії в гарячій воді, з гідно договору № 750 від 01.01.2002 рок у про постачання теплової ен ергії в гарячій воді.

Представник позивача в су дове засідання з' явився та підтримав заявлені позовні в имоги у повній мірі.

В судове засідання пред ставник відповідача не з'яви вся, обґрунтований нормативн о та документально підтвердж ений відзив на позов не подав , хоча судом було дотримано ви моги статті 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, своєчасно винесено і над іслано за юридичною адресою відповідача ухвалу від 01.11.2011 р оку про порушення провадженн я у справі та призначення спр ави до розгляду 14.11.2011 року в зас іданні господарського суду і необхідні дії щодо підготов ки справи до розгляду в засід анні.

Також за юридичною адрес ою відповідача судом надісла но ухвалу від 14.11.2011 року про від кладення розгляду справи на 28.11.2011 року .

Представнику позивача в розпочатому судовому засіда нні роз' яснено його права т а обов' язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз' ясне но наслідки відмови позивача від позову та укладення миро вої угоди.

Технічна фіксація (звуко запис) судового процесу відп овідно до ст.81-1 ГПК України не п роводилась за відсутності ві дповідного клопотання предс тавника позивача .

Розглянувши наявні мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позива ча, суд встановив наступне.

Як вбачається з запис у 2 довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 17.08.2011 року Комунальне підпри ємство теплових мереж "Терно пільміськтеплокомуненерго " Тернопільської міської рад и, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль є правонаступником Тернопіл ьського комунального підпри ємства теплових мереж " Терно пільміськтеплокомуненерго ", дата проведення, номер зап ису та назва реєстраційної д ії: 26.02.2008 р., 1 646 105 0001 004336, державна реєс трація змін до установчих до кументів юридичної особи.

01 січня 2002 року між Прива тним малим підприємством "Ко мерційна фірма "Ігор" та Терн опільським комунальним підп риємством "Тернопільміськте плокомуненерго" - "Енергопос тачальна організація" , був ук ладений договір № 750 про поста чання теплової енергії в гар ячій воді, згідно розділу 1 яко го "Енергопостачальна органі зація бере на себе зобов'язан ня постачати "Споживачеві" те плову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а "С поживач" зобов'язується опла чувати одержану теплову ене ргію за встановленими тарифа ми в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. р. 2 зазначеного вище Договору теплова енерг ія постачається „Споживачу” в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді г арячої води на такі потреби: о палення та вентиляцію - в пе ріод опалювального періоду; гаряче водопостачання - про тягом року; технологічні пот реби; кондиціювання повітря.

У відповідності до п.п.3.2.2 . п.3.2. р. 3 договору, „Споживач” з обов' язувався проводити о плату за спожиту теплоенергі ю згідно з умовами цього дого вору.

Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 догово ру "Енергопостачальна орган ізація” зобов' язувалась з абезпечувати постачання теп лової енергії „Споживачу” в обсягах згідно з цим договор ом з параметрами, що забезпеч ують підтримання нормативно ї температури в опалювальних приміщеннях за умови належн ого їх утеплення..

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 р.4 договору "Енергопостачаль на організація" зобов'язалас ь повідомляти "Споживача" в з асобах масової інформації пр о зміну тарифів.

Як визначається в п. 5.1. р. 5 Договору облік споживанн я теплової енергії проводить ся за приладами обліку/розра хунковим способом.

У відповідності до п.п .6.1., 6.2., 6.3. р.6 договору сторони відп овідно домовились, що розрах унки за теплову енергію, що с поживається, проводяться в г рошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрах унковим періодом є календарн ий місяць; „Споживач” за три д ні до початку розрахункового періоду сплачує „Енергопост ачальній організації” варті сть зазначеної в договорі кі лькості теплової енергії, пе редбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишк ової суми (сальдо) розрахункі в на початок місяця.

Як визначається в п. 6.4 р . 6 договору для споживачів, щ о не мають приладів обліку, к ількість фактично спожитої т еплової енергії визначаєть ся згідно з договірними нава нтаженнями з урахуванням сер едньомісячної фактичної те мператури зовнішнього повіт ря і теплоносія від теплових джерел "Енергопостачальної організації" та кількості го дин (діб) роботи теплоспожива льного обладнання "Споживача " в розрахунковому періоді.

Згідно п.10.1. р. 10 договору , цей договір набуває чинност і з дня його підписання та ді є до 31.12.2003 року.

Договір вважається пр олонгованим на кожний наступ ний рік, якщо за місяць до закі нчення строку його дії про йо го припинення не буде письмо во заявлено однією із сторін (п.10.4. р. 10 Договору).

Між сторонами догово ру № 750 про постачання теплово ї енергії в гарячій воді тако ж було укладено:

- додаток № 1, в якому за значено обсяги постачання те плової енергії "Споживачу", зо крема: вартість теплової ене ргії, що постачається "Спожив ачу" за рік, відповідно до тари фів, чинних на момент укладен ня договору (42,08 грн. за Гкал з ПД В), та нормативних параметрів опалювального періоду стано вить 382 грн.23 коп., ПДВ 76 грн. 45 коп., всього 458 грн. 67 коп.

В п. 2 "Опалення" зазначен о назва об'єкта і адреса: бул. Ш евченка, 37, ПМП "Ігор" салон квіт ів; загальна площа 70,60 м. кв; висо та 2,80 м; максимальне навантаже ння 5050 ккал/год.

- додаток № 3 - "Умови пр ипинення подачі теплової ене ргії".

Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачаєт ься з матеріалів справи, на ви конання умов договору № 750 від 01.01.2002 року про постачання тепло вої енергії в гарячій воді по зивач надав відповідачу посл уги по постачанню теплової е нергії в опалювальний період 2010-2011 р.р., що підтверджується: ак том про запуск системи опале ння в роботу в опалювальний п еріод 2010 - 2011 р.р. від 07.10 2010 року, ра хунком № 750 від 31.10.2010 р., рахунком № 750 від 30.11.2010 р., рахунком № 750 від 31.12 .2010 р., рахунком № 750 від 31.01.2011 р., раху нком № 750 від 28.02.2011 р., рахунком № 750 в ід 31.03.2011 р, рахунком № 750 від 30.04.2011 р., і ншими матеріалами справи.

Згідно абзацу 10 статті 1 За кону України "Про теплопоста чання" №517-2005-п від 02.06.2005 року з наст упними змінами (Закон чинний з 06.07.2005 року), тариф (ціна) на те плову енергію - грошовий ви раз витрат на виробництво, тр анспортування, постачання од иниці теплової енергії (1 Гкал ) з урахуванням рентабельнос ті виробництва, інвестиційно ї та інших складових, що визна чаються згідно із методиками , розробленими центральним о рганом виконавчої влади у сф ері теплопостачання.

У відповідності до части ни 1 статті 509 Цивільного кодек су України № 435-ІУ від 16 січня 2003 р оку, який набрав чинності з 1 с ічня 2004 року зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Цивіль ного кодексу України передба чені загальні умови виконанн я зобов' язання, а саме зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'яза ння згідно договору № 750 від 01.01.2 002 року про постачання теплово ї енергії в гарячій воді не ви конав належним чином, оплату за надані позивачем послуги по постачанню теплової енер гії в гарячій воді не провів, а тому допустив борг за період : жовтень 2010 року - квітень 2011 рок у в сумі 5 244 грн. 60 коп.

Борг включає в себе плату за приєднане теплове навант аження та плату за спожиту те плову енергію.

На день слухання справи ві дповідач будь-яких доказів с плати суми боргу перед позив ачем не надав.

Таким чином, позовні вимо ги щодо стягнення 5244 грн. 60 к оп. боргу за послуги з пост ачання теплової енергії в га рячій воді підлягають до зад оволення як обґрунтовано зая влені, підтверджені матеріал ами справи та такі, що не супер ечать нормам чинного законод авства.

В п.п. 7.2.3. п. 7.2. р. 7 договору сто рони передбачили, що "Спожива ч" несе відповідальність за несвоєчасне виконання розр ахунків за теплову енергію - п еня в розмірі 0,5% належної до с плати суми за кожен день прос трочення.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 За кону України "Про відповідал ьність суб'єктів підприємниц ької діяльності за несвоєча сне внесення плати за спожит і комунальні послуги та утри мання прибудинкових територ ій" № 686-XIV від 20.05.199 року, суб'єкти пі дприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуг и сплачують пеню в розмірі од ного відсотка від суми прос троченного платежу за кожн ий день прострочення, якщо і нший розмір пені не встановл ено угодою сторін, але не біл ьше 100 відсотків загальної су ми боргу.

Позивач нарахував відпо відачу пеню в сумі 4362 грн. 33 коп. за період з 29.10.2010 року по 26.09.2011 року .

Судом здійснено перерах унок суми пені. За результата ми здійсненого перерахунку с уд вважає, що: до задоволенн я підлягають позовні вимо ги щодо стягнення 4362 грн. 33 к оп. пені, як обґрунтовано з аявлені, підтверджені матері алами справи та не суперечат ь чинному законодавству.

За таких обставин справи , позовні вимоги задовольняю ться повністю на суму 5244 грн. 60 коп. основного боргу та 4362 грн . 33 коп. пені, як обґрунтовано з аявлені, підтверджені матері алами справи, не суперечать ч инному законодавству та умов ам договору, і не оспорені ві дповідачем.

Судові витрати поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного мал ого підприємства "Комерційна фірма Ігор", вул. Руська, 27, м. Тернопіль, ідентиф ікаційний код 14055720, на користь Комунального підприємства т еплових мереж "Тернопільмісь ктеплокомуненерго" Тернопіл ьської міської ради, вул. І. Фр анка, 16, м. Тернопіль , ідентифі каційний код 14034534 - 5244 грн.60 коп. боргу за послуги з постачанн я теплової енергії в гарячій воді, 4362 грн. 33 коп. пені, 102 грн. де ржавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в повернення сплачених суд ових витрат.

3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили..

4.Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст.84 ГПК України, чере з місцевий господарський суд .

Рішення підписано: 05 гру дня 2011 року.

Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9064

Суддя С.О. Хома