Рішення

від 28.11.2011 по справі 5023/8160/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8160/11

вх. № 8160/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, доруч ення від 14.10.11 р.

відповідача - Макущенко В.П. (керівник), після перерви не з ' явився

3-ї особи < Текст > відповідач а - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ПП "Харківкурорт-Серв іс", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Бархатний Сезон ", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 28039,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о "Харківкурорт-Сервіс", м. Хар ків (позивач) звернулося до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до відпо відача - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бархатн ий Сезон", м. Харків про стягне ння 28039,70 грн. В обґрунтування по зовних вимог, позивач посила ється на неналежне виконання з боку відповідача покладен их на нього обов' язків за аг ентським договором на реаліз ацію туристичного продукту в ід 01.04.2011 року, з урахуванням чог о просить суд стягнути з відп овідача суму в розмірі 28039,70 грн ., яка складається із 21569 грн. бо ргу та 6470,70 грн. штрафних санкці й. Також до стягнення заявлен і судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03 ж овтня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/8160/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 31 жовтня 2011 року.

В призначене судове засіда ння 31 жовтня 2011 року позивач з' явився, проте витребуваних с удом доказів не надав. Предст авник відповідача в призначе не судове засідання не з'явив ся, доказів витребуваних суд ом не надав. З врахуванням вик ладеного, ухвалою суду від 31 ж овтня 2011 року розгляд справи б уло відкладено на 23 листопада 2011 року.

В засідання суду 23 листопад а 2011 року сторони з' явились П озивач в засіданні суду 23 лист опада 2011 року позовні вимоги п ідтримує повністю. Відповіда ч проти позову заперечує час тково, посилаючись на провед ену часткову оплату, також ві дповідач зазначає про скрутн е фінансове становище на під приємстві відповідача що зум овлює неможливість виконанн я взятих на себе зобов' язан ь з боку відповідача.

В засіданні суду 23 листопад а 2011 року було оголошено перер ву до 28 листопада 2011 року з мето ю надання відповідачем доказ ів часткового проведення роз рахунків та доказів в обґрун тування своєї позиції.

28 листопада 2011 року після пер ерви судове засідання було п родовжено.

Позивач в засідання суду 28 л истопада 2011 року з' явився.

Відповідач після перерви в засідання суду не з' явився , відзиву та доказів в обґрунт ування своєї позиції, як і док азів проведення часткового р озрахунку, суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Враховуючи достатність ча су, наданого позивачеві та ві дповідачеві для підготовки до судового засідання та під готовки витребуваних судом д окументів, приймаючи до уваг и принципи змагальності та д испозитивності господарськ ого процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 -3 та ст. 33 ГПК України, суд вважа є, що господарським судом в ме жах наданих йому повноважень сторонам створені усі належ ні умови для надання доказів у справі та є підстави для роз гляду справи за наявними у сп раві матеріалами у відповідн ості до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

01 квітня 2011року між позиваче м і відповідачем було укладе но агентський договір на реа лізацію туристичного продук ту № б/н (надалі агентський дог овір) у відповідності до яког о турагент - ТОВ "Бархатний Сез он" реалізовує турпродукт ту роператора. 13 серпня 2011 року ві дповідачем були надані заявк и до агентського договору. Зг ідно розділу 4 договору сторо нами визначено порядок сплат и відповідачем заявленого т урпродукту.

Матеріали справи містять д окази заборгованості відпов ідача: акт № 321 від 21.08.2011; акт забор гованості станом на 01.09.2011 року; гарантійний лист про сплату заборгованості від відповід ача.

Згідно з ч. 1, п. 1, ч. 2 ст.11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбаченн і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов' язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов' язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку. Зобов' язання виникають з п ідстав, встановлених ст. 11 цьо го Кодексу. Зобов' язання ма є ґрунтуватися на засадах до бросовісності,розумності та справедливості.

Суд встановив, що відповіда ч свій обов' язок не виконав , за туристичні послуги не ро зрахувався.

Згідно зі ст. 525 Цивільного ко дексу України одностороння в ідмова від зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договорами або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення міст яться і в Господарському код ексі України. Так, відповідно до ч. 1ст. 193 Господарського код ексу України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Судом встановлено, що сторо ни погодили вартість туристи чних послуг, проте відповіда ч, в порушення вимог чинного з аконодавства, за туристичні послуги не розрахувався в зв ' язку з чим у нього наявна за боргованість в розмірі 21569,00грн .

Таким чином, суд визначає ви могу позивача про стягнення з відповідача суми заборгова ності за надані позивачем по слуги, у розмірі 21569,00 грн. - зако нною, обґрунтованою, доведен ою належним та допустимими д оказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Відповідно до п. 4.1 Агентсько го договору боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням ш трафної санкції - 30 відсоткі в вартості турпродукту.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення штрафних сан кцій - 30 відсотків від вартос ті турпродукту, що становить в сумі 6470,70 грн. відповідають ді ючому законодавству, у зв' я зку з чим підлягають задовол енню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України суд ові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з Обм еженою Відповідальністю "Бар хатний сезон", 61105, м. Харків вул. Киргизська, будинок 19 (код ЗКП О 37188915) на користь Приватного П ідприємства "Харківкурорт-Се рвіс", 61037, м. Харків, пр. Московсь кий, буд. 191, кв. 41 (код ЗКПО 33206872 ) 21569,00 грн. основного боргу, 6470,70 грн. ш трафних санкцій, 280,40 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ набрання ріше нням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Калініченко Н.В.

Повний текст судового р ішення по справі № 5023/8160/11 підпис ано 05 грудня 2011 року.