Рішення
від 06.12.2011 по справі 5023/9252/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9252/11

вх. № 9252/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового за сідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Кучерова М.В., по св. № 209 від 10.10.11 р.; 1-го позивача - не з*явився; 2-го позивача - ОСОБ А_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р. 3-й особи - < Текст > відповідача - не з*яви вся 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Прокурор Фрунзенськ ого району м. Харкова в інт ересах держави< Текст > в особ і Харківська міська рада, м .Харків та КП "Харківські тепл ові мережі" м.Харків 3-я особа < Текст >

до Харківська асоціація нових господарчих форм та со ціальних ініціатив, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 3914,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м.Харкова в інтерес ах держави в особі Харківськ ої міської ради та КП "Харківс ькі теплові мережі" звернувс я до суду із позовом, в якому п росить стягнути з відповідач а на користь другого позивач а 3914,64 грн. заборгованості за не виконання договірних зобов'я зань за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. включно, а також п окласти на відповідача витра ти по сплаті судового збору.

Прокурор позовні вимоги пі дтримує, просить позов задов ольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове зас ідання не з'явився, однак чере з канцелярію суду надав пояс нення, в яких просить позовні вимоги прокурора задовольни ти, та розглянути справу без у часті представника Харківсь кої міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач позовні вим оги прокурора підтримує, про сить позов задовольнити в по вному обсязі. Окрім того, чере з канцелярію суду надав пись мові пояснення, в яких посила ється на те, що на даний час ві дповідачем заборгованість н е погашена та становить 3914,64 гр н..

Зазначені письмові поясне ння долучені судом до матері алів справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не представив, про при чини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про час та місце слу хання справи, про що свідчить повідомлення про вручення р екомендованого поштового ві дправлення, наявне в матеріа лах справи.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставника другого позивача, суд встановив, що 01.08.03 р. між дру гим позивачем та відповідаче м було укладено тимчасовий д оговір № 10164 про постачання теп лової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зо бов'язався постачати відпові дачеві теплову енергію в гар ячій воді в потрібних йому об сягах, а відповідач - оплачува ти одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач за тр и дні до початку розрахунков ого періоду зобов'язався спл ачувати другому позивачеві в артість, зазначеної в додатк у 1 до договору кількості тепл ової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий пер іод, з урахуванням залишково ї суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового пері оду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відпо відно до умов договору, та на п ідставі Розпорядження про по чаток та кінець опалювальног о сезону 2010-2011 р.р. здійснив пост ачання теплової енергії в пр иміщення відповідача за адре сою м.Харків, вул.Гуданова,16, в п овному обсязі. Постачання те плової енергії відповідачев і підтверджується актами про включення та відключення оп алення, наявними в матеріала х справи. На підставі зазначе ного, другим позивачем на адр есу відповідача направлялис ь рахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконує, ра хунки за отриману теплову ен ергію не оплачує, у зв'язку з ч им у нього перед другим позив ачем за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. включно, утворила сь заборгованість в сумі 3914,64 г рн., яка до теперішнього часу н е відшкодована.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 3914,64 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК Укра їни, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст .33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківської асо ціації нових господарчих фор м та соціальних ініціатив, ко д ЄДРПОУ 03814157 (61024, м.Харків, вул.Гуд анова,16, р/р 2600001473 в 2600001473 в АБ "Фактор іал-банк" м.Харкова, МФО 351715) на к ористь Комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі" (61037, м. Харків, вул. Доброхо това, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний о щадний банк України" м.Харков а, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 3914,64 грн. з аборгованості за теплову ене ргію за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. включно.

Стягнути з Харківської асо ціації нових господарчих фор м та соціальних ініціатив, ко д ЄДРПОУ 03814157 (61024, м.Харків, вул.Гуд анова,16, р/р 2600001473 в 2600001473 в АБ "Фактор іал-банк" м.Харкова, МФО 351715) на к ористь держбюджету України о держувач коштів - УДК у Дзерж инському районі м.Харкова, № р ахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, с имвол звітності банку 101, банк одержувача - Головне управлі ння Державного казначейства України у Харківській облас ті, МФО 851011) - 1411,50 грн. державного м ита.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 07.12 .11 р.

Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19978051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9252/11

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні