Рішення

від 07.12.2011 по справі 5023/8600/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/8600/11

вх. № 8600/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, доруч ення від 01.11.2011 р.

відповідач - не з'явився 3-ї ос оби < Текст > відповідача - < Тек ст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ПП "Універсальні бізн ес структури", м. Лисичанськ 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Легал Світ", м. Хар ків 3-я особа < Текст >

про стягнення 224346,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача 224346,00 грн. боргу (передплати) мотивуючи свої п озовні вимоги неналежним вик онанням з боку відповідача у мов договору поставки № 01/07 від 01 липня 2011 року. Також до стягне ння заявлені понесені позива чем судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 ж овтня 2011 року про порушення пр овадження у справі № 5023/8600/11 прий нято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провад ження у справі та призначено її розгляд у судовому засіда нні на 16 листопада 2011 року.

14 листопада 2011 року до суду на дійшли додаткові документи в ід позивача, а саме: довідка з ЄДРПОУ позивача, витяги з дер жавного реєстру про включен ня позивача та відповідача д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг зі статуту поз ивача та витяг з договору про відкриття банківського раху нку позивача.

Також 14 листопада 2011 року до с уду надійшло клопотання відп овідача про визнання позову та здійснення розгляду справ и без участі відповідача.

Зазначені документи долуч ені судом до матеріалів спра ви.

В засідання суду 16 листопад а 2011 року з' явився позивач. Ві дповідач в засідання суду не з' явився. Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року розгляд спр ави було відкладено на 07 грудн я 2011 року.

В засідання суду 07 грудня 2011 р оку з' явився позивач, до мат еріалів справи позивачем над ано додаткові документи та п ояснення, які залучено судом до матеріалів справи. Позива ч в засіданні суду позовні ви моги підтримує повністю. Від повідач в засідання суду не з ' явився.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Враховуючи достатність ча су, наданого позивачеві та ві дповідачеві для підготовки до судового засідання та під готовки витребуваних судом д окументів, приймаючи до уваг и принципи змагальності та д испозитивності господарськ ого процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 -3 та ст. 33 ГПК України, суд вважа є, що господарським судом в ме жах наданих йому повноважень сторонам створені усі належ ні умови для надання доказів у справі та є підстави для роз гляду справи за наявними у сп раві матеріалами у відповідн ості до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

01 липня 2011 року між сторонами було укладено договір поста вки нафтопродуктів № 01/07 за умо вами якого відповідач зобов' язався продати, а позивач куп ити нафтопродукти в асортиме нті: бензин А-80, А-92, А-95, дизельне п аливо. Кількість та ціна нафт опродуктів вказується в накл адних на кожну партію товару . Умовами договору сторонами передбачено оплату товару: п о факту поставки, по факту зав антаження. Також умовами дог овору (п.6 договору) сторонами передбачено сплата позиваче м на користь відповідача пер едплати за товар.

На виконання зобов' язань за договором відповідачем б уло поставлено позивачу това рів за період 06 червня - 31 серпн я 2011 року на загальну суму 2503907 гр н., які позивачем були оплачен і повністю. Крім цього позива чем, у якості передплати, пере раховано відповідачу 224346,00 грн .

04 жовтня 2011 року позивач звер нувся до відповідача із прет ензією вих. № 4/10 про виконання з обов' язань щодо поставки то вару або повернення сплачени х коштів. Відповідач у відпов іді на претензію вказав про в ідсутність товару та коштів.

Відповідно до статті 6 ЦК Ук раїни сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вим ог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справе дливості (стаття 627 ЦК України ).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

Статтею 693 ЦК України передб ачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої о плати товару, не передав това р у встановлений строк, покуп ець має право вимагати перед ання оплаченого товару аб о повернення суми попередн ьої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для п ідтвердження своїх вимог с тосовно суми в розмірі 224346,00 г рн. здійсненої передплати.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 224346,00 грн. обґрунтован ими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 -85 ГПК України, суд, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ТОВ "Легал Світ", 61068, м. Харків, пр. Московський, 179-Б , оф. 703 (в тому числі з р/р 26006003074001 в Ха рківському РУПАТ КБ "Південк омбанк", МФО 350813, код ЗКПО 37191226) на к ористь ПП "Універсальні бізн ес структури", 93120, Луганська об ласть, м. Лисичанськ, вул. Моск овська, 63 (р/р 26004060436880 в ЛФ КБ "Приват банк", МФО 364070, код ЗКПО 35689366) 224346,00 грн . коштів, 2243,46 грн. державного мит а та 236,00 грн. судових витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Калініченко Н.В.

Повний текст судового р ішення по справі № 5023/8600/11 підпис ано 09 грудня 2011 року.