Рішення

від 07.12.2011 по справі 5023/9399/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9399/11

вх. № 9399/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідачів - не з"явилися 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ДК "Укргазвидобуванн я" НАК "Нафтогаз України", м. Киї в 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Укренергоінвест ", м. Харків

та до ТОВ "Енергія 2010", м. Харкі в 3-я особа < Текст >

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Укргазвид обування" НАК "Нафтогаз Украї ни" звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою, зг ідно якої просить суд визнат и недійсною угоду про уступк у права вимоги № 1/12/10 від 14.12.2010 р., ук ладену між ТОВ "Енергія 2010" та Т ОВ "Укренергоінвест".

Відповідачі в судове засід ання не з”явилися, відзиви на позовну заяву не надали. Прич ини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що ДК "Укргазвидобува ння" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Укренергоінвест" були ук ладені договори на поставку нафтопродуктів № 022/76-08 від 24.12.2007 р ., № 040/76-07 від 29.12.2007 р., № 032/ДП-06 від 27.05.2005 р. В процесі виконання цих дого ворів у ДК "Укргазвидобуванн я" НАК "Нафтогаз України" виник ла заборгованість перед ТОВ "Укренергоінвест" в розмірі 597 32,73 грн., що підтверджено рішенн ями господарського суду м. Ки єва від 21.07.2010 р. по справі № 17/269, від 26.05.2010 р. по справі № 17/152 та від 26.05.2010 п о справі № 17/153, які набрали зако нної сили та на їх виконання б ули видані накази та подані н а примусове виконання до ВДВ С Шевченківського РУЮ в м. Киє ві. Державним виконавцем ВДВ С Шевченківського РУЮ в м. Киє ві було відкрито виконавче п ровадження з примусового вик онання наказів та зупинено н а підставі п. 15 ст. 34 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" у зв"язку з внесенням ДК "Ук ргазвидобування" НАК "Нафтог аз України" до реєстру підпри ємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення забор гованості відповідно до Зако ну України "Про заходи, спрямо вані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комп лексу".

14.12.2010 р. між ТОВ "Енергія 2010" та ТО В "Укренергоінвест" було укла дено угоду про уступку права вимоги № 1/12/10, згідно умов якої Т ОВ "Укренергоінвест" передал о, а ТОВ "Енергія 2010" прийняло пр аво вимоги до ДК "Укргазвидоб ування" НАК "Нафтогаз України " на суму 59732,73 грн.

Відповідно до ст. 180 Господар ського кодексу України, госп одарський договір вважаєтьс я укладеним, якщо між сторона ми у передбачених законом по рядку та формі досягнуто зго ди щодо усіх його істотних ум ов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхід ні для договорів даного виду , а також умови, щодо яких на ви могу однієї із сторін повинн а бути досягнута згода.

Ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викон ати роботу, надати ослугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а редитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного к одексу України, кредитор у зо бов"язанні не може бути замін ений, якщо не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до п. 9.6. договорів № 032/ДП-06 від 27.12.2005 р., № 022/76-08 від 24.12.2007 р., № 040/76-07 від 29.12.2006 р., на підставі яких виникли та існували первинн і правовідносини та виникла первинна заборгованість, жод на із сторін не має права пред авати свої права за договора ми третій стороні без письмо вої згоди іншої сторони. Пози вачем не надавалась згода на передачу будь-яких прав інши м юридичним особам за вказан ими договорами та судовими р ішеннями. Отже, відповідачам и при укладанні угоди про уст упну права вимоги № 1/12/10 від 14.12.2010 р. було порушено ч. 3 ст. 512 Цивіль ного кодексу України та п. 9.6. до говорів № 032/ДП-06 від 27.12.2005 р., № 022/76-08 в ід 24.12.2007 р., № 040/76-07 від 29.12.2006 р.

Так, заборгованість позива ча по договорам поставки наф топродуктів № 032/ДП-06 від 27.12.2005 р., № 022/76-08 від 24.12.2007 р., № 040/76-07 від 29.12.2006 р. в су мі 59732,73 грн. фактично пред"явлен о двічі: відповідачем-1 по зупи неним виконавчим провадженн ям, які виникли на підставі на казів господарського суду м. Києва від 20.08.2010 р. по справі № 17/153, 2 3.09.2010 р. по справі № 17/152, від 21.10.2010 р. по справі № 17/269 та відповідачем-2 н а підставі укладеної угоди п ро уступку права вимоги № 1/12/10 в ід 14.12.2010 р.

На час укладання угоди прав овідносини за договорами про поставку нафтопродуктів бул и фактично припинені. У припи неному зобов"язанні заміна с торони є неможливою. На момен т укладання угоди про уступк у права вимоги № 1/12/10 від 14.12.2010 р. вж е проводилось стягнення за н аказами господарського суду м. Києва від 20.08.2010 р. у справі № 17/153, від 23.09.2010 р. по справі № 17/152 та від 2 1.10.2010 р. по справі № 17/269.

П. 5 ст. 11 Закону України "Про ви конавче провадження" передба чено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконав ець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сам а заінтересована сторона маю ть право звернутися до суду з завою про заміну сторони її п равонаступником.

Ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу У країни передбачено, що зміт п равочину не може суперечити кодексу, іншим актам цивільн ого законодавства, а також ін тересам держави та суспільст ва, його моральним засадам. Зг ідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного коде ксу України, підставою недій сності правочину є недодержа ння в момент вчинення правоч ину стороною вимог, які встан овлені ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 кодексу.

Враховуючи те, що угода про уступку права вимоги № 1/12/10 від 14.12.2010 р. суперечить вимогам ст. 51 2 Цивільного кодексу України та п. 9.6. договорів поставки, су д вважає позовні вимоги зако нними, обгрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Визнати недійсною угоду пр о уступку права вимоги № 1/12/10 ві д 14.12.2010 р., укладену між ТОВ "Енерг ія 2010" та ТОВ "Укренергоінвест".

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укренергоінвест” (61057, м . Харків, вул. Чернишевська, 13, о фіс 503, код 30989346) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2010" (61057, м. Харків, вул. Чер нишевська, 13, офіс 503, код 37191535) на к ористь дочірнього підприємс тва "Укргазвидобування" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України” (04053, м. Киї в, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) де ржавне мито в розмірі 85,00 грн. т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 12.12.2011 р.