Постанова

від 07.12.2011 по справі 5023/5931/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом

"07" грудня 2011 р. Справ а № 5023/5931/11

вх. № 5931/11

Суддя господарського суд у Чистякова І.О.

при секретарі судового за сідання Ягнюк О.В.

За участю представників ст орін:

ініціюючого кредитора ФО- П ОСОБА_2 - не з' явився

кредитора ФО-П ОСОБА_3 - не з' явився,

боржника - директора ОСОБ А_1, протокол №12 від 16.06.2010р.;

та розпорядника майна - Па ркулаба В.Г., ліцензія арбіт ражного керуючого серія НО МЕР_4 від 25.05.2007р.

Розглянувши справу за заяв ою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Науково - ви робниче підприємство "Сузір' я", м. Харків, ідентифікаційний код 24287164

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 (кредитор) зв ернувся до господарського су ду Харківської області із за явою про порушення справи пр о банкрутство товариства з о бмеженою відповідальністю н аукове-виробниче підприємст во "Сузір' я" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох м ісяців боржник не виконав св ій обов'язок по сплаті безспі рної суми заборгованості пер ед кредитором на загальну су му 450 000, 00 грн., що більше 300 мінімал ьних розмірів заробітної пла ти встановленої законодавст вом України на час подання ці єї заяви.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20 л ипня 2011 року прийнято заяву Фі зичної особи - підприємця О СОБА_2 до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено проведення підготовч ого засідання суду на 28 липня 2011 року о 10:00, введено процедуру розпорядження майном боржни ка та призначено розпорядник а майна боржника арбітражног о керуючого Паркулаба Воло димира Григоровича, ліценз ія серії НОМЕР_4 від 25.05.2007р., з обов'язано розпорядника майн а виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закон України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо г банкрутом". Введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 л ипня 2011 року розгляд справи ві дкладено на 10 серпня 2011р. о(об) 11: 00.

10 серпня 2011 року було проведе но підготовче засідання, за р езультатом якого винесено ух валу, якою зобов'язано кредит ора - Фізичну особу - підприємц я ОСОБА_2 в десятиденний с трок з дня прийняття даної ух вали опублікувати в офіційно му друкованому органі Україн и газеті "Голос України" або "У рядовий Кур'єр" оголошення пр о порушення справи про банкр утство боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю наукове-виробниче підприєм ство "Сузір' я", м. Харків, код 24 287164, визначено розмір вимог кре дитора, який подав заяву про п орушення справи про банкрутс тво - Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 в сумі 450 000, 00 грн., з обов'язано розпорядника майн а за результатами розгляду к редиторських вимог скласти р еєстр вимог кредиторів, попе реднє засідання господарськ ого суду призначено на "12" жовт ня 2011 р. об 10:00 у приміщенні Госпо дарського суду Харківської о бласті, 3-й поверх, к. 319.

В судовому засіданні, призн аченому на 12 жовтня 2011 року, в зв ' язку з необхідністю з' ясу вання наявності кредиторськ ої заборгованості боржника п еред ПАТ "Харківміськгаз" бул а оголошена перерва до 17 жовтн я 2011 р. об 14:00 год.

17 жовтня 2011 р. відбулося попер еднє засідання, за результат ом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обме женою відповідальністю наук ово-виробниче підприємство " Сузір' я" з такими включеним и до реєстру вимогами конкур сних кредиторів на загальну суму 460125,00 грн., а саме:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, в с умі 450 000, 00 грн. (четверта черга),

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в сумі 10 000, 00 гр н. (четверта черга), в сумі 125, 00 гр н. (перша черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів боржника, що не бу ли заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації о голошення в газеті "Голос Укр аїни" №156 (5156) від 23.08.2011р. про порушен ня господарським судом Харкі вської області ухвалою від 20.0 7.2011 р. справи № 5023/5931/11 про банкрутс тво товариства з обмеженою в ідповідальністю наукове-вир обниче підприємство "Сузір' я", м. Харків, ідентифікаційний код 24287164, погашеними.

Зобов'язано розпорядника м айна визначити розмір кілько сті голосів кожного кредитор а, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторі в і довести розмір кількості голосів кожному кредитору о дночасно з повідомленням про час і місце проведення зборі в.

Призначено збори кредитор ів на "24" жовтня 2011 року.

Зобов'язано розпорядника м айна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржни ка, відповідно до ст. 16 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пров ести збори кредиторів, де вир ішити питання, передбачені в казаною статтею Закону, у том у числі, утворити комітет кре диторів і прийняти обґрунтов ане рішення про відкриття пр оцедури санації боржника, пр о відкриття ліквідаційної пр оцедури, чи по підписанню мир ової угоди з посиланням на фа ктичні обставини, що привели до прийняття такого рішення . Прийняте кредиторами або ко мітетом кредиторів обґрунто ване рішення, разом з протоко лом загальних зборів кредито рів і протоколом засідання к омітету кредиторів, в триден ний строк після прийняття рі шення надати суду для подаль шого прийняття судом відпові дного рішення.

Задоволено клопотання роз порядника майна про продовже ння встановленого судом проц есуального строку здійсненн я аналізу фінансової, господ арської і інвестиційної діял ьності боржника, його станов ища на товарному ринку, а тако ж інвентаризації його майна до дати проведення зборів кр едиторів боржника.

Зобов' язано розпорядника майна здійснити аналіз фіна нсової, господарської і інве стиційної діяльності боржни ка, його становища на товарно му ринку до 24 жовтня 2011 року та н адати його в судове засіданн я, на якому буде винесено ухва лу про санацію боржника чи пр ийнята постанова про визнанн я його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи п рипинено провадження по спра ві про банкрутство.

Зобов'язано керівника борж ника разом з розпорядником м айна боржника здійснити інве нтаризацію всіх активів борж ника до 24 жовтня 2011 року та нада ти копії актів інвентаризаці ї в судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про сан ацію боржника чи прийнята по станова про визнання його ба нкрутом та відкрита ліквідац ійна процедура, чи припинено провадження по справі про ба нкрутство, що призначене на 02 листопада 2011 р. о 10 год. 00 хв.

Розпорядник майна боржник а 17 жовтня 2011 року надав клопот ання про відкладення засідан ня суду, на якому буде винесен о ухвалу про санацію боржник а чи прийнята постанову про в изнання його банкрутом та ві дкрита ліквідаційна процеду ра, чи припинено провадження по справі про банкрутство на більш пізній строк, у зв`язку з тим, що збори кредиторів, при значені на 24 жовтня 2011 року не в ідбулися з огляду на неявку к редиторів, а наступні збори з аплановано провести не раніш е 10 листопада 2011 року, у зв`язку з відрядженнями та зайнятістю кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 л истопада 2011 року задоволено к лопотання розпорядника майн а про відкладення засідання суду, на якому буде винесено у хвалу про санацію боржника ч и прийнята постанова про виз нання його банкрутом та відк рита ліквідаційна процедура , чи припинено провадження по справі про банкрутство та у зв`язку з тим, що збори кредито рів, призначені на 24 жовтня 2011 р оку не відбулися з огляду на н еявку кредиторів, а наступні збори заплановано провести не раніше 10 листопада 2011 року, у зв`язку з відрядженнями та за йнятістю кредиторів відклад ено засідання суду, на якому б уде винесено ухвалу про сана цію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури , чи припинення провадження у справі про банкрутство на "07" г рудня 2011 р. о(об) 12:40.

Розпорядник майна 07 грудня 2011 року надав клопотання про д олучення до матеріалів справ и доказів повідомлення креди торів про час і місце проведе ння зборів кредиторів, прото колу №1 зборів кредиторів ТОВ НВП "СУЗІР`Я" від 06.12.2011р., протоко лу №1 засідання комітету кред иторів ТОВ НВП "СУЗІР`Я" від 06.12.20 11р., звіту за результатами ана лізу фінансової, господарськ ої і інвестиційної діяльност і ТОВ НВП "СУЗІР`Я", його станов ища на товарному ринку, акту і нвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кред иторами №1 від 01.12.2011р., довідки до акту інвентаризації №1, інвен таризаційного опису основни х засобів №2 від 01.12.2011р., копії бал ансу на 30.09.2011р. та копії звіту пр о фінансові результати за 9 мі сяців 2011 року.

Суд, розглянувши подане кло потання, задовольняє його та долучає до матеріалів справ и надані документи.

До господарського суду 07 гр удня 2011 року надійшло клопота ння кредитора (Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3З.) про здійснення розгляду справи, яке призначено на 07.12.2011 року за відсутності представника кр едитора.

Крім того, до господарськог о суду 07 грудня 2011 року надійшл о клопотання голови комітету кредиторів про здійснення р озгляду справи, яке призначе но на 07.12.2011 року за відсутності голови комітету кредиторів. В заявленому клопотанні вказ ано на те, що комітетом кредит орів прийнято рішення про зв ернення до господарського су ду Харківської області з кло потанням про визнання боржни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури.

Розпорядник майна та прису тній в судовому засіданні пр едставник боржника не запере чували проти задоволення вищ езазначених клопотань.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, вважає за можлив е задовольнити їх, оскільки в важає, що неявка представник ів кредиторів, які були повід омлені про час та місце судов ого засідання, не перешкоджа є розгляду справи в даному су довому засіданні.

Розпорядник майна боржник а повідомив суд про проведен і збори кредиторів та створе ний комітет кредиторів, на за сіданні якого було вирішено визнати товариство з обмежен ою відповідальністю науково -виробниче підприємство "Суз ір' я" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, при значити ліквідатором арбітр ажного керуючого Паркулаб а В. Г. та встановити розмір о плати послуг арбітражного ке руючого в сумі двох мінімаль них заробітних плат, встанов лених чинним законодавством на місяць.

07 грудня 2011 р. до господа рського суду надійшло клопот ання комітету кредиторів про визнання товариства з обмеж еною відповідальністю науко во-виробниче підприємство "С узір' я" банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури , призначення ліквідатором б оржника арбітражного керуюч ого Паркулаба В. Г. та вста новлення йому розміру оплати послуг арбітражного керуючо го (розпорядника майна, керую чого санацією, ліквідатора) в сумі двох мінімальних зароб ітних плат, встановлених чин ним законодавством на місяць .

Розглянувши матеріал и справи, надані суду протоко ли загальних зборів кредитор ів і засідання комітету кред иторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, боржник а, заслухавши звіт розпорядн ика майна про фінансовий ста н підприємства, суд встанови в наступне.

Розпорядником майна разом з боржником було здійснено і нвентаризацію майна боржник а.

В ході здійснення інвентар изації було встановлено, що б оржник має основні засоби на загальну суму 3 550,75 грн., які на т еперішній час є застарілими і не мають ліквідної цінност і.

Боржник має оборотні актив и у вигляді дебіторської заб оргованості на суму 3901193,16 грн.

Залишок коштів на поточних рахунках боржника становить 13,33 грн.

Загальна номінальна варті сть активів боржника станови ть 3904757,24 грн.

В ході здійснення інвентар изації інших активів боржник а не виявлено.

На виконання ухвали г осподарського суду Харківсь кої області, постановленої в підготовчому засіданні госп одарського суду Харківської області по даній справі, в газ еті "Голос України" було опубл іковано оголошення про поруш ення господарським судом Хар ківської області справи про банкрутство товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробниче підприємство "Сузір' я".

За результатами розгляду в имог кредиторів, які в устано влений Законом строк надійшл и до господарського суду Хар ківської області та боржника , розпорядником майна було ск ладено реєстр, який був затве рджений ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 17 жовтня 2011 р.

Загальна сума визнаних вим ог кредиторів склала 460 125,00 грн.

Таким чином, номінальної ва ртості активів підприємства , які виявлені в ході інвентар изації вистачає для погашенн я вимог кредиторів.

Згідно балансу підприємст ва станом на 30 вересня 2011 року а ктиви підприємства становля ть 3610 тис. грн. з яких 3451 тис. грн. с кладає дебіторська заборго ваність підприємства, що ста новить 95,86% від усіх активів під приємства. У підприємства ві дсутні необоротні активи, то вари та записи, за рахунок яки х було б можливе задоволення вимог кредиторів.

Підприємство не має грошов их коштів для оплати судових витрат по стягненню вказано ї дебіторської заборгованос ті.

Також підприємство не має м ожливості для цих цілій отри мати кредит або позику.

Отримання нових кредитів а бо позик потягне за собою лиш е зростання кредиторської за боргованості підприємства п еред кредиторами.

Основним дебітором підпри ємства в сумі більш ніж 3 500 тис. грн. є ТОВ "АТП Спецкомтранс" в ідносно якого господарським судом Харківської області п орушена справа № 5023/8666/11 про банк рутство і проведено підготов че засідання суду по вказані й справі. Тобто, господарськи м судом встановлено факт неп латоспроможності основного дебітора боржника.

Також розпорядником майна боржника було здійснено ана ліз фінансової, господарсько ї і інвестиційної діяльності боржника, його становища на т оварному ринку.

За результатами аналізу бу ло встановлено наступне.

З наданих документів та пояснень службових осіб б оржника вбачається, що непла тоспроможний стан підприємс тва викликаний зовнішніми пр ичинами, які пов' язані зі зм іною кон' юнктури ринку, в на слідок того, що основні види д іяльності боржника мають жор стку конкуренцію та підприєм ство вже не в змозі було конку рувати з іншими організаціям и та підприємствами, що здійс нюють підприємницьку діяльн ість на території України вн аслідок недостачі оборотних коштів (активів) та відсутнос ті пропозицій від потенційни х інвесторів на умовах сприя тливих та достатніх для розв итку підприємства як на тери торії України так і за її мажа ми.

Після смерті у червні 2010 р. од ного із засновників і тодішн ього директора товариства ОСОБА_5 підприємство втрат ило налагоджені ділові зв' я зки із покупцями і постачаль никами.

Свою діяльність підприємс тво здійснювало на орендован их офісних і промислових пло щах. Однак наприкінці 2010 р. і в 201 1 р. підприємство втратило пра во оренди (суборенди) таких пр иміщень у зв' язку зі зміною їх власників.

Згодом зазначені чинники п ризвели до повного припиненн я господарської діяльності п ідприємства.

В 2010 р. спостерігається незна чне покращення фінансових по казників. Однак, таке покраще ння не є ознакою сталої тенде нції.

Фактично в 2011 р. підприє мство остаточно втратило діл ові зв' язки з контрагентами та можливість здійснення го сподарської діяльності, так як, підприємство не має власн их виробничих потужностей дл я здійснення господарської д іяльності та вільних коштів для закупівлі товарів і сиро вини.

Підприємство не має і не мало необоротних активів за рахунок яких було б можлив о погасити наявну кредиторсь ку заборгованість, тобто, нео боротні активи підприємства не покривають навіть незнач ної частини кредиторської за боргованості.

Наявна дебіторська з аборгованість підприємства , також, не може забезпечити ви конання зобов' язань товари ства перед кредиторами, так я к:

- дебітори підприємства в до бровільному порядку не викон ують взяті на себе зобов' яз ання перед товариством;

- підприємство не має можлив ості здійснити дії по стягне нню дебіторської заборгован ості в примусовому порядку, о скільки не має коштів для спл ати судових витрат у справах про стягнення заборгованост і з дебіторів товариства;

- відносно основного дебіто ра підприємства господарськ им судом Харківської області порушена справа про банкрут ство.

Протягом досліджуваного п еріоду підприємство мало тен денцію до зниження значення показників власного капітал у.

Внаслідок залежності від позикового капіталу та н ерентабельної діяльності пі дприємство не має можливості погасити заборгованість пер ед кредиторами.

Протягом досліджуван ого періоду прибуток підприє мства поступово зменшувався та взагалі став дорівнювати нулю.

Показники фінансовог о стану підприємства мали те нденцію до погіршення і свід чать про незадовільний фіна нсовий стан підприємства.

Вищевикладені чинники при звели до того, що підприємств о протягом усього досліджува ного періоду мало тенденцію до погіршення показників фін ансової стійкості і виникнен ня стійкої поточної неплатос проможності.

Фінансовий стан підп риємства відповідає законод авчому визначенню боржника, який неспроможний виконати с вої грошові зобов'язання пер ед кредиторами, оскільки про тягом всього періоду, що анал ізувався, в нього мають місце ознаки поточної неплатоспро можності.

В ході здійснення ана лізу фінансово-господарсько ї діяльності боржника також було досліджено питання наяв ності ознак фіктивного банкр утства, доведення до банкрут ства чи приховування банкрут ства.

Виходячи з наданих до кументів та відомостей та по вноважень арбітражного керу ючого за результатами аналіз у не вбачається підстав для в исновку про наявність ознак зазначених правопорушень.

На даний час відсутні сть достатнього обсягу основ них засобів, власного виробн ицтва, усталеної ділової реп утації виключають можливіст ь здійснення інвестицій в пі дприємство-боржника, а також роблять невигідним положенн я підприємства на товарному ринку.

Пропозиції від інвес торів та осіб, які бажають взя ти участь в санації боржника , до господарського суду, борж ника чи розпорядника майна б оржника не надійшли.

За час здійснення про цедури розпорядження майном боржника його фінансовий ст ан не покращився.

З наведеного вбачаєт ься, що за відсутності потенц ійних інвесторів, за відсутн ості пропозицій щодо санації товариства, підприємство не в змозі, на цей період часу, ви конати свої зобов' язання пе ред кредиторами в інший спос іб, ніж застосування до товар иства процедури банкрутства з метою продажу наявних акти вів підприємства та стягненн я або відступлення дебіторсь кої заборгованості для задов олення вимог кредиторів.

Згідно з абз. 4 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б анкрутство - визнана господа рським судом неспроможність боржника відновити свою пла тоспроможність та задовольн ити визнані судом вимоги кре диторів не інакше як через за стосування ліквідаційної пр оцедури.

Ліквідація - це прип инення діяльності суб'єкта п ідприємницької діяльності, в изнаного господарським судо м банкрутом, з метою здійснен ня заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредито рів шляхом продажу його майн а (абз. 15 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом").

Оскільки відсутні пі дстави для продовження проце дури розпорядження майном, а бо введення процедури санаці ї, або визначені законом підс тави для припинення провадже ння у справі про банкрутство , комітетом кредиторів подан о клопотання про визнання бо ржника банкрутом, господарсь кий суд дійшов висновку про т е, що боржник неспроможний ві дновити свою платоспроможні сть та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не і накше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, наявні ви значені в Законі України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" підстави для ви знання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури.

Також господарський суд зазначає, що ч. 3 ст. 32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пер едбачено, що якщо майна банкр ута вистачило, щоб задовольн ити всі вимоги кредиторів, ві н вважається таким, що не має б оргів, і може продовжувати св ою підприємницьку діяльніст ь. У такому разі ліквідатор пр отягом п'яти днів з дня прийня ття господарським судом відп овідного рішення повідомляє про це орган або посадову осо бу органу, до компетенції яко го належить призначення кері вника (органів управління) бо ржника, у разі необхідності з абезпечує проведення зборів чи засідання відповідного о ргану та продовжує виконуват и повноваження керівника (ор ганів управління) боржника д о призначення у встановленом у порядку керівника (органів управління) боржника. Господ арський суд може винести ухв алу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від бор гів, лише у разі, якщо в неї зал ишилося майнових активів мен ше, ніж вимагається для її фун кціонування згідно із законо давством.

Передбачена вказаною нормою Закону можливість ві дновлення платоспроможност і боржника на стадії здійсне ння ліквідаційної процедури також свідчить про обґрунто ваність визнання боржника ба нкрутом за умови, коли вартос ті активів достатньо для зад оволення вимог кредиторів, а ле боржник неспроможний відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимоги кредиторів не іна кше як через застосування лі квідаційної процедури і прод аж його майна.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" розп орядник майна зобов'язаний с кликати збори кредиторів.

Протягом десяти днів після винесення ухвали за ре зультатами попереднього зас ідання господарського суду р озпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстро м вимог кредиторів та уповно важену особу акціонерів або учасників товариства з обмеж еною чи додатковою відповіда льністю про місце і час прове дення зборів кредиторів та о рганізовує їх проведення (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом").

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст атті 16 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" до компетенції збо рів кредиторів належить прий няття рішення, зокрема, про ви бори членів комітету кредито рів у складі не більше семи ос іб.

Рішення про створенн я та склад комітету кредитор ів направляється до господар ського суду (ч. 7 ст. 16 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом").

Рішення зборів (коміт ету) кредиторів вважається п рийнятим більшістю голосів к редиторів, якщо за нього прог олосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількіс ть голосів яких визначається відповідно до частини четве ртої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 8 стат ті 16 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" до компетенції коміт ету кредиторів належить прий няття рішення, зокрема, про: вн есення пропозицій господарс ькому суду щодо продовження або скорочення строку процед ур розпорядження майном борж ника чи санації боржника, зве рнення до господарського суд у з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури , про припинення повноважень арбітражного керуючого (роз порядника майна, керуючого с анацією, ліквідатора) та про п ризначення нового арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) тощо.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" у вип адках передбачених цим Закон ом, господарський суд прийма є постанову про визнання бор жника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Стро к ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцят и місяців (ч. 2 ст. 22 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом").

Судом встановлено, що листами від 20 жовтня 2011 року і в ід 01 грудня 2011 р. (повторно) розпо рядником майна було повідомл ено кредиторів, вимоги яких в ключені до реєстру вимог кре диторів - фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_2 і фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_3 про проведення зборів кредит орів.

06 грудня 2011 року о 12:30 год. за міс цезнаходженням боржника: 61093, м . Харків, вул. Полтавський шлях , 115 було проведено збори креди торів, на яких було розглянут о питання щодо обрання голов и та секретаря зборів кредит орів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, обрання членів комітету кре диторів, визначення повноваж ень комітету кредиторів, виз начення часу та місця провед ення засідання комітету кред иторів, визначення порядку д енного засідання комітету кр едиторів.

Так, згідно протоколу №1 збо рів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємс тво "Сузір' я" від 06 грудня 2011 ро ку на зборах кредиторів були присутні фізична особа - підп риємець ОСОБА_2 і фізична особа - підприємець ОСОБА _3, розпорядник майна Парк улаб Володимир Григорович і боржник - ТОВ НВП "СУЗІР' Я" в особі директора ОСОБА_1 О дностайно було прийнято ріше ння про визначення кількісно го складу комітету кредиторі в в кількості 2 осіб, обрання к омітету кредиторів у складі: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 і фізична особа-підп риємець ОСОБА_3.

Також, одностайно було прий нято рішення щодо проведення першого засідання комітету кредиторів одразу після заве ршення зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника .

Того ж дня було проведено за сідання комітету кредиторів , яке оформлено протоколом № 1 засідання комітету кредитор ів товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бниче підприємство "Сузір' я " від 06 грудня 2011 року.

На засіданні комітету кред иторів товариства з обмежено ю відповідальністю науково-в иробниче підприємство "Сузір ' я" було розглянуто питання щодо заслуховування розпоря дника майна щодо фінансового стану боржника, перспектив в ідновлення його платоспромо жності, вирішення питання пр о звернення до господарськог о суду Харківської області з клопотанням про подальше за стосування однієї з судових процедур банкрутства: санаці я чи ліквідація боржника та в изначення кандидатури арбіт ражного керуючого у цих стад іях: керуючого санацією чи лі квідатора, або укладення мир ової угоди з боржником, визна чення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розп орядника майна, керуючого са нацією, ліквідатора) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробниче підприєм ство "Сузір' я".

Так, на засіданні комітету к редиторів прийнята до відома інформація, викладена в звіт і розпорядника майна щодо фі нансового стану боржника та перспективи відновлення йог о платоспроможності, визнано роботу розпорядника майна з адовільною; вирішено звернут ися до господарського суду Х арківської області з клопота нням про визнання боржника т овариства з обмеженою відпов ідальністю науково-виробнич е підприємство "Сузір' я" бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури, а також приз начення ліквідатором товари ства з обмеженою відповідаль ністю науково-виробниче підп риємство "Сузір' я" арбітраж ного керуючого Паркулаба В олодимира Григоровича; вст ановлено розмір оплати послу г арбітражного керуючого (ро зпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у спра ві про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробниче підприє мство "Сузір' я" в сумі двох мі німальних заробітних плат, у становлених чинним законода вством на місяць за весь час з дійснення ним своїх повноваж ень.

Суд, заслухавши допов ідь розпорядника майна, врах овуючи збори кредиторів повн оважними, а також розглянувш и надані суду протоколи зага льних зборів та засідання ко мітету кредиторів, враховуюч и, що фінансовий стан підприє мства за час, що пройшов з моме нту порушення провадження по справі і введення мораторію , не поліпшується, те, що заяв в ід інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кред иторів не надходило і на засі данні комітету кредиторів пр ийшли до висновку про необхі дність визнання боржника бан крутом і відкриття ліквідаці йної процедури, а також врахо вуючи те, що боржник неспромо жний відновити свою платоспр оможність та задовольнити ви знані судом вимоги кредиторі в не інакше як через застосув ання ліквідаційної процедур и, вважає за необхідне визнат и боржника банкрутом та відк рити ліквідаційну процедуру .

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керу ючий Паркулаб Володимир Гр игорович у судовому засіда нні погодився з призначенням його в якості ліквідатора бо ржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одн а і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство від повідно до вимог цього Закон у.

Враховуючи вищевикла дене та те, що на засіданні ком ітету кредиторів прийнято рі шення, зокрема клопотати пер ед господарським судом Харкі вської області про призначен ня ліквідатором арбітражног о керуючого Паркулаба В. Г. , суд вважає за можливе призна чити ліквідатором товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробниче підприє мство "Сузір' я" арбітражног о керуючого Паркулаба Воло димира Григоровича (ліценз ія серія НОМЕР_4 від 25.05.2007 р., я кий проживає за адресою: АД РЕСА_1).

Клопотання комітету креди торів про затвердження розмі ру оплати послуг арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора) у справі про банкрут ство товариства з обмеженою відповідальністю науково-ви робниче підприємство "Сузір' я", в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за весь час здійснення ним свої х повноважень, встановлених згідно вимог ч. 12 ст. 3-1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", суд вв ажає за можливе задовольнити .

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", ст . ст. 4-1, 79, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопота ння кредитора (ФОП ОСОБА_3 ) про розгляд справи без участ і його представника.

Задовольнити клопотання к редитора (ФОП ОСОБА_2) про р озгляд справи без участі йог о представника.

Задовольнити клопотання г олови комітету кредиторів (Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_2) про визнання боржни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури, призн ачення ліквідатором боржник а арбітражного керуючого П аркулаба Володимира Григоро вича та встановлення йому р озміру оплати послуг арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) в сумі двох мінім альних заробітних плат, уста новлених чинним законодавст вом на місяць.

Визнати юридичну особу - Тов ариство з обмеженою відповід альністю Науково - виробниче підприємство "Сузір`я" (іденти фікаційний код 24287164) свідоцтво про державну реєстрацію сер ії А01 № 423784, яке зареєстроване 10 в ересня 1997 року виконавчим ком ітетом Харківської міської р ади, місцезнаходження: 61093, м. Ха рків, вул. Полтавський шлях, 115 б анкрутом та відкрити ліквіда ційну процедуру.

З дня прийняття поста нови підприємницька діяльні сть банкрута припиняється, с трок виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань що до сплати податків і обов'язк ових платежів вважається так им, що настав, припиняється на рахування неустойки, процент ів та інших економічних санк цій по всіх видах заборгован ості, вимоги за зобов'язанням и банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрут ства, пред'являються в межах л іквідаційної процедури. Кері вник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутств ом підприємства, про що робит ься запис у його трудовій кни жці. Припиняються повноважен ня органів управління банкру та і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржни ка, і інші обмеження щодо розп орядження майном боржника. Н акладання нових арештів або інших обмежень щодо розпоряд ження майном банкрута не доп ускається.

Призначити ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого Паркулаба Володим ира Григоровича, ліцензія с ерії НОМЕР_4 від 26.05.2007 р., іден тифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1.

Затвердити розмір оплати п ослуг арбітражного керуючог о Паркулаба В.Г., ліцензія серії НОМЕР_4 від 26.05.2007р., у сп раві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково - виробниче підп риємство "Сузір`я" (ідентифіка ційний код 24287164) в розмірі двох м інімальних заробітних плат з а кожний місяць виконання ни м своїх обов'язків.

Зобов'язати ліквідат ора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікув ати відомості про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури, з акрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основ ний рахунок для проведення р озрахунків з кредиторами, ви конати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" і надавати щокварта льно комітету кредиторів, а с уду щомісячно звіти про хід л іквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання кошті в боржника.

Зобов'язати ліквідат ора в строк до "07" грудня 2012 року виконати ліквідаційну проце дуру, надати суду обґрунтова ний звіт про виконану роботу , всі докази, що свідчать про в иконання ліквідаційної проц едури, у тому числі, акти інвен таризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кре диторам кошти, договори купі влі-продажу майна банкрута, д овідки установ банку про зак риття рахунків банкрута, коп ію повідомлення органу держа вної податкової служби про з акінчення ліквідаційної про цедури, копію повідомлення П енсійного фонду і копію пові домлення центру зайнятості п ро закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву пр о прийняття документів, які п ідлягають довгостроковому з беріганню, документи щодо зн ищення печаток і штампів бан крута, оригінали установчих документів і свідоцтва про д ержавну реєстрацію, ліквідац ійний баланс, докази, що свідч ать про стягнення дебіторськ ої заборгованості, або доказ и що свідчать про неможливіс ть стягнення дебіторської за боргованості, довідку банку про рух грошових коштів по лі квідаційному рахунку за весь час роботи ліквідатора, бала нси підприємства за весь час роботи ліквідатора та лікві даційний баланс, протоколи з асідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборі в кредиторів, затверджений к омітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодуванн я витрат ліквідатора, інші до кументи, що свідчать про вико нану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіс лати ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСО БА_2, відділу з питань банкру тства Головного управління ю стиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16 ), державному реєстратору, Жов тневому відділу державної ви конавчої служби Харківськог о міського управління юстиці ї, відділу державної виконав чої служби головного управлі ння юстиції в Харківській об ласті.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5931/11