Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5023/8560/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/8560/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.                                                Справа № 5023/8560/11

вх. № 8560/11

Суддя господарського суду < Текст > Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

 позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Рівненської філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення, м. Рівне

 3-я особа < Текст > 

до   Акціонерного товариства "ОНІКС" , м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 26628,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 26628,09 грн., у тому числі 25626,97 грн. боргу, 815,80 грн. пені, 160,07 грн. 3% річних, 25,25 грн. інфляційних витрат за договором № 85 про надання послуг з оперативного обслуговування технічних засобів мовлення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,  відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів,  які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору,  суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2011 р. о< Текст > 09:00  

 Зобов'язати  сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя                              (підпис< Текст >                                               Присяжнюк О.О. 

< Текст >