Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5023/9439/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9439/11

вх. № 9439/11

Суддя господарського суд у Чистякова І.О.

при секретарі судового з асідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОС ОБА_1, доручення №10/10/10-013 від 10.01.2011 р.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2., доруче ння №2679/10/10-013 від 28.07.2011р.

представника боржника - Шат алова О.Л., директор

арбітражного керуючого - Шу би В.І., ліцензія серія НОМЕР _1 від 26.07.2011р.

Розглянувши справу < Текст >

за заявою Нововодолазької міжрайонної державної подат кової інспекції у Харківські й області, смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агрофірма " Серпневе", код 31931150

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Нововодолаз ька міжрайонна державна пода ткова інспекція у Харківські й області) звернувся до госпо дарського суду із заявою про порушення справи про банкру тство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агрофірма "Серпневе" (і дентифікаційний код 31931150) в пор ядку ст.ст. 6, 11 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” на тій підст аві, що боржник має податкови й борг на загальну суму 684 200,98 гр н., який не був сплачений протя гом трьох місяців після вста новленого строку для його сп лати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11 л истопада 2011 року прийнято зая ву кредитора до розгляду, пор ушено провадження у справі і призначено проведення підг отовчого засідання суду на "0 7" грудня 2011 р. о 16:00 год., введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 07 груд ня 2011 року представники ініці юючого кредитора підтримали заяву про порушення справи п ро банкрутство та пояснили, щ о боржник має перед кредитор ом безспірну заборгованість , що перевищує суму триста мін імальних заробітних плат, як а не сплачена більш ніж протя гом трьох місяців після вста новленого строку для її спла ти, що є підставою для звернен ня до суду в порядку ст. 6 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом". Кр ім того, зазначають, що Новово долазькою міжрайонною держа вною податковою інспекцією у Харківській області були вж иті всі необхідні заходи для примусового стягнення забор гованості, що підтверджуєтьс я податковими вимогами та по становою Харківського окруж ного адміністративного суду від 23.08.2011р. №2-а-10255/11/2070, за якою креди тору надано дозвіл на погаше ння суми податкового боргу з а рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Серпневе" (іденти фікаційний код 31931150), що перебув ає у податковій заставі.

Представником ініціюючого кредитора було надано супро відним листом (вх. №24598 від 07 груд ня 2011 р.) копію довідки та витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців на боржни ка, копію декларації з податк у на прибуток підприємства, к опію податкового повідомлен ня - рішення №0002671501/0 від 26.11.2010р., копі ю акту №401/1502/31931150 від 25.11.2010р., копію до ручення №10/10/10-013 від 10.01.2011р., копію д оручення №2679/10/10-013 від 28.07.2011р. та коп ію постанови Харківського ок ружного адміністративного с уду від 23.08.2011р. №2-а-10255/11/2070.

Суд надані документи долуч ає до матеріалів справи.

Представник боржника у суд овому засіданні визнає забор гованість перед ініціюючим к редитором, надав супровідним листом (вх. №24599) копію протокол у №1 загальних зборів засновн иків ТОВ "Агрофірми "Серпневе " від 28.09.2010р., копію наказу №17 від 28 .10.2010р., роздруківку заборгован ості, копію статуту боржника , копію довідки №373 від 06.11.2002р., коп ію довідки з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України та копію свідоцтва про державну реєст рацію юридичної особи.

Суд надані боржником докум енти долучає до матеріалів с прави.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників ініціюючого к редитора, боржника, суд встан овив наступне.

Боржник - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Агроф ірма "Серпневе" зареєстрован о як юридична особа 30 жовтня 2002 року Валківською районною д ержавною адміністрацією Хар ківської області, номер запи су про державну реєстрацію № 1 452 120 0000 000249. Згідно довідки та витя гу з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України місцезнаходження м боржника є: 63053, Харківська об ласть, с. Серпневе, вул. Контор ська, 1.

Згідно довідки від 06 листоп ада 2002 року за № 373 про взяття на облік платника податків борж ник узятий на облік в органах державної податкової служби 06 листопада 2002 року за № 373, та пер ебуває на обліку у Валківськ ому відділенні Нововодолазь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Харківс ькій області.

У заяві про порушення справ и про банкрутство ініціюючим кредитором зазначено, що бор жник має перед кредитором за боргованість по платежам у б юджет у розмірі 684 200,98 грн. (основ ний платіж - 665 209,32 грн., штрафні са нкції - 9507,31 грн., пеня - 9484,35 грн.).

В заяві ініціюючий кредито р також зазначає, що безспірн ість вимог кредитора щодо:

- податкового боргу боржник а по податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 298 835,68 г рн. (296706,00 грн. - основний борг, 2020,20 г рн. - штрафні санкції, 109,48 грн. - пе ня) підтверджується податков ими деклараціями №4933 від 29.04.2010р., №9120 від 06.08.2010р., №15901 від 09.02.2011р., №15991 від 09.02.2011р., актами №228/1501/31931150 від 22.06.2010р., №2 97/1501/31931150 від 20.08.2010р., №443/1501/31931150 від 20.12.2010р., п одатковими повідомленнями - рішеннями №0001781501/0 від 01.07.2010р., №0002111501/0 від 20.08.2010р., №0003021501/0 від 20.12.2010р.;

- податкового боргу боржник а по податку на додану вартіс ть в сумі 283 918,26 грн., що складаєть ся з основної суми боргу у роз мірі 274 100,43 грн., штрафних санкці й у розмірі 2412,25 та пені у розмір і 7405,58 грн. підтверджується под атковими деклараціями №4928 від 29.04.2010р., №8915 від 04.08.2010р., №15905 від 09.02.2011р., № 15906 від 09.02.2011р., актами №223/1502/31931150 від 18.0 6.2010р., 280/1502/31931150 від 18.08.2010р., №400/1502/31931150 від 25.1 1.2010р., №36/1502/31931150 від 14.03.2011р., №222/15-0-21/31931150 від 14.06.2011р., №426/15-0-21/31931150 від 05.10.2011р., копіями податковими повідомленнями - рішеннями №0000431502/0 від 25.06.2010р., 0000601502/0/ 0 від 20.08.2010р., 0000851502/0 від 26.11.2010р., №0000061502 від 21.03.2011р., №0000191502 від 30.06.2011р., №0000321502 від 06.10.201 1р.;

- податкового боргу по комун альному податку в сумі 186,35 грн. , що складається з основної су ми боргу - 16,35 грн., штрафної санк ції - 170,00 грн. підтверджується п одатковими деклараціями №8920 в ід 04.08.2010р., №15900 від 09.02.2011р., актом №44/1501/3 1931150 від 23.03.2011р. та податковим пові домленням - рішенням №0000211501 від 11.04.2011р.;

- податкового боргу по подат ку на доходи фізичних осіб в с умі 94 387,08 грн., що складається з о сновної суми боргу - 94 386,54 грн., пе ні - 0,54 грн. підтверджується под атковими деклараціями №4657 від 21.03.2011р., №4658 від 21.03.2011р., №6485 від 20.04.2011р.;

- податкового боргу по єдино му податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в сумі 6703,61 грн., що складається з штрафної санкції - 4734,86 грн., пені - 1968,75 грн. підтверджується акто м №450/1501/31931150 від 20.12.2010р. та повідомле нням - рішенням №0003091501/0 від 20.12.2010р.;

- податкового боргу по збору за забруднення навколишньог о середовища в сумі 170,00 грн. (штр афні санкції) ініціюючий кре дитор надав акт №401/1502/31931150 від 25.11.2010 р. та податкове повідомлення - рішення №0002671501/0 від 26.11.2010р.

Відповідно ст.6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику , у зв'язку з несплатою узгодже ної суми податкового зобов'я зання в установлені строки, б уло надіслано першу податков у вимогу №1/51 від 06.05.2009р. на суму 8357,9 4 грн., другу податкову вимогу №2/74 від 23.06.2009р. на суму 5206,33 грн.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним у заяві обста винам суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і - Закон про банкрутство) спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, за приписами ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство озна ками неплатоспроможності бо ржника є: а) грошові вимоги, як і повинні складати 300 мінімаль них розмірів заробітної плат и; б) вимоги мають бути безспір ними; в) такі вимоги повинні бу ти не задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку.

У п.27 Постанови Верховного С уду України "Про судову практ ику в справах про банкрутств о" №15 від 18.12.2009р. зазначається, що за змістом частини третьої с татті 6 та частин першої і вось мої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується гос подарським судом лише в разі підтвердження кредитором (к редиторами) своєї (своїх) вимо ги (вимог) до неплатоспроможн ого боржника документами, що свідчать про їх безспірніст ь. Безспірність вимог кредит ора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо випла ти заборгованості із заробіт ної плати підтверджується ви конавчими документами, виклю чний перелік яких передбачен о у статті 3 Закону України "Пр о виконавче провадження".

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено , що безспірними вимогами кре диторів являються вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Відповідно п. 28 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009 № 15 "Про судову практи ку в справах про банкрутство " до розрахункових документі в, за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика у безспірному порядку, на лежать платіжні вимоги (пунк т 1.25 статті 1 і стаття 26 Закону Ук раїни від 05.04.2001р. "Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні"). Не виконані банком че рез брак коштів на рахунку бо ржника платіжні вимоги є док азом неплатоспроможності б оржника та безспірності вимо г його кредитора (кредиторів ), до яких відносяться як стягу вачі за виконавчими документ ами, так і отримувачі за догов ірним списанням коштів. Згід но п. 70 Постанови Пленуму Верх овного Суду України від 18.12.2009 № 15 у підготовчому засіданні су д має перевірити наявність о знак неплатоспроможності бо ржника, розмір вимог кредито ра (кредиторів), їх безспірніс ть.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта на під ставі рішення суду, а також у в ипадках, встановлених догово ром між банком і клієнтом (ч. 2 в казаної статті).

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття останньою вик онавчого провадження.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трь охмісячний строк починає сві й відлік після пред'явлення в иконавчих документів до вико нання до державної виконавчо ї служби та відкриття викона вчого провадження.

Виходячи з системного анал ізу положень Закону про банк рутство, процедура банкрутст ва випливає з виконавчого пр овадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого п ровадження відсутні ознаки н еплатоспроможності боржник а або загрози його неплатосп роможності, оскільки неможли во встановити строк невикона ння грошових зобов'язань пер ед кредиторами.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про в иконавче провадження" (у реда кції, чинній на момент поруше ння справи про банкрутство).

Як вбачається, ініціюючий к редитор, звертаючись із заяв ою про порушення справи про б анкрутство, у підтвердження безспірності його грошових в имог до боржника надав лише к опії податкових декларацій б оржника, власні податкові по відомлення - рішення та подат кові вимоги.

Однак, вказані документи не є виконавчими в розумінні ст . 17 Закону України "Про виконав че провадження".

Крім того, ініціюючим креди тором в підтвердження безспі рності грошових вимог кредит ора 07 грудня 2011 року до матеріа лів справи надано постанову Харківського окружного адмі ністративного суду від 23 серп ня 2011 року по справі №2-а-10255/11/2070, від повідно до якої ініціюючому кредитору надано дозвіл на п огашення суми податкового б оргу за рахунок майна Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агрофірма "Серпневе" (ід ентифікаційний код 31931150), що пер ебуває у податковій заставі. Проте, суд вважає, що дана пос танова не є судовим рішенням про стягнення податкового б оргу з рахунків платника под атків у банках, які обслугову ють такого платника податків . Як вбачається з довідки ініц іюючого кредитора № 1038/10-290 від 16.0 5.2011 року у боржника наявні розр ахункові рахунки в Харківськ ій філії ПАТ "Кредитпромбанк " та ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", од нак ініціюючий кредитор не з вертався до адміністративно го суду в порядку статті 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України щодо стягнен ня коштів за податковим борг ом.

Суд також вважає занеобхід не зазначити, що в Податковом у кодексі України розрізняєт ься процедура стягнення кошт ів за податковим боргом і про цедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до абзацу першо го пункту 95.3 статті 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ує з пунктом третім частини п ершої статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, відповідно до якого пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Аналогічна правова позиці я викладена Вищим адміністра тивним судом України в п.13 лис та №149/11/13-11 від 02.02.2011р. "Про особливо сті провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби".

Таким чином, надана ініціюю чим кредитором постанова Хар ківського окружного адмініс тративного суду від 23 серпня 2 011 року по справі №2-а-10255/11/2070 також не є належним доказом безспі рності вимог кредитора.

За таких обставин, провадже ння у даній справі порушено б ез наявності правових підста в, з якими Закон про банкрутст во пов'язує можливість ініці ювання справи про банкрутств о.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Норми ст.40 Закону про банкру тство містять перелік підста в припинення провадження у с прави про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст .4-1 ГПК України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом п ро банкрутство. Отже у якості підстав для припинення пров адження у справі про банкрут ство, зокрема, Товариства з об меженою відповідальністю "Аг рофірма "Серпневе" можуть так ож застосовуватися норми ст .80 ГПК України.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України N 15 "Про судов у практику в справах про банк рутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) р оз'яснено: "Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог кредит ора (кредиторів), за заявою яко го (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, аб о коли порушено провадження у справі про банкрутство під приємств, стосовно яких діє з аконодавча заборона порушув ати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід пр ипиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 1-1 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет у спору)".

З огляду на те, що ініціюючи м кредитором не надано доказ ів на підтвердження неплатос проможності боржника та безс пірності вимог кредитора, су д вважає за необхідне припин ити провадження у справі на п ідставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 7, 11, Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст.ст. 32-34, 43, п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі № 5023/9439/11 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агрофірма " Серпневе" (ідентифікаційний код 31931150).

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 11.11.2011 р.

3. Дану ухвалу направити: від ділу з питань банкрутства Го ловного управління юстиції в Харківській області, держав ному реєстратору, відділу де ржавної виконавчої служби го ловного управління юстиції в Харківській області, Відділ у державної виконавчої служб и Нововодолазького районног о управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/9439/11